Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом-1 и неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагент-1 являются взаимозависимыми лицами, факт выполнения контрагентом-1 подрядных работ не подтвержден и поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций (контрагент-2 не осуществлял предпринимательскую деятельность).

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: В процессе перевозки груза произошло ДТП, в результате которого часть груза была утрачена и повреждена. При приемке груза была выявлена его недостача. Перевозчик не возместил заказчику ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем перевозимого груза и объем утраченного груза, а также груза, пришедшего в негодность, не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение вскрышных работ.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик нарушил условия договора, заказчик не подписал акты выполненных работ и не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения подрядчиком части работ и принятия их заказчиком установлены, а факты оплаты последним работ и выполнения их иными лицами не доказаны.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку компьютерного томографа, расходов на оплату экспертизы и услуг представителя.

Обстоятельства: Поставщик передал заказчику томограф для установки в лечебном учреждении, которое акт его приема-передачи не подписало. Заказчик обязательство по оплате томографа не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку томограф признан соответствующим условиям контракта, заказчику поставлен, его установку, монтаж и пусконаладочные работы поставщик выполнил; невыполнение по вине лечебного учреждения, не являющегося стороной контракта, мероприятий по обучению работников и проверке работы томографа основанием для отказа от его оплаты не является.

Требование: О взыскании убытков в сумме задолженности общества, подлежащей выплате конкурсному управляющему по мировому соглашению.

Обстоятельства: Ответчик (член общества) был утвержден конкурсным управляющим общества. Истец (другой член общества) счел, что ответчик не создал условий для защиты интересов общества и сохранности его материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество прекратило свою деятельность, а следовательно, заявленное его участником требование не может защитить права общества, и поскольку после прекращения деятельности общества статус акционера у истца прекратился.

Дополнительно: В деле произведена процессуальная замена ответчика в связи с его смертью.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия организатора закупки при проведении открытого аукциона на право приобретения светового и звукового оборудования. Общество заявило, что включение организатором в документацию о закупке технических требований к оборудованию не позволяет ему принять участие в закупке, поскольку оборудования с требуемыми параметрами не существует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения организатором закупки прав и законных интересов общества, не совершившего действий, свидетельствующих о его намерении участвовать в ней, не установлен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Страховая компания (ответчик) отказалась возместить страхователю (истцу) разницу между размером вреда, причиненного автомобилю, и суммой ранее выплаченного страхового возмещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленное истцом экспертное заключение соответствовало единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, при этом повреждения, включенные в калькуляцию работ, соответствовали обстоятельствам страхового случая; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании отсутствующим у РФ права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Администрация городского округа оспаривает действия Управления Росимущества, оформившего на основании Конституции РФ право собственности РФ на участок, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом, уполномоченным на распоряжение участком, является городской округ, так как в силу закона все земли в пределах городской черты (за исключением в установленном порядке переданных в собственность) находятся в ведении органов местного самоуправлении, и поскольку критерии принадлежности земельных участков Конституций РФ не установлены.

Требование: О взыскании убытков по государственному контракту на поставку товара (театральных кресел).

Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что поставленный товар имеет ненадлежащее качество и что поставщик обязан забрать его и компенсировать убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, допросившего генерального директора общества как свидетеля и оформившего протокол его допроса.

Обстоятельства: В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган допросил руководителя общества. Общество сочло эти действия неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговый орган действовал в соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставленных ему полномочий и что руководителю были разъяснены его права и обязанности, установленные НК РФ, однако правом на отказ от дачи показаний он в ходе допроса не воспользовался; протокол допроса составлен по утвержденной форме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на выполнение работ по добыче песчано-гравийной смеси.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику аванс и, не получив встречного исполнения, заявил о расторжении договора и возврате аванса. Исполнитель потребовал возмещения затрат на исполненные работы, и упущенной выгоды.

Встречное требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды в сумме предполагаемой стоимости работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как при непредоставлении встречного удовлетворения стороной, получившей до расторжения договора денежные средства, они признаются неосновательным обогащением и подлежат возврату; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору переуступки права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор уступил право аренды земельного участка новому арендатору, который оплатил стоимость уступки. Дополнительным соглашением к договору стоимость уступки была увеличена, однако долг в полном объеме новый арендатор не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание новым арендатором дополнительного соглашения свидетельствует о том, что он добровольно согласился с его условиями и намеревался внести установленную им плату; отсутствие государственной регистрации дополнительного соглашения не освобождает подписавших его лиц от исполнения принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель известил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал восстановить арендуемое помещение до состояния, в котором оно находилось на момент сдачи в аренду, а также уплатить арендную плату за фактическое пользование им с момента составления акта его осмотра и до момента его передачи (и ключей от него) арендодателю по акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал, что возвратил помещение арендодателю ранее подписания акта его приема-передачи.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, а также задолженности по коммунальным платежам.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору нежилое помещение для организации предприятия общественного питания. Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата помещения арендодателю ранее даты вскрытия помещения не установлен, равно как не представлены платежные документы, подтверждающие внесение арендатором арендных платежей в обусловленном договором размере.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования. Перевозчик начислил владельцу путей необщего пользования плату за простой вагонов на путях общего пользования. Последний в добровольном порядке эту плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по независящим от перевозчика причинам.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что по причине занятости путей необщего пользования прибывшие на станцию назначения вагоны простаивали на путях общего пользования, перевозчик начислил владельцу путей необщего пользования (грузополучателю) плату за их простой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задержка вагонов на путях общего пользования произошла по вине грузополучателя, нарушившего технологические сроки оборота вагонов.

Требование: О признании незаконными действий государственного учреждения (дорожного комитета субъекта РФ) по составлению акта взвешивания автомобиля и по организации у поста ДПС пункта весового контроля.

Обстоятельства: По результатам проведенного учреждением на посту ДПС весового контроля принадлежащего обществу автомобиля был составлен акт о превышении установленных ограничений по нагрузке на ось. Общество считает действия учреждения незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как весовое оборудование было установлено на специально подготовленной площадке, поверено, признано соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору земельные участки для ведения сельского хозяйства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей сельскохозяйственного производства. Арендную плату арендатор вносил ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в аренду были предоставлены земли лесного фонда, а статус земель сельскохозяйственного назначения был присвоен участкам ошибочно, что является основанием для признания договоров аренды ничтожными сделками, заключенными в том числе без участия правообладателя арендуемых участков (комитета лесного хозяйства области).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ контрагентом подтвержден, доказательств того, что работы были выполнены силами налогоплательщика, не представлено, взаимозависимость либо согласованность действий налогоплательщика и контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения сумм вычетов по НДС, не установлена.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему должника проводить собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня, кроме вопроса о рассмотрении отчета о своей деятельности, представленного конкурсным управляющим, до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий генерального директора одного из кредиторов, а также до принятия судом первой инстанции конечного судебного акта по результатам рассмотрения заявления иного кредитора об установлении процессуального правопреемства по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также отказал в возмещении суммы НДС, выявив факт формального заключения им с контрагентом договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате включения в состав налоговых вычетов сумм налога с авансовых платежей налогоплательщик и его контрагент (взаимозависимое лицо) заключили договор, поставки по которому фактически не осуществлялись и перечисленные по которому денежные средства являлись займом, и создали формальный документооборот.

Требование: Заявитель-1) О признании предпринимателя привлеченным специалистом по оказанию должнику (банкроту) юридических услуг по договору об оказании возмездных услуг и о взыскании с должника долга по оплате услуг, оказанных предпринимателем; заявитель-2) О признании дополнительного соглашения к договору ничтожной сделкой.

Решение: 1) Требование о взыскании долга удовлетворено частично, так как факт оказания услуг доказан; срок исковой давности по части требования пропущен. Требование о признании предпринимателя привлеченным специалистом оставлено без рассмотрения, поскольку таковым он был ранее признан судом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий (заявитель-2) одобрил дополнительное соглашение.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение кредитором, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в уведомлении о начале досудебного производства, направленном кредитором должнику, отсутствовали обязательные сведения, предусмотренные законом, и содержалась угроза его привлечения к уголовной ответственности; процессуальных нарушений при извещении кредитора о составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельства: Постановлением отказано в урегулировании разногласий, возникших у конкурсного управляющего и у налогового органа (кредитора) по вопросу об определении очередности погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и ее включения в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку урегулирование разногласий фактически направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта, которым требования налогового органа включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, пропустил предельный шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.