Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении части принадлежащих должнику объектов недвижимости и об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление, которым запретил осуществление регистрационных действий в отношении сорока семи принадлежащих должнику квартир.

Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость сорока семи квартир, на осуществление в отношении которых регистрационных действий был установлен запрет, на дату вынесения постановления превысила сумму задолженности по исполнительному производству; с реальной суммой долга соотносима стоимость восьми принадлежащих должнику квартир.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал погасить задолженность по арендной плате. Арендатор указал на факт образования на стороне арендодателя неосновательного обогащения в результате внесения арендных платежей в увеличенном размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенных арендных платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны заключили дополнительные соглашения к договору, условиями которых установили иной срок пользования землей и увеличение размера арендной платы.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной страховой пенсии.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ сведений о работающем пенсионере Центр выплатил последнему страховую пенсию как неработающему. Центр потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсии Центр не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у потребителя долга по оплате ресурса установлено и поскольку ФСИН России, являющаяся главным распорядителем бюджетных средств, признана надлежащим ответчиком по делу правомерно.

Требование: О взыскании расходов на устранение неисправностей поставленной продукции (железнодорожных полувагонов).

Обстоятельства: В период гарантийного срока в поставленных покупателю полувагонах в ходе их эксплуатации были обнаружены неисправности. Поставщик оплатил выполненные ремонтные работы и потребовал, чтобы завод-изготовитель возместил ему расходы, связанные с их выполнением. Последний данное требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной возникновения неисправностей в полувагонах явилось ненадлежащее качество изготовления их узлов и деталей; наступление гарантийного случая подтверждено, о чем завод-изготовитель уведомлен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему сумму банковской гарантии. Последний в ее выплате отказал, мотивировав свой отказ представлением бенефициаром необоснованного расчета суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, наступили, бенефициар представил все предусмотренные гарантией документы (в том числе расчет суммы требования), требование направлено гаранту в пределах срока действия гарантии.

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости (магазин непродовольственных товаров).

Обстоятельства: Стороны заключили договор субаренды части земельного участка, по условиям которого субарендатор обязался не возводить на земельном участке без письменного разрешения арендатора временные и капитальные здания, строения и сооружения. Данное условие субарендатор нарушил, и арендатор, признав возведенный на участке объект самовольной постройкой, потребовал снести его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект обладает признаками самовольной постройки, возведенной на земельном участке без согласия его правообладателя (арендатора).

Требование: О взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков, выявленных в проектной документации, разработанной по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Разработанная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы. Устранить выявленные недостатки исполнитель отказался и потребовал, чтобы заказчик оплатил выполненные им работы.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку предоставления данных.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как исполнитель не устранил выявленные недостатки по вине заказчика, отказавшегося внести изменения в техническое задание; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи спецтехники и о понуждении покупателя к возвращению предмета договора.

Обстоятельства: Участник общества считает, что договор купли продажи спецтехники является крупной сделкой, однако был заключен покупателем и продавцом (обществом) с нарушением порядка ее одобрения, а также с нарушением интересов общества вследствие несоразмерности цены сделки и стоимости отчужденной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора участник общества выразил свою волю на совершение сделки и на переход к покупателю права на ее предмет, а также знал все обстоятельства заключения договора (в том числе его цену и стоимость продаваемой спецтехники).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (застройщику) налог на прибыль, пени и штраф, установив необоснованное занижение им налоговой базы на сумму, уплаченную участниками долевого строительства взаимозависимому лицу за посреднические услуги, которые в действительности не оказывались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем вывода части выручки в пользу взаимозависимого лица, так как денежные средства, уплаченные участниками строительства за посреднические услуги, включены в стоимость приобретенных ими квартир.

Требование: О взыскании с заказчика неосновательного обогащения в сумме стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке расторг договор генподряда. Подрядчик потребовал оплатить работы, выполненные им до расторжения договора. Заказчик потребовал вернуть полученные, но не освоенные подрядчиком денежные средства.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика неосновательного обогащения в сумме неосвоенных авансовых платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как заказчик удержал неустойку за нарушение сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что денежные средства подрядчик получил, но не освоил.

Требование: О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета энергетических ресурсов.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном жилом доме не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета питьевой воды, в связи с чем ресурсоснабжающая организация установила этот прибор самостоятельно. Расходы на его установку собственник одного из помещений в доме соразмерно своей доле не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по установке прибора доказан; моментом возникновения обязанности по оплате расходов на установку прибора учета является момент его принятия в эксплуатацию, а следовательно, срок исковой давности не истек.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник заявил о своем выходе из общества и потребовал выплаты ему действительной стоимости его доли в уставном капитале. Общество не выплатило стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заключение эксперта, применившего при определении стоимости доли участника общества затратный подход, соответствует законодательству и не содержит неясностей и противоречий.

Требование: Об обязании устранить дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока в отремонтированном дорожном полотне, и о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги.

Обстоятельства: Выявив в процессе эксплуатации дороги тот факт, что глубина колеи превышает допустимые значения, заказчик потребовал, чтобы подрядчик устранил выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и в соответствии с условиями контракта и в возникновении недостатков невиновен.

Требование: О признании незаконным отказа организации телерадиосвязи в выдаче технических условий на подключение оборудования оповещения к каналам аналогового звукового сопровождения передатчиков телевизионного вещания и о понуждении организации выдать эти условия.

Обстоятельства: Организация телерадиосвязи отказала органу исполнительной власти субъекта РФ в присоединении к ее сетям оборудования автоматизированной системы централизованного оповещения населения о возникновении чрезвычайных ситуаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность организации телерадиосвязи разрабатывать правила подключения указанного оборудования и выдавать технические условия законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента.

Обстоятельства: На основании заявления клиента банк перечислил оставшиеся на счете денежные средства третьему лицу и закрыл счет. Клиент заявил, что банк списал денежные средства неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа в принятии заявления к исполнению у банка отсутствовали, так как явных признаков подделки подписи руководителя клиента в заявлении не имелось, наличие на нем оттиска печати клиента установлено, доверенность представителя клиента, обратившегося в банк с заявлением, была приложена.

Требование: О признании договора аренды земельных участков недействительным и об обязании птицефабрики освободить эти участки.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что администрация муниципального образования не имела права предоставлять птицефабрике в аренду земельные участки, в границах которых расположены водные объекты, являющиеся федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на аренду участков возникло у птицефабрики в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования ими и что на момент предоставления ей права постоянного (бессрочного) пользования участками пруды на их территориях уже имелись.

Требование: Об обязании подрядчика возвратить материалы, использованные при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту канализационного коллектора.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик не выполнил установленную контрактом обязанность по возврату материалов, использованных для устройства обводных линий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что испрашиваемые материалы заказчику были переданы, доказан, так как акты на их возврат подписаны представителями третьего лица, осуществляющего строительный контроль, а также представителями заказчика.

Требование: Об обязании заказчика (больницы) предоставить сведения, необходимые для исполнения договора на выполнение работ по проведению специальной оценки условий труда согласно перечню рабочих мест.

Обстоятельства: В связи с тем, что срок выполнения работ по договору истек, а исполнитель к ним еще не приступил, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Исполнитель считает отказ от договора ничтожным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан расторгнутым, а следовательно, обязательство по предоставлению испрашиваемых сведений у заказчика прекратилось.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, об обязании поставщика вывезти товар, находящийся у заказчика на ответственном хранении, и оплатить услуги по организации доставки и страхованию груза, оказанные заказчику транспортной компанией.

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику товар, не соответствующий техническому заданию, отказался принять его, когда заказчик возвратил ему его, и вновь отправил товар последнему. Товар находится у заказчика на ответственном хранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты просрочки поставки товара, его несоответствия заявленным характеристикам и несения заказчиком расходов по оплате доставки груза доказаны.

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным решения налогового органа возвращено в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (заявитель не представил в суд ни оспариваемое решение, ни документы, подтверждающие факты уплаты госпошлины и наличия обстоятельств, на которых он обосновывает свое требование, ни уведомление о вручении копии заявления налоговому органу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена должнику на условиях, отличных от тех, о предоставлении которых он просил, поскольку при ее предоставлении было учтено наличие у взыскателя права на своевременное исполнение судебного акта, а также наличие необходимости в соблюдении баланса интересов сторон и в недопущении предоставления одной из них необоснованного преимущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков, в том числе не взысканной им дебиторской задолженности, бывший конкурсный управляющий счел судебный акт, которым подтверждается факт двойного взыскания им дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника автомобиля, поскольку доказательства нуждаемости супруга должника в специально оборудованном транспортном средстве по причине инвалидности, равно как и доказательства того, что автомобиль является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством, не представлены, а также не доказано, что характер заболевания супруга должника исключает возможность использования ею общественного транспорта.

Решение: Определение оставлено без изменения.