Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы по договору аренды лесного участка, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества (здания и земельного участка) и об обязании передать это имущество арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал расторгнуть договор, так как арендатор не использует здание и не исполняет договорные обязательства по выполнению в нем ремонтных работ и по благоустройству земельного участка, что приводит к разрушению здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор существенно нарушил условия договора, так как установлено, что в результате проведенных арендатором работ по реконструкции здание обрушилось, что арендатор не обеспечил консервацию объекта и судебным актом реконструированное здание признано самовольной постройкой и подлежащим сносу.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на оплату услуг независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку к истцу на законных основаниях перешло право требования этой выплаты.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что вагоны, прибывшие на станцию назначения, простаивали на путях общего пользования по причине занятости путей необщего пользования ранее прибывшими вагонами, перевозчик начислил грузополучателю (владельцу путей необщего пользования) плату за их простой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задержка вагонов на путях общего пользования произошла по вине грузополучателя, нарушившего технологические нормы погрузки и выгрузки вагонов.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщик создал формальный документооборот, и поскольку, с учетом того факта, что решение о проведении выездной налоговой проверки налоговый орган принял задолго до вступления в силу НК РФ в новой редакции, основания для применения налогоплательщиком норм, предусматривающих уменьшение налоговой базы, как и основания для уменьшения размера штрафа, отсутствуют.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения, в связи с тем что долг должен был быть взыскан с федерального органа внутренних дел, как с главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится должник (межмуниципальный орган внутренних дел).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процессуальных норм, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, суды не допустили, а их выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по управлению объектом. Исполнитель направил заказчику акты о приемке оказанных услуг и заявил, что заказчик не подписал акты в установленный срок и оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку стороны заключили дополнительные соглашения к договору, которыми определили порядок изменения объема и стоимости оказанных услуг, а также расторгли договор.

Требование: Об отмене протокола о подведении итогов аукциона на оказание услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства, и о признании недействительным заключенного на его основании государственного контракта.

Обстоятельства: Участник аукциона заявил, что его организатор незаконно отклонил заявку участника ввиду отсутствия в ней сведений об отсутствии у участника судимости, а также о неприменении в отношении него наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленной участником декларации невозможно сделать вывод о его соответствии требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия относительно величины тепловой нагрузки.

Решение: В отсутствие исходных данных, необходимых для применения иных методов расчета тепловой нагрузки, ее величина принята в редакции, предложенной управляющей компанией, поскольку ресурсоснабжающая организация, осуществляющая регулируемый вид деятельности, обязана провести энергетическое обследование, использовать его результаты в экспертном методе определения тепловой нагрузки и определить такой метод, что ресурсоснабжающей организацией осуществлено не было, а о проведении судебной экспертизы она не заявляла.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта котельной.

Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику разработанную проектную документацию. Заказчик от ее приемки отказался, заявив, что ранее извещал исполнителя об одностороннем расторжении договора по причине непредставления последним в установленный срок проектной документации и утраты заказчиком интереса к предмету договора, акт сдачи-приемки работ не подписал, окончательный расчет с исполнителем не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично - объем и стоимость фактически выполненных исполнителем работ установлены судебной экспертизой. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О взыскании долга и неустойки по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом условий государственных контрактов на приобретение жилых помещений бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, указав на то, что представленные им копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование о выплате банковской гарантии, заверены лицом, полномочия которого не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование к гаранту направлено в установленный срок, бенефициар представил полный пакет предусмотренных гарантией документов, размер требования не превышает сумму, на которую она выдана.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и по оплате коммунальных услуг в рамках исполнения договоров аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор в добровольном порядке не погасил задолженность.

Решение: Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку то, что арендатор направил предложение о расторжении договоров на электронный адрес лица, уполномоченного представлять интересы арендодателя, свидетельством выражения воли арендатора на прекращение договоров аренды не является и не влечет их расторжение. Во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период арендатор фактически не пользовался арендуемым помещением.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги, оказанные ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку централизованное горячее водоснабжение в доме отсутствует и в состав общего имущества дома входит водонагреватель, а следовательно, норматив потребления, установленный для жилых домов квартирного типа без централизованного горячего водоснабжения, применен при расчете платы за холодную воду, поставленную на общедомовые нужды, обоснованно. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства и договора о размещении рекламы в сети Интернет.

Обстоятельства: Компания заявила, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена по заниженной стоимости с целью выведения из владения должника ликвидного имущества, недопущения обращения на него взыскания и уклонения от погашения требований кредиторов и поскольку ранее принятые судебные акты, которыми договор недействительным не признан, не имеют для настоящего дела преюдициального значения, так как основания оспаривания договора не являются тождественными.

Обстоятельства: Определением исковое заявление арендодателя о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без рассмотрения, так как оно подписано неуполномоченным лицом, поскольку установлено, что на стороне арендодателя (общества) имеется неразрешенный корпоративный конфликт, касающийся как участников общества, так и его директора, не доказавшего факт наличия у него полномочий на подписание искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт их оказания подтвержден и поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения налогоплательщиком налогового вычета по выставленным контрагентом счетам-фактурам на оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с контрагентом, который не может быть идентифицирован в качестве реального поставщика товаров (для дачи показаний не явился, документы, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком и несение расходов, связанных с осуществлением реальной хозяйственной деятельности, не представил).

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчику была поставлена часть товара по договору поставки продуктов питания. Обязанность по заказу товара на оставшуюся сумму договора он не исполнил. Поставщик счел, что данным действием ему причинены убытки. Заказчик обратился за взысканием штрафа.

Встречное требование: О взыскании штрафа за недопоставку товара по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что поставщик совершил действия, направленные на извлечение дохода, и что доход не был получен исключительно вследствие допущения заказчиком нарушения; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании задолженности в сумме непредвиденных расходов на реконструкцию образовательного учреждения, понесенных при выполнении работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ. Подрядчик переуступил истцу право требовать с заказчика (ответчика) возмещения непредвиденных затрат, понесенных им в ходе выполнения работ, однако заказчик возместить их отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несения подрядчиком расходов по покрытию непредвиденных затрат не доказан; муниципальным контрактом установлена твердая цена, в составе которой предусмотрена резервная сумма на непредвиденные работы и затраты.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с предпринимателя долга по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и по уплате пеней, в связи с тем что в помещении предпринимателя отсутствуют теплопотребляющие установки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве квартир в многоквартирных домах (по муниципальным контрактам).

Обстоятельства: Застройщик просрочил сдачу объектов долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком предусмотренных контрактами сроков исполнения обязательств подтвержден; неустойка уменьшена вдвое, поскольку в ненадлежащем исполнении обязательств виновен как застройщик, так и дольщик.

Требование: О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд признал обоснованным применение страховой медицинской организацией к обществу финансовых санкций в виде отказа в оплате медицинской помощи в результате включения в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи хирургом-стоматологом, не имеющим сертификата или свидетельства об аккредитации по профилю оказания медицинской помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что специалист общества не соответствовал квалификационным требованиям и характеристикам, предусмотренным Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем вывоза с его территории строительных материалов и иного движимого имущества.

Обстоятельства: Истец (арендатор находящегося в федеральной собственности земельного участка) заявил, что после расторжения государственного контракта на выполнение реконструкции аэропортового комплекса ответчик (подрядчик) не вывез с этого участка имущество, чем создал препятствия в использовании участка истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик является собственником или законным владельцем всего предполагаемого к вывозу имущества и своим бездействием препятствует истцу в законом владении участком.

Требование: Об обязании демонтировать установленную на стене здания вентиляционную систему и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник помещения в здании) установил на фасаде здания вентиляционную систему. Общество (собственник иных помещений в здании) потребовало, чтобы предприниматель демонтировал неправомерно установленную вентиляционную систему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предприниматель единолично пользовался общим имуществом здания без получения согласия других собственников этого здания.