Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования собственниками помещений в многоквартирных домах площадкой для размещения контейнеров для складирования мусора.

Обстоятельства: Прежняя управляющая компания заявила, что собственники помещений многоквартирных домов складировали мусор в контейнеры, находящиеся на обслуживаемой ею контейнерной площадке, однако за вывоз мусора уплачивали новой управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении новой управляющей компании, контейнерной площадкой, обслуживаемой предыдущей управляющей компанией, не доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) несвоевременно оплатил ресурс, поставленный ему гарантирующим поставщиком.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку гарантирующий поставщик отказался от иска в связи с оплатой потребителем ресурса; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты установлен, а недостаточность бюджетного финансирования потребителя основанием для его освобождения от ответственности не является; с заявлением об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ потребитель в суд первой инстанции не обращался, а кассационный суд решать вопрос о ее уменьшении не вправе.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю подтвержден универсальным передаточным документом, подписанным со стороны покупателя и скрепленным его печатью, а факт своевременной и полной оплаты товара, а также факт утраты печати покупателем либо факт неправомерного распоряжения ею третьими лицами не доказаны.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии на заявленную сумму установлен, а факт оплаты ресурса не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по взаимоотношениям с контрагентами по договорам на поставку зерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами, у которых отсутствовали трудовые ресурсы, транспортные средства, налоги исчислялись в минимальных размерах, движение денежных средств по счетам носило транзитный характер, руководители контрагентов являлись номинальными, а фактическая деятельность по перевозке зерна осуществлялась иным лицом.

Требование: О взыскании долга и неустойки по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, указав на то, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование о выплате банковской гарантии, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные бенефициаром документы соответствуют условиям банковской гарантии и содержат указание на допущенное принципалом нарушение.

Требование: О взыскании с лизингодателя неосновательного обогащения в сумме стоимости предмета лизинга (автомобиля).

Обстоятельства: В связи с образовавшейся у лизингополучателя задолженностью по уплате лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор и изъял у лизингополучателя один из переданных ему по договору и частично выкупленный автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом произведенного расчета сальдо встречных обязательств и с учетом естественного износа предмета лизинга, находящегося в эксплуатации, поскольку факт уплаты лизинговых платежей не в полном объеме доказан.

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору о комплексном освоении территории.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал застройщику в продлении срока действия договора в связи с отсутствием соответствующих правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до окончания срока действия договора застройщик к выполнению строительных работ не приступил, и поскольку вступившим в силу судебным актом в заключении аналогичного договора на новый срок застройщику было отказано.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной для нужд отопления, и горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация осуществила подачу тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Управляющая компания нарушила сроки оплаты ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет размера неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Покупатель без извещения поставщика демонтировал установленный на объекте счетчик газа. Поставщик направил покупателю расчет объема газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, стоимость которого покупатель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия учета потребления газа установлен; производившая демонтаж организация не имела полномочий на опломбирование узлов учета или газоиспользующих установок; указание в акте-наряде на наличие на счетчике пломбы поставщика не подтверждает ее целостность и отсутствие возможности вмешательства, ведущего к искажениям результатов измерений.

Требование: Об обязании считать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работников уплаченными, зачесть эти взносы в счет будущих платежей и передать уточненные данные в налоговый орган.

Обстоятельства: Перечисленные страхователем денежные средства были со счета списаны, но, по причине введения моратория на платежи с открытых в банке счетов, в орган Пенсионного фонда РФ не поступили.

Решение: Требование удовлетворено в части признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов и передачи в налоговый орган уточненных сведений, поскольку денежные средства были перечислены страхователем в установленный срок. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Исходя из показаний общедомовых приборов учета и объема индивидуального потребления, ресурсоснабжающая организация предъявила управляющей компании к оплате объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, превышающий ее объем, рассчитанный по нормативам потребления.

Решение: Требование удовлетворено, так как на общем собрании собственники не принимали решения о распределении между всеми помещениями объема коммунальной услуги в размере, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления; прямой договор с энергоснабжающей организацией собственники помещений не заключали.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта наружного газопровода к котельной с дымовой трубой и инженерными сетями.

Обстоятельства: Исполнитель подготовил проектную документацию по договору, заказчик принял ее без замечаний, однако впоследствии указал на то, что исполнитель выполнил работы не в полном объеме, и заявил, что расторгает договор в одностороннем порядке.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель выполнил работы на сумму взысканной задолженности и правомерно потребовал выплатить ему недополученную разницу за вычетом аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования. Ввиду того что владелец путей необщего пользования нарушил технологический срок оборота вагонов, вагоны перевозчика находились на путях общего пользования. Перевозчик начислил владельцу путей необщего пользования плату за простой вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по независящим от перевозчика причинам.

Требование: О взыскании с потребителя (следственного изолятора), а при недостаточности у него денежных средств - с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности; неустойка рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, а также предложил ему внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, выявив, что оказанные им услуги не подпадают под обложение ЕНВД, так как относятся не к автотранспортным услугам по перевозке грузов, а к транспортно-экспедиционным услугам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание транспортно-экспедиционных услуг не относится к предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде ЕНВД, а потому налоговый орган начислил налогоплательщику НДС по общему режиму налогообложения правомерно.

Требование: О признании незаконным решения администрации города (арендодателя) об отказе в зачете стоимости капитального ремонта здания в счет арендной платы и об обязании администрации осуществить такой зачет.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что для рассмотрения вопроса о выполнении капитальных работ арендатору следует представить необходимые документы. Арендатор расценил это как отказ в возмещении стоимости ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора аренды стоимость капитального ремонта здания возмещается арендатору в случае согласования его проведения, утверждения перечня работ, сметы расходов, наличия акта выполненных работ и документов о фактических затратах.

Обстоятельства: Определением в установлении процессуального правопреемства на стороне кредитора и во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку действия кредитора и его правопреемника по погашению последним долга перед кредитором за должника содержат признаки злоупотребления правом, так как их целью являлось не погашение долга, а принудительный выкуп прав требования к должнику в целях получения контроля за ходом процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отменены ранее принятые в рамках дела о банкротстве должника обеспечительные меры в виде запрещения контрагенту должника использовать при выполнении подрядных работ на месторождениях принадлежащие должнику транспортные средства, спецтехнику, самоходные машины и прицепы к ним, поскольку установлено, что должник (поклажедатель) и контрагент (хранитель) заключили договор хранения, предусматривающий право последнего пользоваться имуществом должника с сохранением всех потребительских свойств хранимого имущества без взимания арендной платы, и что этот договор не расторгнут и не признан недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано и поскольку основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы), поскольку истец частично отказался от иска, а потому расходы были определены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

Обстоятельства: Постановление пристава нарушает права и законные интересы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату вынесения спорного постановления доказательства получения должником постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возврата участка арендодателю не доказан и поскольку установлено, что при заключении договора арендатор знал о характеристиках участка, однако претензий относительно его нахождения в санитарно-защитной зоне скотомогильника арендодателю не предъявлял и правом на досрочное расторжение договора не воспользовался; расчет размера арендной платы признан правильным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил специальный налоговый режим в виде ЕНВД в отношении деятельности по розничной продаже лакокрасочных материалов, цифровой техники и ее комплектующих.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что налогоплательщик продавал цифровую технику и ее комплектующие дистанционным способом, то есть вне стационарной торговой сети (торгового места).

Требование: О взыскании долга за оказание услуг связи.

Обстоятельства: Оператор связи заявил, что, пользуясь услугами международной телефонной связи, абонент не оплачивал их оказание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган внутренних дел установил, что имел место несанкционированный доступ к телефонному номеру абонента и что оператор связи не принял мер к его предотвращению, и поскольку не доказано, что услугами международной связи пользовался именно абонент.