Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту кровельного покрытия здания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы и, заявив, что они выполнены не полностью, расторг договор и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (убытков), образовавшегося в результате некачественного выполнения работ и отказа от исполнения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подрядчик уклонился от исполнения обязательства по устранению недостатков. В части требования отказано, так как выполнение работ по устройству выравнивающей стяжки договором не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или при реализации имущества должника, поскольку финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника, и поскольку признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у последнего отсутствуют, как и возможность рассчитаться с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по строительству водоемов на земельном участке, переданном заказчику для осуществления деятельности по промышленному рыболовству и воспроизводству водных биоресурсов.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения подрядчиком расходов на строительство лесной подъездной дороги доказан. В части требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ в объеме, предъявленном к оплате, факт сдачи подрядчиком результата выполненных работ и факт передачи заказчику грунта, добытого при производстве работ и являющегося собственностью заказчика, не доказаны.

Требование: Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: С муниципального образования (должника) в пользу общества был взыскан долг, пристав запретил совершать в отношении имущества администрации муниципального образования регистрационные действия. Уполномоченный орган администрации считает, что пристав запретил совершать действия в отношении не принадлежащего администрации имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган собственником имущества не является (выполняя функции по управлению муниципальной казной, уполномоченный орган по существу предъявил иск к должнику).

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку установлено, что управляющий нарушил очередность погашения требований кредиторов должника, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Выявив недочеты в работе установленного крана, заказчик не полностью оплатил работы, выполненные исполнителем по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены в полном объеме и что заказчик не обеспечил исполнителю доступ на свою территорию для устранения недостатков, и поскольку не доказано, что выявленные дефекты возникли в результате некачественного выполнения работ; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и понесенных в результате его поставки убытков и об обязании поставщика вывезти некачественный товар.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что поставленный товар был некачественным и непригодным для использования по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан, так как акт экспертного исследования был составлен более чем через месяц после приемки товара заказчиком и в отсутствие представителя поставщика, а потому выяснить, именно ли спорный товар был исследован, не представляется возможным.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта на поставку санитарно-технического оборудования по государственному оборонному заказу.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил установленные контрактом сроки поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки оборудования подтвержден и поскольку основания для списания неустойки у государственного заказчика отсутствовали, так как ее размер превышал пять процентов стоимости контракта и так как для ее уплаты государственный заказчик предоставил исполнителю отсрочку; расчет размера неустойки признан правильным и уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель (казенное учреждение) несвоевременно и не полностью оплатил ресурс, поставленный ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты электроэнергии подтвержден и поскольку установлено, что с заявлением об уменьшении размера неустойки потребитель в суд первой инстанции не обращался, а кассационный суд полномочиями на уменьшение ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ не наделен.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: В целях осуществления перевозки груза (керамической плитки) перевозчик заключил с конечным перевозчиком договор-заявку. В результате ДТП груз был полностью утрачен (уничтожен). Перечислив заказчику сумму стоимости утраченного груза, перевозчик потребовал, чтобы конечный перевозчик возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что водитель конечного перевозчика груз к перевозке принял, однако грузополучателю не доставил.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендная плата включает в себя расходы, понесенные арендодателем на оплату коммунальных услуг. Арендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления арендатором электроэнергии подтвержден; объем отпущенной электроэнергии определен исходя из показаний приборов ее учета, расчет размера долга признан правильным.

Требование: О признании недействительным предписания муниципальной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что температура воздуха на лестничных клетках в подъезде многоквартирного дома не соответствовала требованиям действующего законодательства, инспекция выдала управляющей компании предписание обеспечить нормативную температуру воздуха на лестничных клетках подъезда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, является исполнимым, выдано надлежащему субъекту, его выдача направлена на устранение допущенного нарушения.

Обстоятельства: Определением кредитору отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, который не заключил дополнительный договор обязательного страхования своей ответственности, нарушил порядок предоставления кредитору информации и очередность удовлетворения требований кредиторов и не принял мер к обеспечению сохранности имущества должника, поскольку установлено, что обязанность по дополнительному страхованию своей ответственности у управляющего отсутствовала, что, действуя в период правовой неопределенности, он не нарушал очередность удовлетворения требований кредиторов, отвечал на запросы кредитора и обеспечивал сохранность имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов (об уплате государственной пошлины).

Решение: С ответчика в пользу истца (подателя кассационной жалобы) взыскана государственная пошлина, уплаченная последним за рассмотрение кассационной жалобы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии. Оказанные услуги заказчик оплатил несвоевременно.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии установлен; расчет неустойки произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия судебного акта. Во взыскании неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей отказано, так как ее взыскание договором не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Сбытовая компания ненадлежащим образом оплатила оказанные ей сетевой организацией услуги.

Решение: Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании неустойки частично отказано, поскольку по общему правилу неустойка за несвоевременное внесение авансовых платежей начислению не подлежит и возможность ее начисления стороны в договоре не согласовали.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично (в пределах согласованного лимита) взысканы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Подача заявления о возврате с депозита суда денежных средств на финансирование процедур банкротства не может быть расценена как отказ от финансирования.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение отменено. В признании незаконными действий управляющего отказано, поскольку допущенное им нарушение не повлекло ущемления прав должника; 2) Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участники юридического лица, каковым является кредитор, не могут предъявлять должнику требования в процессе его банкротства и вправе претендовать только на его имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех остальных его кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, отказавшего заявителю (бывшему сотруднику должника, имеющему перед последним долг по договору займа) в проведении зачета встречных однородных требований, поскольку установлено, что у должника имеются непогашенные текущие задолженности перед другими кредиторами, а также требования, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащие удовлетворению ранее удовлетворения требования заявителя (о выплате заработной платы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии. Обязательство по их оплате последний исполнил несвоевременно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку платежи, внесенные до того момента, когда объем электроэнергии, поставленной за месяц, за который производится оплата, мог быть сформирован и зафиксирован, по своей природе являлись авансовыми (промежуточными), а условие о начислении пеней на сумму не внесенных вовремя авансовых платежей сторонами в договоре не согласовано.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды лесного участка и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации прекращения обременения лесного участка договором аренды ввиду непредставления арендодателем документов, подтверждающих факт возврата ему объекта найма в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозвращение арендатором объекта аренды после расторжения договора автоматического продления срока действия договора не влечет и осуществлению регистрационных действий не препятствует.

Требование: О взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков, понесенных должником вследствие бездействия конкурсного управляющего, который не принял мер к обеспечению сохранности имущества должника (производственной базы) и не обеспечил охрану этого имущества.

Решение: Производство по обособленному спору прекращено в связи с отказом инициатора обособленного спора от заявленного требования, поскольку установлено, что лица, участвующие в деле и уполномоченные на подачу заявления о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков, не ходатайствовали о замене заявителя.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штрафы, а также отказал в возмещении НДС, выявив факт получения необоснованной налоговой выгоды при совершении им и собственниками недвижимого имущества незадолго до их банкротства согласованных действий по выкупу у них объектов недвижимости, при сохранении фактического контроля за данным имуществом со стороны предыдущих собственников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик понес затраты на приобретение недвижимости, цены договоров купли-продажи соответствовали рыночным ценам, доказательства взаимозависимости налогоплательщика с контрагентами не представлены.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заказчика, неправильно описавшего объект закупки, нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик правомерно определил код для вакуумных пробирок и вакуумных систем для взятия крови ("Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки"), как максимально соответствующий объекту закупки.