Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Пожар, в результате которого строительная техника (самосвал) получила повреждения, был признан страховым случаем. Страховщик возместил страхователю ущерб и обратился за взысканием убытков к продавцу техники, как к виновному в пожаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в самосвале недостатков, которые могли бы привести к его возгоранию, подтверждено заключением экспертизы, а доказательства нарушения правил его эксплуатации и хранения отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, возможность обжалования которого АПК РФ не предусмотрена.

Требование: Об обязании арендатора демонтировать временную открытую автостоянку, расположенную на земельном участке.

Обстоятельства: Получив уведомление арендодателя об отказе от договора аренды, арендатор не освободил занимаемый участок и не вернул его арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор был надлежащим образом извещен об отказе от договора аренды, однако не освободил участок и не возвратил его арендодателю и что на момент подачи иска арендатор обладал статусом предпринимателя.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления имущества.

Обстоятельства: Помещение, принадлежащее управляющей компании, было затоплено. Управляющая компания сочла, что в причинении вреда виновна теплоснабжающая организация, владеющая тепловыми сетями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на эксплуатируемых теплоснабжающей организацией тепловых сетях отсутствовали устройства, обеспечивающие защиту от повышения давления и гидравлических ударов, а также того, что их установка относится к работам по капитальному ремонту, управляющей компанией не представлено.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что общество занизило сумму взносов в результате применения тарифа, не соответствующего виду осуществляемой им экономической деятельности - "услуги по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава".

Решение: Требование удовлетворено, так как общество правомерно уплачивало взносы, исходя из ставки, установленной для 3-го класса профессионального риска, соответствующего виду экономической деятельности "прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта".

Требование: О понуждении к передаче учредительных и бухгалтерских документов общества его ликвидатору.

Обстоятельства: Ликвидатор общества заявил, что его бывший руководитель обязан передать ему документы, связанные с деятельностью общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бывший руководитель общества имеет истребуемые документы и необоснованно и намеренно уклоняется от их передачи ликвидатору.

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных в рамках муниципального контракта на проведение благоустройства объекта (внутриквартальных и дворовых территорий).

Обстоятельства: В период гарантийной эксплуатации объекта были выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия придомовых территорий. Заказчик потребовал, чтобы подрядчик устранил выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебного эксперта установлено, что недостатки возникли не в результате некачественного выполнения работ, а вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых территорий (ненадлежащего эксплуатационного воздействия на асфальтобетонное покрытие).

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: Об оспаривании достоверности установленной в отчете об оценке величины стоимости объекта оценки - обыкновенных бездокументарных акций.

Обстоятельства: Акционер общества считает, что определенная оценщиком итоговая величина рыночной стоимости акций завышена и не может быть рекомендована для совершения сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина стоимости объекта оценки, определенная в отчете и утвержденная решениями совета директоров и общего собрания акционеров общества, не может быть предметом оспаривания посредством предъявления самостоятельного иска.

Требование: Об отмене судебного акта по причине

Решение: Требование удовлетворено, поскольку госпошлина за рассмотрение требования освобожденного от ее уплаты прокурора о признании недействительными сделок подлежит взысканию только с не освобожденного от ее уплаты общества в размере, причитающемся на его долю, а госпошлина за рассмотрение виндикационного требования, адресованного только обществу, подлежит взысканию с него полностью.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за выполнение работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Генподрядчик перечислил подрядчику сумму предоплаты и впоследствии заявил, что подрядчик работы не выполнил, денежные не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на перечисленную генподрядчиком сумму доказан.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с банка неосновательного обогащения в сумме комиссий за снятие денежных средств в банкомате, уплаченных гражданином по договору потребительского кредита, право требования которого перешло от гражданина к обществу по договору цессии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор подведомствен арбитражному суду, так как возник между банком и обществом; выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на расположенные на земельных участках сооружения (асфальтового покрытия на автопроездах), об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права на эти сооружения и об их снятии с кадастрового учета.

Обстоятельства: Управление Росимущества заявило, что сооружения не имеют признаков недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сооружения не созданы как объекты недвижимости и что, исходя из их функционального назначения, можно утверждать, что они не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а имеют вспомогательное назначение (предназначены для улучшения свойств земельных участков).

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что при начислении платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в доме, управляющая компания допустила нарушение, и предписанием потребовала осуществить перерасчет излишне начисленной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания рассчитала плату правильно, так как в случае, если орган государственной власти субъекта РФ утвердил нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, размер расходов граждан подлежит определению исходя из утвержденных нормативов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом в пользу третьего лица.

Обстоятельства: Истец по платежным поручениям перечислил за ответчика денежные средства на счет третьего лица. Перечисленные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом третьему лицу денежных средств за ответчика доказан, а потому на ответчика правомерно возложена обязанность возместить истцу стоимость услуг, оплаченных им третьему лицу.