Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган постановлением взыскал налоги и пени за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием денежных средств на счетах последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент взыскания текущей налоговой задолженности за счет иного имущества должника (налогоплательщика) в отношении него уже была введена процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, что исключает возможность проведения спорного взыскания.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по передаче электроэнергии. Разногласия возникли у сторон в связи с выходом из строя установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета и сводятся к решению вопроса о способе определения объема оказанных услуг в точке поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан; ввиду того что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности заказчика и исполнителя, объем переданной электроэнергии скорректирован на согласованный сторонами в договоре коэффициент потерь.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по предоставлению спецтехники для выполнения работ по наведению наплавного моста.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик (муниципальное бюджетное учреждение) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание исполнителем услуг заказчику при отсутствии муниципального контракта, заключенного с соблюдением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не влечет возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило правоустанавливающие документы на расположенные на испрашиваемом земельном участке кирпичные строения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кирпичные строения, на которые уполномоченный орган требует представить правоустанавливающие документы как на объекты недвижимости, не являются объектами капитального строительства.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению обязанностей по содержанию, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту лифтового хозяйства заказчика. Последний не исполнил требование об оплате услуг, оказанных ему по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период подрядчик надлежащим образом оказывал заказчику услуги, предусмотренные договором, что размер долга, заявленного ко взысканию, рассчитан правильно и что доказательства его погашения отсутствуют.

Обстоятельства: Определением утвержден финансовый управляющий должника, кандидатуру которого утвердила саморегулируемая организация, так как возможность выбора его кандидатуры собранием кредиторов отсутствовала.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции проигнорировал волеизъявление собрания кредиторов и лишил объединяющее кредиторов гражданско-правовое сообщество предоставленного ему действующим законодательством права выбора управляющего.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий администрации городского округа, принявшей ненормативные правовые акты.

Обстоятельства: Администрация выдала предпринимателю разрешения на строительство объекта (здания магазина) на земельном участке, переданном ему в субаренду, и на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с тем что суд обязал предпринимателя снести самовольно возведенный объект, он заявил, что администрация должна возместить ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предприниматель не согласовал строительство объекта с арендатором, а потому не мог не знать о том, что его действия, а также последующие действия администрации повлекут нарушение закона.

Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ предложило обществу уплатить штраф за представление недостоверных сведений, однако в добровольном порядке штраф уплачен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что представленные обществом сведения были недостоверными.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора о безвозмездной уступке доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истица утверждает, что спорная сделка незаконна, поскольку совершена при отсутствии ее согласия, в то время как она является супругой продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не доказала, что сделка была совершена при отсутствии ее согласия; незаверенная светокопия письма о несогласии другого супруга на совершение сделки не является надлежащим доказательством по делу.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи здания, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в части определения цены (рыночной стоимости) объекта купли-продажи.

Решение: Рыночная стоимость объекта купли-продажи определена в редакции продавца в размере, указанном в отчете независимого оценщика и признанном соответствующим действительности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, излишне уплаченной за аренду земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель применял при расчетах завышенные ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение уполномоченного органа о порядке определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения, на основании которого производились расчеты, соответствует закону, а ставки платы за арендное пользование земельным участком обоснованно рассчитаны арендодателем исходя из цели его использования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанного заказчиком штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. Заявив, что оказанные исполнителем услуги не соответствуют условиям контракта, заказчик начислил и удержал из суммы платы за услуги сумму штрафа. Исполнитель считает удержание штрафа неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель надлежащим образом исполнил контрактные обязательства, а потому оснований для удержания с него штрафа не имеется.

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту электроэнергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд с заявлением и суд принял это заявление к производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.