Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник (банк) был признан банкротом. В рамках исполнительного производства, возбужденного по обращению взыскателя, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске счетов должника и о наложении ареста на находящиеся на них денежные средства, а обязанность по наложению ареста возложил на Управление Банка России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не были соблюдены правила об очередности обращения взыскания на имущество должника, заявленное требование в смету текущих расходов не вносилось, а исполнение оспариваемого постановления создало угрозу интересам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, не исполнившего судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение среди кредиторов денежных средств, которые будут поступать от реализации не обремененного залогом имущества должника, и списавшего средства должника в пользу кредитора, поскольку установлено, что списанные средства поступили на счет должника до принятия судом обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам энергоснабжения и пеней за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Производство по требованию о взыскании долга прекращено в связи с отказом от иска. Требование о взыскании пеней удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен, несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства не доказана.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, не принявшего мер к возврату находящегося у третьих лиц имущества должника, не представившего собранию кредиторов Положение о продаже этого имущества и не обеспечившего его сохранность, поскольку установлено, что управляющий затягивал процесс реализации имущества и не принял мер к оспариванию подозрительной сделки и что это бездействие повлекло нарушение интересов кредиторов и должника, утрату его имущества и уменьшение конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: В течение года общество не представляло налоговую отчетность, движение денежных средств по его счетам отсутствовало, в связи с чем налоговый орган исключил общество из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент его исключения из ЕГРЮЛ общество осуществляло хозяйственную деятельность, соответствующую целям его создания.

Требование: О взыскании пеней, начисленных по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) просрочил оплату электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса установлен и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: О прекращении нарушения права пользования земельным участком и об обязании демонтировать возведенное на нем сооружение связи.

Обстоятельства: Истец, являясь собственником земельного участка, частично входящего в охранную зону объекта линейно-кабельного сооружения, счел, что ввод в эксплуатацию волоконно-оптической линии связи ответчика, проходящей по принадлежащему ему земельному участку, нарушает порядок его использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку линия связи проложена до приобретения истцом права собственности на участок и, ранее являясь его арендатором, против строительства на нем линии связи истец не возражал; препятствий для целевого использования участка линия связи не создает.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив получение им необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов по договору аренды строительной техники с экипажем.

Решение: Требование в отношении доначисления штрафа удовлетворено частично. В остальной части требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций с взаимозависимыми лицами налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате заключения замещающей сделки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки товара (зерна). Так как поставщик допустил недопоставку, покупатель заключил аналогичный договор с третьим лицом и потребовал, чтобы продавец возместил ему убытки в сумме разницы между суммой стоимости непоставленного товара и суммой стоимости договора, заключенного с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной заключения замещающей сделки покупателем явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств продавцом; недобросовестность покупателя не доказана.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая.

Обстоятельства: Использовавшийся по договору лизинга автомобиль был угнан, но впоследствии найден. Страховщик осмотр и ремонт транспортного средства не произвел. Выгодоприобретатель потребовал у страховщика возместить причиненный ущерб (аренда нового автомобиля, командировочные расходы, связанные с возвратом автомобиля из другого города, стоимость работ и материалов по замене деталей и устранению дефектов, независимая экспертиза).

Решение: Требование удовлетворено частично (за исключением расходов на аренду автомобиля и части командировочных расходов), поскольку размер подлежащего взысканию страхового возмещения документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт излишнего начисления собственнику квартиры в многоквартирном жилом доме платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, и выдала управляющей компании предписание произвести перерасчет (снятие) излишне начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, когда объем коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, рассчитанный по показаниям общедомового прибора учета, будет ниже, чем рассчитанный по нормативу потребления, размер расходов на их оплату должен определяться исходя из объема их фактического потребления, определенного по показаниям приборов учета.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных должником в результате злоупотребления руководителем своими должностными полномочиями, в частности в результате заключения им по необоснованно завышенной ставке договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения бывшим руководителем должника противоправных действий, повлекших причинение последнему ущерба, установлен приговором суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Ввиду того что владелец путей необщего пользования нарушил технологический срок оборота вагонов, вагоны перевозчика находились на путях общего пользования. Перевозчик начислил владельцу путей необщего пользования плату за простой вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по независящим от перевозчика причинам. В удовлетворении части требования отказано, поскольку перевозчик пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента окончания срока простоя вагонов.

Требование: О признании недействительными заключенных обществом и его контрагентами договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что договоры являются крупными сделками, однако не одобрены в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры общества пропустили срок исковой давности, хотя, если бы они проявили должную степень заботливости и осмотрительности, должны были узнать о совершении сделок не позднее дней проведения годовых общих собраний акционеров.

Требование: Об обязании Управления Росимущества принять объекты недвижимости в состав казны РФ и подписать акты их приема-передачи.

Обстоятельства: Учреждение не использовало для осуществления своей деятельности находящиеся у него в оперативном управлении объекты, являющиеся собственностью РФ. От приемки этих объектов в казну РФ Управление отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение вправе отказаться от оперативного управления объектами и поскольку тот факт, что учреждение не использовало объекты, и факт согласования им отказа от оперативного управления объектами с ФМБА России, осуществляющим полномочия его учредителя, подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении в одностороннем порядке договора аренды и подписал акт приема-передачи помещения. Арендодатель заявил, что помещение ему арендатор не передал и что он должен внести плату за пользование им в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично - долг и пени начислены на дату направления арендатором ключей от помещения. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что инициированный арендатором процесс приемки помещения арендодатель проигнорировал и что арендатор принял меры к направлению ему ключей от помещения, а следовательно, доступа в помещение арендатор не имел.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по осуществлению вырубки просеки (сносу деревьев и кустарников) и пеней за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден, так как на акте выполненных работ стоит оттиск печати подрядчика, а наличие подписи, выполненной на нем от имени директора другим лицом, не может заставить усомниться в том, что работы были выполнены.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт излишнего начисления управляющей компанией собственникам помещения в многоквартирном доме платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества дома, инспекция предписала компании устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электроэнергии, потребленной собственниками при содержании общего имущества дома, рассчитанный исходя из показаний прибора учета, не превысил нормативного объема потребления коммунальных услуг, а потому размер платы за электроэнергию подлежал определению исходя из объема фактического потребления, определенного по показаниям прибора учета.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, поскольку финансовый управляющий провел все необходимые ликвидационные мероприятия и поскольку наличие возможности пополнения конкурсной массы не доказано, а неправильное распределение финансовым управляющим денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, завершению спорной процедуры не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Эксплуатируя приобретенный автомобиль в период гарантийного срока, покупатель выявил наличие в нем неисправностей. Суд обязал продавца заменить некачественный автомобиль на качественный. Покупатель заявил, что вследствие длительного неисполнения продавцом обязанности по замене автомобиля он не смог получить прибыль от его эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что покупатель мог бы получить в спорный период доход в заявленном им размере, не доказан.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования опор наружного освещения для размещения волоконно-оптического кабеля связи, и предусмотренных ст. 1107 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Незаконно разместив волоконно-оптический кабель на опорах наружного освещения, общество не полностью внесло начисленную ему уполномоченным органом плату за их использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что кабель был размещен в отсутствие законных оснований, и тот факт, что общество не внесло плату за использование опор, подтверждены; расчет суммы неосновательного обогащения признан правильным.

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу экспертов взысканы судебные расходы в сумме стоимости проведения экспертизы, поскольку установлено, что эксперты вправе получать вознаграждение за работу, выполненную по поручению арбитражного суда, в случае, если ее выполнение не входит в круг служебных обязанностей этих экспертов, как работников государственных судебно-экспертных учреждений, и поскольку факт проведения экспертизы подтвержден, а факт ее оплаты не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт излишнего начисления управляющей компанией собственнику помещения в многоквартирном доме платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества дома, инспекция выдала ей предписание с требованием устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объем ресурса, потребленного собственником при содержании общего имущества дома, рассчитанный исходя из показаний прибора учета, не превысил нормативный объем потребления коммунальных услуг, а потому размер платы за электроэнергию подлежал определению исходя из объема фактического потребления, определенного по показаниям прибора учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: РФ, являющаяся собственником нежилого помещения (защитного сооружения), не полностью оплатила услуги, оказанные ей управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания компанией услуг подтвержден и поскольку не доказано ни то, что управление домом в спорное время осуществляла иная управляющая организация, ни то, что собственники помещений в доме приняли решение о самостоятельном управлении им.