Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: В связи с переоформлением договора аренды земельного участка предприниматель предложил сетевой компании продлить сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, однако продление сроков стороны не согласовали. Сетевая компания начислила предпринимателю неустойку, которую он в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены принадлежащие ему присоединяемые энергопринимающие устройства.

Требование: О признании решения налогового органа недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент налогоплательщика не обладал материальными ресурсами для самостоятельного выполнения работ по заготовке и вывозке древесины, не имел трудовых ресурсов, основных средств и поскольку факт заготовки, вывозки и поставки древесины контрагентом налогоплательщику не подтвержден, а следовательно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды последний создал формальный документооборот.

Требование: 1) О признании заключенного с покупателем-2 договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным (ничтожным) в части продажи имущества, принадлежащего покупателю-1; 2) Об обязании продавца возвратить часть полученных денежных средств покупателю-2.

Обстоятельства: В нарушение закона продавец заключил с покупателем-2 договор купли-продажи имущества, в том числе имущества, уже реализованного покупателю-1, принятого и оплаченного им.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как на момент заключения договора продавец не имел права распоряжаться имуществом в связи с утратой права собственности на него; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно не направлено на защиту прав и законных интересов покупателя-1.

Требование: О взыскании с продавца неосновательного обогащения в сумме, внесенной за товар, приобретенный по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Заявив, что продавец не исполнил договорное обязательство по передаче оплаченного товара (кранового оборудования), покупатель потребовал вернуть предоплату.

Встречное требование: Об обязании покупателя принять товар по договору купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавец не уведомил покупателя надлежащим образом до согласованного в договоре срока о готовности товара к отгрузке и не предоставил товар в его распоряжение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании действительной стоимости доли кредитора в уставном капитале должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участники юридического лица, каковым является должник, не вправе предъявлять к нему требования в процессе его банкротства, несут риск связанных с его деятельностью отрицательных последствий и могут претендовать только на то его имущество, которое осталось после удовлетворения требований всех других его кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация выявила факт подключения к ее сетям принадлежащего потребителю нежилого помещения. Объем потребленной в помещении электроэнергии последний не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ресурса в отсутствие соответствующего договора подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения налогового органа, поскольку заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, так как обстоятельства, на которые он ссылается (наличие писем налогового органа, в которых указано на отсутствие оснований для снятия заявителя с учета в качестве плательщика ЕНВД), вновь открывшимися не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении вышеназванной процедуры, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также фактов совершения им сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, недобросовестность поведения должника не доказана, факт наращивания им неисполнимых кредитных обязательств не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка, в связи с тем что срок исковой давности к спорным отношениям не применяется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка, в связи с тем что срок исковой давности к спорным отношениям не применяется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании незаконным отказа арендатора от исполнения договора субаренды земельного участка и о признании за субарендатором права на заключение договора его аренды.

Обстоятельства: Субарендатор заявил, что он, как собственник расположенных на участке объектов недвижимости, имеет преимущественное право на заключение с арендодателем договора аренды участка и что отказ арендатора от исполнения договора субаренды является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок является предметом действующего договора аренды, заключенного арендодателем и арендатором, и поскольку судебным актом объекты недвижимости субарендатора признаны самовольными постройками.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка в части характеристик участка и насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, а также объемов лесохозяйственных мероприятий и сроков их выполнения.

Обстоятельства: Утвердив новые материалы таксации, существенно изменившие качественные и количественные характеристики арендуемого лесного участка, арендодатель в целях приведения договора в соответствие с материалами таксации должен был внести в него изменения, но сделать это отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения характеристик лесного участка подтвержден; размер арендной платы, исчисленный исходя из новых объемов лесопользования, признан правильным.

Требование: Об отмене части предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив факты нарушений требований пожарной безопасности (расстояние от пожарной лестницы до окон здания менее метра, коридор в здании не разделен противопожарными перегородками, выход с лестничной клетки на чердак здания через противопожарную дверь невозможен, второй эвакуационный выход в административном здании отсутствует), орган МЧС России выдал обществу предписание с требованием устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку здания введены в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97* и их требования до проведения реконструкции или капитального ремонта зданий общество соблюдать не обязано.

Требование: О признании частично незаконным решения и незаконным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признав решением действия общества, распространявшего рекламные СМС-сообщения путем их передачи на номер абонента, не изъявлявшего своего согласия на их получение, нарушением ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе", а само общество - рекламораспространителем, антимонопольный орган выдал ему предписание с требованием прекратить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества являются неотъемлемой частью правоотношений, складывающихся в процессе передачи СМС-сообщений конечным абонентам, а потому общество является рекламораспространителем и обязано соблюдать требования ФЗ "О рекламе".

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома и неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не полностью оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что контрактом предусмотрено право заказчика удержать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, а потому неустойка начислена обоснованно и заказчик обязан оплатить работы за вычетом этой неустойки.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате необоснованного использования средств бюджета субъекта РФ.

Обстоятельства: Администрации муниципального района предоставлены субсидии из бюджета субъекта РФ на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилья аварийного фонда (с учетом необходимости в строительстве малоэтажного жилья). Уполномоченный орган выявил, что администрация дважды оплатила одни и те же выполненные по муниципальным контрактам строительные работы, а также оплатила работы, фактически не выполненные по этим контрактам, и работы, цена которых была завышена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нецелевого использования бюджетных средств подтвержден.

Требование: Об установлении в редакции общества порядка владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Обстоятельства: При заключении соглашения о порядке владения и пользования имуществом у его собственников (муниципальное образование в лице его администрации и общество) возникли разногласия, в том числе по вопросу об установлении суммы компенсации за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично. Дело в части требования об установлении компенсации направлено на новое рассмотрение, так как выявлено, что администрация единолично владеет спорным имуществом, переданным третьему лицу, а потому общество в реализации прав участника общей долевой собственности ограничено.

Требование: 1) О расторжении договора аренды-1 недвижимого имущества и о взыскании долга по нему; 2) О расторжении договора аренды-2 недвижимого имущества и о взыскании долга по нему.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор-2. Арендодатель передал банку по соглашению об отступном право собственности на арендованное имущество. Банк заявил, что арендатор имеет долг по арендным платежам.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения договорных отношений подтвержден и поскольку обязательства сторон договора-2 на момент подписания соглашения были исполнены.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора об оказании услуг по предоставлению доступа к программным продуктам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заключение и исполнение должником вышеназванного договора повлекло причинение вреда имущественным интересам его кредиторов, не доказан, при этом реальность правоотношений по договору подтверждена актами и отчетами об оказании вышеназванных услуг, а также счетами на их оплату, а доказательства того, что в период действия оспариваемого договора должник использовал в своей производственной деятельности программные продукты, предоставленные ему иным хозяйствующим субъектом, отсутствуют.

Требование: Истец-1) О обязании предыдущего председателя кооператива передать его новому председателю документы кооператива; истец-2) О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Решением общего собрания членов кооператива был избран его новый председатель. Заявив, что решение принято с нарушением закона, предыдущий председатель документы кооператива вновь избранному председателю не передал.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку уклонение предыдущего председателя от передачи документов препятствует осуществлению кооперативом своей хозяйственной деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений при принятии решения не допущено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам аренды недвижимого и движимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры недействительными не признаны, наличие между сторонами обязательственных отношений по аренде и наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждены и не доказано, что действия сторон при совершении сделок были направлены на причинение вреда кредиторам должника; срок давности прерывался в связи с признанием должником в соответствующем письме факта наличия у него долга.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, выполняющими на объектах строительно-монтажные работы.

Решение: Дело по эпизоду с одним из контрагентов направлено на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у него объективной возможности выполнения подрядных работ не подтвержден. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества от всех рисков.

Обстоятельства: Страховщик возместил стоимость поврежденного имущества (объектов электросетевого хозяйства) без учета расходов, понесенных страхователем на строительство подъездной дороги, на приобретение ГСМ и на выплату заработной платы персоналу, задействованному в поиске повреждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно Правилам страхования имущества предприятий, в случае наличия в имуществе устранимого повреждения размер страховой выплаты должен определяться исходя из расходов, необходимых для его восстановления до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории и о понуждении этого органа к ее утверждению.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник помещения в торговом центре) обратился в уполномоченный орган с просьбой разделить земельный участок, на котором возведен торговый центр, на два участка - для размещения торгового центра и для размещения парковки. В утверждении схемы расположения участка предпринимателю отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в границы земельного участка должна входить часть участка, занятая объектом недвижимости, и часть участка, необходимая для обслуживания и эксплуатации объекта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив неправомерное применение им налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик применил вычет по НДС по выставленному контрагентом счету-фактуре на работы, выполненные им в том числе до его государственной регистрации в качестве юридического лица, а также поскольку налогоплательщик не лишен возможности реализовать право на применение вычета в отношении работ, выполненных контрагентом после приобретения им правоспособности, путем представления уточненных налоговых деклараций.