Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив неправомерное применение налоговых вычетов по НДС и необоснованный учет в составе расходов затрат по операциям с контрагентом, а также затрат по выплате агентского вознаграждения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик при выборе контрагента не проявил должной осмотрительности, так как представленные им документы содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для применения вычетов по НДС, а также поскольку факт заключения налогоплательщиком договоров при посредничестве агента не установлен.

Требование: О признании кредитного договора исполненным.

Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Впоследствии банк был признан несостоятельным и в отношении него было открыто конкурсное производство. Заемщик счел, что несписание банком денежных средств, перечисленных во исполнение кредитного договора, нарушает права заемщика по причине начисления ему дополнительных процентов по кредиту, неустойки, штрафов и ухудшает его кредитную историю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик избрал ненадлежащий способ защиты права, при том что в суде общей юрисдикции на рассмотрении находится спор об исполнении сторонами договорных обязательств, в рамках которого заемщик вправе заявить свои возражения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив неправомерное применение налогоплательщиком вычетов по НДС на основании договоров субподряда, а также необоснованное занижение внереализационных доходов и завышение расходов по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказан, так как между налогоплательщиком и его контрагентами имелись реальные хозяйственные отношения, и поскольку НК РФ не позволяет налоговому органу оценивать сделки налогоплательщика с позиции оценки их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

Требование: О взыскании выплаты по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по государственному контракту бенефициар потребовал перечислить ему сумму банковской гарантии. Гарант в ее выплате отказал ввиду непредставления бенефициаром расчета суммы требования и непредставления документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование от имени бенефициара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения обязательств по гарантии, наступили, бенефициар представил все предусмотренные гарантией документы, требование направлено гаранту в пределах срока действия гарантии в размере, не превышающем сумму, на которую выдана гарантия.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив неправомерное включение им в состав расходов затрат на рекламу, так как размещенная спонсируемыми налогоплательщиком организациями реклама направлена на повышение интереса как к налогоплательщику, так и к спонсируемым организациям, а потому расходы, понесенные налогоплательщиком, должны быть пропорционально распределены на всех участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что размещенная реклама направлена на привлечение интереса и на повышение покупательского спроса исключительно на услуги налогоплательщика.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений дома приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик-2 выполнил работы по договору и обратился к субподрядчику-1 с требованием оплатить их, сославшись на наличие между ними фактически сложившихся подрядных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядные отношения между субподрядчиками отсутствуют, так как субподрядчик-1 представлял перед подрядчиком свои интересы и интересы других субподрядчиков и выполнил свои обязательства по договорам в части направления подрядчику актов выполненных работ и расчетных документов, и поскольку установлено, что денежные средства от подрядчика, признанного банкротом, субподрядчик-1 не получал.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платы по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сбытовая организация ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате услуг, оказанных ей сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты услуг подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, поскольку произведенный сетевой компанией расчет неустойки признан ошибочным, так как срок, за который начисляются пени, начинает течь со дня, следующего за календарным днем, которым определено окончание срока исполнения обязательства. Основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед налоговым органом, так как факт уклонения должника от уплаты налогов доказан вступившим в силу судебным актом.

Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку оно принято до вступления в силу НК РФ в новой редакции, согласно которой признается безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность по налогам, образовавшаяся по состоянию на определенную дату.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты передачи должнику денежных средств и их расходования им.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, а также предложил ему уменьшить расходы по налогу на прибыль, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер штрафа уменьшен с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку доказано, что с целью минимизации своих налоговых обязательств налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой компании, осуществившей расчет объема безучетно потребленной предпринимателем электроэнергии по максимальной токовой нагрузке вводного кабеля, и предписал произвести перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сетевая компания неправомерно использовала метод расчета, установленный на случай отсутствия в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, чем создала угрозу ущемления интересов предпринимателя (введение режима ограничения потребления электроэнергии).

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, в связи с ненадлежащим извещением общества о месте и времени проведения судебного заседания в апелляционном суде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что апелляционные жалобы на судебные акты, вынесенные по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судья рассматривает в суде апелляционной инстанции единолично, без вызова сторон.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ею услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что при расчетах с гарантирующим поставщиком сетевая компания не вправе увеличивать объем услуг по передаче электрической энергии на размер повышающего коэффициента, так как с его применением повышается только плата за ресурс, но не объем ресурса, а потому сумма стоимости услуг, объем которых определен с учетом применения повышающего коэффициента, взысканию не подлежит.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения нефтепродуктов.

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора хранитель обязан самостоятельно организовать подачу (уборку) цистерн с нефтепродуктами. В результате несанкционированной задержки вагонов на станции судом с поклажедателя в пользу третьего лица был взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов. Поклажедатель потребовал, чтобы хранитель возместил ему сумму штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов подтвержден и не доказано, что хранитель принял все необходимые меры к их своевременному отправлению.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик не устранил дефекты, выявленные субподрядчиком в работах, ранее выполненных другим лицом, субподрядчик прекратил выполнение работ и заявил, что подрядчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не известил подрядчика о выполнении работ и не вызвал его для участия в их приемке и поскольку факт выполнения работ в заявленном объеме не доказан.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг по предоставлению пункта отстоя судна.

Обстоятельства: Исполнитель сообщил заказчику об отказе от договора, указав на наличие у последнего задолженности по договору и на неисполнение им договорного обязательства по освобождению акватории после начала навигации. Заказчик счел данный отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд правомерно квалифицировал договор как договор хранения и поскольку установлено, что при расторжении договора исполнителем были соблюдены все нормы действующего законодательства.

Требование: Об отмене предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора выявил наличие дефектов штукатурно-окрасочного слоя цоколя и фасада расположенной между домами кирпичной стены и выдал управляющей компании предписание о проведении ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания обязана соблюдать требования закона, определяющие порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, а также поскольку установлено, что дефекты и повреждения имеются только на части стены, являющейся общедомовым имуществом, в связи с чем у управляющей компании не могло возникнуть затруднений по определению объема дефектов, подлежащих устранению.

Требование: Об уменьшении выкупной стоимости земельного участка и о взыскании переплаты по договору купли-продажи.

Обстоятельства: По итогам аукциона стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Покупатель заявил, что начальная продажная цена выставленного на торги участка была определена неверно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последующее изменение цены земельного участка в сторону ее уменьшения недопустимо, так как ведет к нарушению прав участников аукциона, предлагавших меньшую сумму, чем победитель; доказательств недобросовестности действий продавца, давшего покупателю ответ об отсутствии у него сведений о нахождении земельного участка в особой зоне, не представлено.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенных по договору подряда денежных средств; 2) О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на невыполнение подрядчиком в согласованные сроки проектных работ, потребовал возвратить уплаченные им денежные средства и уплатить неустойку.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что результат работ не достигнут и заказчик не может воспользоваться изготовленной подрядчиком проектной документацией по прямому назначению (для строительства АЗС в составе комплекса дорожного сервиса); 2) Требование удовлетворено частично (до даты передачи проектной документации заказчику).

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий арендодателя заявил о расторжении договора аренды ввиду нарушения арендатором срока внесения арендных платежей, а также ввиду того что наличие у имущества обременения в виде долгосрочного договора аренды сужает круг возможных покупателей объектов и их стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт убыточности договора аренды для арендодателя не доказан, задолженность по арендным платежам погашена, а существование потенциальных покупателей имущества, для которых наличие обременения в виде долгосрочной аренды явилось бы основанием для отказа от сделки, носит вероятностный характер.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества полагает, что первоначальная сделка по отчуждению другим участником общества доли в уставном капитале общества недействительна, так как заключена для совершения коммерческого подкупа, а следовательно, все последующие сделки с этой долей, в том числе спорный договор дарения, являются недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля сторон при заключении договора дарения была направлена на безвозмездную передачу доли, сделка реально исполнена, а тот факт, что стороны договора преследовали цель скрыть возмездную передачу имущества под видом дарения, не доказан.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков в сумме полученных в подотчет денежных средств, не возвращенных в кассу.

Обстоятельства: Общество понесло убытки вследствие непредставления бывшим руководителем доказательств правомерного расходования полученных им денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия бывшего руководителя, выразившиеся в расчете с неизвестными контрагентами наличными деньгами без составления документов и постановки приобретенной техники на бухгалтерский учет, а также в выдаче сотрудникам вознаграждения из подотчетных сумм в обход налогообложения и отчисления во внебюджетные фоны, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении бывшим руководителем своих обязанностей.

Требование: О взыскании предоплаты за товар (пряжу), который не был поставлен.

Обстоятельства: Поставщик выставил покупателю счета на оплату товара. Покупатель оплатил их и потребовал исполнить обязательство по поставке товара к установленному сроку, а в случае неисполнения - возвратить уплаченные им денежные средства. Поставщик это требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения сторонами договора поставки и внесения покупателем предоплаты за товар установлены, а доказательства уведомления покупателя о готовности товара к самовывозу и поставки ему товара либо возврата денежных средств отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления ЦБ РФ о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков предоставления акционеру общества документов (гражданско-правовых договоров и патентов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запрошенные акционером общества документы относятся к документам бухгалтерского учета, права доступа к которым он в силу закона не имеет, так как владеет акциями, составляющими менее 25 процентов уставного капитала общества.