Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании частично недействительным градостроительного плана земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа выдать новый градостроительный план.

Обстоятельства: Уполномоченный орган утвердил градостроительный план принадлежащего предпринимателю участка; место допустимого размещения зданий в этом плане составило половину площади участка; в план не включено существующее здание.

Решение: Требование удовлетворено, так как утверждение градостроительного плана нарушает исключительное право предпринимателя на использование принадлежащего ему имущества, факт соответствия имеющихся в этом плане сведений о месте допустимого размещения зданий сведениям, имеющимся в документах территориального планирования, не доказан.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка в связи с несоблюдением условий для уменьшения размера неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель потребовал, чтобы поставщик уплатил неустойку на нарушение срока поставки продукции. Поставщик счел это требование необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка поставки товара была обусловлена несвоевременным представлением покупателем уточненной проектной документации.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор снабжения электроэнергией. Установив в ходе проверки, что прибор учета на объекте потребителя работает некорректно, теплоснабжающая компания предъявила потребителю к оплате стоимость неучтенно потребленной электроэнергии, которую он не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты неисправности прибора учета и безучетного потребления электроэнергии подтверждены, стоимость подлежащего оплате ее безучетного потребления исчислена за период, начавший течь со дня, когда сетевая организация должна была провести предыдущую проверку прибора учета.

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора доначислило обществу плату за негативное воздействие на окружающую среду в результате сброса им в водные объекты загрязняющих веществ. Требование о внесении платы общество не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в ходе осуществления им хозяйственной деятельности общество оказывает негативное воздействие на окружающую среду, необходимых разрешительных документов не имеет; плата исчислена с учетом площади используемого обществом в хозяйственной деятельности земельного участка, относящегося к промышленно-урбанизированным территориям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами не опровергнута, взаимозависимость налогоплательщика и контрагентов не доказана, условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, налогоплательщиком соблюдены.

Обстоятельства: Определением заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращены заявителю (должнику) в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу таких заявлений, начавшего течь с момента принятия постановления Конституционного суда РФ, наличие которого заявитель счел новым обстоятельством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан; объем твердых коммунальных отходов определен исходя из норматива накопления отходов.

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание охранных услуг. Заказчик заявил, что исполнитель обязан возместить ему ущерб, причиненный вследствие хищения имущества, находившегося в охраняемом помещении заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причинение ущерба заказчику не является следствием ненадлежащего выполнения своих договорных обязательств исполнителем, так как в период хищения помещение было снято с охраны и тревожного сообщения на центральную станцию последнего не поступало.

Требование: О взыскании с муниципального предприятия и с администрации города ущерба, причиненного в результате ДТП (в том числе расходов на проведение экспертизы).

Обстоятельства: В результате того что предприятие и администрация не обеспечили надлежащее содержание дороги, автомобиль был поврежден. Предпринимателю было передано по договору цессии право требования возмещения вреда, причиненного владельцу автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет администрации, поскольку она является лицом, ответственным за содержание спорного участка дороги, поскольку наличие дефекта на дороге подтверждено и поскольку предприниматель не смог бы без проведения экспертизы реализовать право на защиту своих интересов.

Требование: О взыскании суммы выплаты по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по государственному контракту бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему сумму банковской гарантии. Последний в ее выплате отказал в связи с непредставлением бенефициаром расчета суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, наступили, бенефициар представил все предусмотренные гарантией документы (в том числе расчет суммы требования), требование направлено гаранту в пределах срока действия гарантии.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель (уполномоченный орган) не принял по истечении срока договора лесной участок от арендатора, так как он не был очищен от порубочных остатков и не были выполнены этапы его рекультивации, и потребовал, чтобы арендатор внес платежи за пользование участком за все время просрочки его возврата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что арендатор не возвратил участок в установленном договором порядке, подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Выявив факт бездоговорного потребления электроэнергии, сетевая компания заявила, что потребитель (ссудополучатель нежилого помещения) должен оплатить неучтенный ресурс в объеме, определенном расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что потребитель действовал добросовестно и принял все зависевшие от него меры к заключению договора энергоснабжения.

Требование: О признании выполненными по договору подряда работ по строительству и содержанию зимней дороги и ледовых переправ в полном объеме и о взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Сославшись на неудовлетворительное и неполное выполнение работ субподрядчиком, подрядчик отказался от их приемки и не полностью оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что в период выполнения работ либо при вводе дороги и переправ в эксплуатацию подрядчик заявлял возражения по качеству работ и направлял субподрядчику требования об устранении имевшихся в них недостатков, и поскольку эти недостатки имели устранимый характер.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда.

Обстоятельства: На лесном участке произошел разлив нефти. Суд не признал общество виновным, однако обязал его выполнить работы по ликвидации последствий инцидента и по рекультивации участка поврежденных земель. Уполномоченный орган заявил, что общество должно возместить ущерб.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выполнение ряда мероприятий по ликвидации последствий инцидента и по рекультивации нарушенных земель и подтверждение затрат в сумме, превышающей заявленную сумму ущерба, не исключает возложения на общество обязанности по возмещению вреда в полном объеме, в том числе по возмещению невосполнимых или трудновосполнимых экологических потерь.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация потребовала, чтобы уполномоченный орган возместил ей убытки в сумме разницы между стоимостью ресурса, рассчитанной исходя из экономически обоснованного тарифа, и стоимостью ресурса, рассчитанной исходя из стандарта уровня платы граждан за коммунальные ресурсы, установленного муниципальным образованием.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что организация осуществляла расчеты с потребителями с учетом стандарта уровня платежей, определенного исходя из предельных (максимальных) индексов изменения размера платы за ресурс, в связи с чем у организации возникли выпадающие доходы.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили государственные контракты на электроснабжение. Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса установлен и поскольку его оплата независимо от момента выставления ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур производится на конкретную дату; расчет размера пеней признан правильным.

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии в теплоносителе и горячей воде.

Обстоятельства: Управляющая компания потребовала оплачивать поставленную тепловую энергию не ежемесячно в течение отопительного сезона по факту ее потребления, а в течение календарного года равными долями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на признание утратившим силу нормативного акта, которым установлено, что услуга по отоплению подлежит оплате равномерно в течение года, размер платы за нее в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости уничтоженного огнем имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации, а также договор охраны объектов. В результате пожара было уничтожено имущество заказчика и хранившиеся в помещениях товары, при этом система охранно-пожарной сигнализации тревожных сигналов на пульт не передавала. Заказчик утверждает, что исполнитель не возместил ему причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническое состояние электропроводки на объекте заказчика не находится в пределах ответственности исполнителя; на момент начала возгорания, сигнализация не функционировала, а объект не находился под охраной.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости работ по восстановлению теплоснабжения в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Во время аварии на тепловых сетях сетевой организации произошло отключение системы отопления дома, находящегося в управлении компании. Работы по восстановлению теплоснабжения в доме осуществила сторонняя организация. Компания заявила, что по вине сетевой организации понесла убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями сетевой организации и несением компанией убытков не подтверждено и поскольку судебный эксперт установил, что необходимость в дренировании системы теплоснабжения в доме отсутствовала.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о смене режима хранения арестованного имущества и об обязании пристава ограничить право пользования должника имуществом.

Обстоятельства: Арестовав имущество должника, пристав оставил его последнему на ответственное хранение с правом использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскиваемый в рамках исполнительного производства долг образовался в результате незаконного использования должником принадлежащей взыскателю асфальтовой площадки, на которой находится арестованное имущество, а потому продолжение использования имущества приведет к увеличению размера долга.

Обстоятельства: Определением признаны частично незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, не принявшего мер к соблюдению порядковых номеров при оплате платежных поручений, что привело к неуплате НДФЛ, не осуществившего контроль за расчетами и ошибочно определившего очередность взыскания долга по зарплате, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлен, так как его действия привели к нарушению очередности удовлетворения текущих платежей и так как наличие у банка обязанности проверять исполнительные документы не освобождает управляющего от обязанности осуществлять контроль за соблюдением очередности удовлетворения требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, на проезд и на проживание) взысканы в равных долях с каждого заявителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и, с учетом объема оказанной юридической помощи и размеров ставок вознаграждений за ее оказание, в заявленном размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, частично взысканы судебные расходы (командировочные расходы, расходы на оплату услуг представителя и на проведение экспертиз), понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку третьи лица не лишены права на возмещение ими этих расходов в общем порядке, установленном АПК РФ, и поскольку, с учетом количества судебных заседаний, эти расходы во взысканном размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.