Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по снабжению тепловой энергией.

Обстоятельства: На основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сторон, поставщик выявил потери теплоносителя в границах балансовой принадлежности покупателя. Стоимость утечки ресурса покупатель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как покупатель обязан оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и утечку сетевой воды из систем теплоснабжения, произошедшую в границах его балансовой принадлежности, фиксация утечки ресурса приборами учета правомерна, довод покупателя о том, что объем утечки включен в объем нормативных утечек, которые включены в тариф поставщика, отклонен.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Администрация утвердила схему размещения рекламных конструкций на арендованном обществом земельном участке.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с ненадлежащим способом защиты; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку общество не давало согласия на включение спорных конструкций в схему размещения рекламных конструкций. Производство по части требования прекращено.

Требование: Об обязании заказчика принять выполненные работы и о взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по устройству каркаса на строительной площадке объекта.

Обстоятельства: Выявив в выполненных подрядчиком работах недостатки, заказчик не полностью оплатил эти работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик использует результат работ, объект строительства введен в эксплуатацию, и поскольку, согласно заключению эксперта, выявленные в работах недостатки носят устранимый характер; из заявленной суммы долга исключена сумма стоимости работ, выполненных третьим лицом, и сумма стоимости устранения недостатков.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) Об отмене акта налоговой проверки.

Обстоятельства: Налоговый орган провел в отношении общества выездную налоговую проверку по вопросам о полноте сведений о налогах, о своевременности направления этих сведений и о правильном исчислении и своевременной уплате налогов; результаты проверки отразил в акте.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проверка является плановой и что принятое решение соответствует требованиям налогового законодательства; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку акт не является ненормативным актом, который может быть оспорен в судебном порядке.

Требование: О взыскании долга по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды и о взыскании пеней за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил ресурс, поставленный ему теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты потребления тепловой энергии и ее неоплаты подтверждены и поскольку обязанность по оплате ресурса возникает у потребителя на основании факта его потребления и от наличия (отсутствия) выставленной в его адрес первичной документации не зависит. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В целях приведения договора лесного участка в соответствие с Лесным кодексом РФ стороны заключили новый договор аренды лесного участка. Арендатор арендную плату не внес (не оплатил незадекларированный объем изъятой древесины).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер долга правомерно рассчитан в соответствии с условиями нового договора аренды.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора строительного подряда.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока выполнения строительных работ. Заказчик заявил, что подрядчик просрочил выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисление неустойки начиная с первоначально установленного в договоре срока окончания работ неправомерно, а неустойка, начисленная начиная со срока, установленного в дополнительном соглашении, размер которой уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, не взыскана, так как заказчик ранее удержал ее из стоимости выполненных работ.

Требование: О признании недействительными повторных публичных торгов по продаже недвижимого имущества.

Обстоятельства: С должника в пользу банка был взыскан долг, а также было обращено взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Повторные торги по продаже имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Банк считает, что торги были проведены без учета постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка проведения торгов, которые являлись бы основанием для их признания недействительными, допущено не было; постановление поступило организатору торгов после их проведения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за коммунальные услуги и за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Являясь собственником нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), расположенного в доме, находящемся в управлении компании, РФ в лице территориального управления Росимущества не оплатила оказанные компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме подтвержден и поскольку основания для освобождения РФ от несения расходов на оплату этих услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Так как на приборе учета электроэнергии, установленного на объекте абонента, отсутствовала пломба государственной поверки, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Не согласившись с расчетом объема безучетно потребленного ресурса, абонент его не оплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку период безучетного потребления электроэнергии установлен с даты заключения абонентом и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, а не с даты проведения предыдущей проверки прибора учета ресурса.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, своевременно не рассмотревшего заявление взыскателя, не истребовавшего в налоговом органе всех сведений о должнике и не вынесшего постановление о его розыске, и бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, не проконтролировавшего исполнение исполнительных документов.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что своим бездействием приставы нарушили его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездействия приставов, не принявших всех предусмотренных законом мер к исполнению требований исполнительных документов, не подтвержден, так как отсутствие положительного результата исполнения об их бездействии не свидетельствует.

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами на таможенный орган была возложена обязанность возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных пошлин. Таможенный орган исполнил это обязательство. Общество потребовало, чтобы он уплатил проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей. В удовлетворении этого требования таможенный орган отказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку его обоснованность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: На основании соглашения была произведена замена арендодателя по договору аренды муниципального имущества на истца, последнему также было передано право требования погашения задолженности по арендной плате. Ответчик (арендатор) не исполнил обязательство по погашению долга по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком в спорный период переданным ему в аренду имуществом не оспаривается, факт надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы не доказан. Размер пеней уменьшен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора строительного подряда.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока выполнения строительных работ. Заказчик заявил, что подрядчик просрочил выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисление неустойки начиная с первоначально установленного в договоре срока окончания работ неправомерно, а неустойка, начисленная начиная со срока, установленного в дополнительном соглашении, размер которой уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, не взыскана, так как заказчик ранее удержал ее из стоимости выполненных работ.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с Федерального фонда обязательного медицинского страхования и с Территориального фонда обязательного медицинского страхования части суммы единовременной компенсационной выплаты на приобретение жилья.

Обстоятельства: Предоставив медицинскому работнику на основании судебного акта выплату, уполномоченный орган потребовал, чтобы фонды компенсировали ему ее часть.

Решение: Требование удовлетворено за счет Федерального фонда, поскольку установлено, что выплата осуществляется в равных долях за счет средств бюджета субъекта РФ и средств иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета Федерального фонда, и что уполномоченный орган направлял заявку на получение трансфертов.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, которым кооперативу было отказано в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного дома и в выдаче градостроительного плана участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок предоставлен для строительства детского сада и что документация на участок и дом выдается только после оформления права пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено, что дом не обладает признаками самовольной постройки и что его собственником является кооператив, наличие разрешения на строительство дома и права пользования участком подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурса и его неоплаты установлены, а факты возврата потребителем арендованной производственной базы, по адресу которой производилось потребление тепловой энергии, и уведомления ресурсоснабжающей организации о том, что у потребителя прекратилось право на эту базу, не доказаны.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Выявив, что работы по возведению фундамента объекта не завершены, уполномоченный орган администрации города заявил, что спорный объект не отвечает признакам объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган заключил с предпринимателем, как с новым собственником объекта, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, на котором расположен объект, а впоследствии администрация выдала последнему разрешение на строительство объекта капитального строительства, что свидетельствует о продолжении арендных отношений с целью строительства объекта.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и долга по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и заявил, что в связи с тем что суд признал недействительным договор купли-продажи здания, помещения в котором были предоставлены ему в аренду, арендодатель распорядился зданием в отсутствие законных оснований и должен вернуть ему арендную плату.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования помещениями доказан, а суммы излишне внесенных платежей правомерно зачтены за ранее не исполненные обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта и его вводу в эксплуатацию.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны контракта продлили срок выполнения работ. Прокурор оспаривает соглашение в связи с неправомерным изменением существенных условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание для продления срока контракта (факт наличия необходимости в корректировке проектно-сметной документации) не является исключительным основанием для внесения изменений в контракт, так как, будучи профессиональным участником в сфере строительства, подрядчик до заключения контракта должен был оценить возможность выполнения работ.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, отказавшегося предоставить обществу субсидию, полагающуюся ему, как субъекту малого и среднего предпринимательства, осуществляющему деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество осуществляет деятельность в отрасли, не относящейся к указанным отраслям экономики (деятельность в области права).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не соответствует требованиям, предъявляемым к субъектам малого и среднего предпринимательства в целях предоставления им мер государственной поддержки.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным подписанного должником и контрагентом акта взаимозачета, которым были прекращены обязательства контрагента по уплате должнику за уступленное им по договору право участия в долевом строительстве; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон были направлены на безвозмездный вывод активов должника в преддверии его банкротства, так как факт наличия встречного требования контрагента к должнику по договорам купли-продажи товарно-материальных ценностей не доказан (товар по договорам не поставлялся, к учету не принимался, в бухгалтерской и налоговой отчетности не отражался).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору субаренды движимого имущества (транспортных средств).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения и пользования должником транспортными средствами в период действия договора субаренды установлен, а факт внесения им арендной платы не доказан.

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора доначислило обществу плату за негативное воздействие на окружающую среду в результате сброса в водные объекты загрязняющих веществ, посчитав, что общество должно было исчислить эту плату, исходя из площади всех используемых им земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период общество использовало в хозяйственной деятельности только земельный участок, расположенный на промышленно-урбанизированной территории, исходя из площади которого и следует рассчитывать размер платы за негативное воздействие.