Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования поручителя о взыскании долга по договору займа в связи с исполнением поручителем заемных обязательств должника перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичного возврата поручителем заемных средств подтвержден и поскольку к исполнившему обязательство заемщика поручителю права кредитора по этому обязательству переходят в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса временного торгового павильона и о возвращении участка.

Обстоятельства: Администрация города (арендодатель) уведомила предпринимателя (арендатора) об одностороннем отказе от договора аренды и потребовала вернуть участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, право администрации на односторонний отказ от него предусмотрен его условиями и законом, предприниматель был надлежащим образом уведомлен администрацией об отказе от договора, основания для применения к отношениям сторон ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и постановления Правительства РФ от 29.09.2010 N 772 отсутствуют.

Требование: Об отмене судебного акта по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты услуг, в связи с тем что суд неправильно определил окончательный срок их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на оказание услуг по ответственному хранению имущества, арестованного в ходе исполнительных производств.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные хранителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истечение срока действия контрактов не повлекло прекращение обязанности заказчика забрать переданное на хранение имущество и оплатить услуги по его хранению и поскольку не доказано, что хранитель хранил на основании одного контракта то имущество, которое ранее принял на хранение по другому. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности. По части требования производство прекращено.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь несвоевременно представил сведения о застрахованном лице, Фонд принял решение привлечь его к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страхователь устранил допущенное нарушение после истечения пятидневного срока, начавшего течь со дня получения страхователем уведомления Управления об устранении допущенной ошибки.

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования, выразившиеся в передаче ресурсоснабжающей организации без проведения торгов объектов теплоснабжения, и выдал предупреждение с требованием устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача прав владения и пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, в спорный период может осуществляться по договорам аренды, заключенным на срок до трех лет, и что спорные объекты были переданы по договору аренды, заключенному по итогам публичных торгов.

Требование: О признании незаконным решения Управления Банка России о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг общества.

Обстоятельства: Совет директоров общества (эмитента) принял решение осуществить дополнительный выпуск ценных бумаг. Заявитель считает, что решение Управления о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что голосование на общем собрании акционеров было проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах", что решение этого собрания было признано судом законным и что в ходе эмиссии эмитент нарушений законодательства не допустил.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате потребленного газа в связи с неправомерным применением газоснабжающей организацией коэффициентов за превышение потребителем договорного объема газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и о его обязании внести победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Организатор аукциона на право заключения договора аренды земельного участка заявил, что победитель аукциона уклонился от заключения договора аренды. Антимонопольный орган решением отказал во включении победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие признаков недобросовестности в действиях победителя аукциона, выражающихся в умышленном уклонении от заключения договора и в причинении ущерба организатору аукциона, не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар, сославшись на то, что он не был доставлен на его склад.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений и замечаний, и поскольку товарные накладные подписаны работником заказчика, которому была выдана доверенность на получение товара; факт погашения долга не доказан. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Лесничий выявил факты незаконной вырубки деревьев и уничтожения молодняка естественного происхождения. Учреждение не выплатило сумму ущерба, начисленную уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что незаконную рубку лесных насаждений в границах лесничества осуществляла бригада учреждения.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель заявил о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого им муниципального помещения. Уполномоченный орган расторг договор аренды, который в соответствии с мировым соглашением был признан действующим. Судебным актом уполномоченный орган был обязан реализовать помещение предпринимателю. Последний заявил, что по вине уполномоченного органа понес убытки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку из заявленной суммы правомерно исключена сумма убытков, исчисленных за период со дня утверждения судом мирового соглашения до дня вступления в силу судебного акта об обязании органа заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку его финансовый управляющий выполнил все мероприятия процедуры банкротства, в том числе мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, и поскольку наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными решения комиссии по трудовым спорам - в части взыскания в пользу работника задолженности по заработной плате, а также действий должника по перечислению работнику денежных средств; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства перечислялись работнику в отсутствие задолженности по заработной плате, что подтверждено свидетельскими показаниями, а потому действия по их перечислению, причинившие вред имущественным правам кредиторов, квалифицированы как злоупотребление правом.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку факт нарушения им законодательства о банкротстве не доказан, так как обязанность проводить собрания кредиторов должника в указанные кредитором сроки у него отсутствовала вследствие того, что при банкротстве гражданина применяются специальные нормы, а тот факт, что он не представлял суду протоколы собраний кредиторов, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, фактически потерянной в электрических сетях при ее передаче.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования передала предприятию недвижимое имущество. Объекты электросетевого хозяйства использовались для снабжения электроэнергией потребителей общества. Предприятие не оплатило потери электроэнергии.

Решение: Требование, предъявленное к предприятию, удовлетворено, поскольку объем электроэнергии был включен обществом в объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой компанией и данный объем общество оплатило компании; доказательства оплаты предприятием стоимости оказанных услуг не представлены. В удовлетворении требования, предъявленного к администрации, отказано.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины; приложенная к кассационной жалобе распечатка скриншота платежного поручения не подтверждает тот факт, что в апелляционный суд была отправлена копия именно документа об уплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды помещения заявитель (истец) счел тот факт, что суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о начавшемся судебном процессе, вследствие чего основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (единственного хозяйствующего субъекта на товарном рынке) к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное повышение цен на продукцию, поставляемую им контрагенту по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в результате установления обществом монопольно высокой цены на продукцию наступили последствия, влекущие ответственность по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно за повторное нарушение порядка проведения торгов по реализации имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено, что вышеназванные торги являются недействительными вследствие допущения при их проведении нарушения и что ранее управляющий уже привлекался к ответственности за подобное нарушение; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и запрещения ему заключить договор субаренды земельного участка, поскольку не доказано, что должник пользуется своим имуществом недобросовестно либо совершает действия, которые могут повлечь ухудшение состояния или утрату его имущества, и поскольку заключение договора субаренды предполагает поступление в его конкурсную массу денежных средств и, соответственно, повышение вероятности удовлетворения требований его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом степени сложности дела, характера спора, объема выполненной работы и количества проведенных судебных заседаний, эти расходы в заявленном размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока не ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, так как ответчик был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, поскольку судебная корреспонденция направлялась ему по адресу, указанному в ЕГРИП, и по адресу нахождения арендуемого им помещения, однако была возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения; сведений об изменении адреса места жительства ответчик до вынесения итогового судебного акта не представил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в судебном акте о частичном взыскании долга по договору аренды, платы за коммунальные услуги и неустойки исправлена часть арифметических ошибок, допущенных судом при определении суммы задолженности, поскольку тот факт, что они допущены, подтвержден и поскольку их исправление допустимо, так как не изменяет сути судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Страховая медицинская организация отказала обществу в оплате услуг, оказанных им по договору, по причине превышения объемов оказания медицинской помощи над распределенным объемом ее предоставления.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество, как лечебное учреждение, включенное в Территориальную программу обязательного медицинского страхования, в силу закона не вправе отказать обратившимся застрахованным гражданам в предоставлении медицинской помощи; доказательства отсутствия средств в нормированном страховом запасе организации отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен.