Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением с ответчика частично взысканы расходы на оплату услуг представителя истца и транспортные расходы в полном объеме, поскольку эти расходы документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности и поскольку в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца после его обращения в суд и принятия судебного решения судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений канализации и по интенсификации процесса очистки сточных вод.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не полностью оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик уплатил за те работы, которые он принял на момент расторжения договора, и не доказано, что те работы, о неоплате которых заявил подрядчик, были выполнены до расторжения договора.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по оплате услуг по передаче электроэнергии в связи с несогласием истца с периодом начисления пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об обязании банка установить состав и размер страхового возмещения и включить страховое возмещение в реестр обязательств банка перед вкладчиками и о взыскании страхового возмещения с агентства по страхованию вкладов.

Обстоятельства: После того как на счет клиента по платежным поручениям были перечислены денежные средства, лицензия на осуществление банковских операций у банка была отозвана. Агентство отказало клиенту в выплате страхового возмещения по причине невключения перечисленных средств в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от способа зачисления денежных средств на счет клиента банк должен был перевести их в течение одного дня (до отзыва лицензии) и отразить их в реестре.

Обстоятельства: Определением с должника взысканы судебные расходы (транспортные расходы, расходы в виде суточных представителя и расходы на его проживание), понесенные кредитором в связи с рассмотрением кассационной жалобы по инициированному должником обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и об утверждении кандидатуры финансового управляющего, поскольку факты несения кредитором расходов на оплату услуг представителя и их оплаты документально подтверждены; взысканные судебные расходы учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным согласия уполномоченного органа на открытие маршрута регулярных перевозок и об обязании уполномоченного органа отозвать согласование маршрута.

Обстоятельства: Предприниматель, осуществляющий перевозки пассажиров по маршруту, считает незаконным согласование обслуживания этого маршрута обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку маршрут, осуществляемый обществом, был перерегистрирован в Реестре межрегиональных маршрутов регулярных перевозок в связи с вступлением в силу ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в законодательные акты РФ".

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью минимизации своих налоговых обязательств в результате применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами, существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов проверки налоговым органом не допущено.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору аренды, в связи с тем что арендованное имущество возвращено арендодателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании суммы выплаты по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту, надлежащее исполнение которых обеспечено банковской гарантией, бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему сумму банковской гарантии. Гарант выплату банковской гарантии не произвел ввиду представления бенефициаром неверного требования, а также представления документов в копиях, заверенных не уполномоченным на то лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, наступили, бенефициар представил полный пакет документов и гарант не имел оснований для отказа в выплате по банковской гарантии.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт излишнего начисления управляющей компанией собственникам помещений в многоквартирном доме платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества дома, инспекция выдала компании предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электроэнергии, потребленной собственниками при содержании общего имущества дома, рассчитанный исходя из показаний прибора учета, не превысил нормативный объем потребления коммунальных услуг, а потому размер платы за электроэнергию подлежал определению исходя из объема фактического потребления, определенного по показаниям прибора учета.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю земельный налог, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им льготной ставки при исчислении земельного налога в отношении участков с разрешенными видами использования "для сельскохозяйственного использования", "для сельскохозяйственного производства", "для ведения личного подсобного хозяйства", "под огороды", "для индивидуального жилищного строительства" и "для строительства жилого дома".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель использовал участки для осуществления предпринимательской деятельности, а потому право на применение льготной ставки у него отсутствовало.

Требование: О признании недействительным предписания органа Росгвардии.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и Положения о лицензировании частной охранной деятельности руководитель частной охранной организации вступил с обществом в трудовые отношения в качестве работника, орган Росгвардии выдал организации предписание с требованием устранить нарушение лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка, по итогам которой было выдано предписание, проводилась в отношении общества, а следовательно, выдача предписания организации, в отношении которой проверка не проводилась, незаконна.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы государственными контрактами на энергоснабжение. Заказчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик нарушил сроки оплаты поставленной по контрактам электроэнергии, а заключенное сторонами соглашение о расторжении контракта не содержит условия о том, что окончание срока действия контракта влечет освобождение сторон от ответственности за нарушение обязательств; отсутствие вины заказчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного ресурса не подтверждено.

Обстоятельства: Определением заявителю отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку, несмотря на то что управляющий признан заинтересованным по отношению к кредитору должника лицом, так как является конкурсным управляющим и должника, и его кредитора, в результате продажи дебиторской задолженности кредитора третьему лицу последнее заменило кредитора в реестре требований кредиторов должника, а кредитор утратил статус конкурсного кредитора должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по соглашению о предоставлении субсидий, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не выдавшего свидетельство на право осуществления пассажирских перевозок пассажиров по межмуниципальному маршруту, и об обязании выдать такое свидетельство.

Обстоятельства: Так как общество (победитель конкурса) не подтвердило наличие у него транспортных средств, предусмотренных в заявке на участие в конкурсе на право получения свидетельства об осуществлении перевозок, уполномоченный орган предоставил такое право третьему лицу. Общество заявило, что уполномоченный орган неправомерно не выдал ему свидетельство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества транспортных средств, заявленных в конкурсной документации, не подтверждено.

Требование: О признании договора на подачу и уборку вагонов недействительным в части условия, предусматривающего взимание сбора за пользование железнодорожным путем перевозчика по ставке договорного тарифа, и о применении последствий недействительности части сделки в виде возврата пользователю платы, излишне внесенной им в результате применения тарифа.

Обстоятельства: По мнению пользователя, оспариваемое условие договора не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие государственного регулирования не исключает компенсацию перевозчику расходов на содержание инфраструктурной составляющей и является платой за оказание им услуг и поскольку стороны согласовали спорное условие добровольно.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ.

Обстоятельства: Заказчик и поставщик заключили договор поставки компонентов. В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период заказчик выявил ненадлежащее качество компонентов, поставленных по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения заказчику убытков доказан; к отношениям сторон подлежат применению Общие условия закупок "Группы ГАЗ" в редакции, действующей на дату заключения договора.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, а также полностью отказал в возмещении НДС, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций с взаимозависимыми лицами налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании излишне внесенной по договору аренды нежилого помещения платы в связи неправильной оценкой судом фактических обстоятельств дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании расходов на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Обстоятельства: Учреждение, осуществляющее сбор средств в сумме затрат потребителей на электроэнергию, заявило, что ресурсоснабжающая организация должна перечислить ему сумму спорных расходов, подтвержденных справками об отпуске электроэнергии и о перечислениях потребителями платы за энергоснабжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом того, что включение спорных расходов в состав регулируемых тарифов признано неправомерным, затраты на отчисления на энергоснабжение из тарифов ресурсоснабжающей организации были исключены, а потому источник отчислений у последний отсутствовал.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок и новых карт таких маршрутов и о признании незаконным соответствующих действий и бездействия администрации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ведется разработка документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и наземным электрическим транспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названное свидетельство подлежало выдаче перевозчику, так как перевозки, оплачиваемые за счет бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, он не осуществлял.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения и по договору на оказание коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор (потребитель) не внес арендные и коммунальные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи помещений в пользование арендатору доказан, а следовательно, доказано и наличие у него обязанности по внесению арендных и коммунальных платежей; расчет долга и пеней признан правильным.

Требование: Об обязании теплоснабжающей организации произвести корректировку объема поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. Управляющая компания указала, что ресурс приобретался у организации для предоставления гражданам в многоквартирные дома, а потому объем ресурса, поставленного организацией компании, должен быть равен объему ресурса, поставленного компанией гражданам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания приняла и оплатила ресурс без возражений и поскольку не доказано, что стоимость оплаченного ресурса выше стоимости потребленного ресурса.

Требование: О взыскании вексельного долга и процентов.

Обстоятельства: Ответчик выдал истцу векселя, однако не выполнил обязательство по выплате ему по его требованию вексельного долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность векселей не доказана, наличие вексельного долга подтверждено оригиналами векселей, которые по форме и содержанию соответствуют Положению о переводном и простом векселе и предъявлены в пределах установленных сроков, недобросовестность истца при предъявлении спорных векселей к оплате, а также факт исполнения ответчиком вексельного обязательства не доказаны.