Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию молочных и масложировых продуктов с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не принял мер к недопущению совершения правонарушения, молочные и масложировые продукты находились на реализации в магазине в течение длительного времени после истечения срока годности, что создавало угрозу жизни и здоровью их потенциальных приобретателей и потребителей, а потому правонарушение не могло быть квалифицировано по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (как не создающее указанных угроз) с уменьшением размера штрафа.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в нежилые помещения многоквартирных домов тепловую энергию (мощность) и горячую воду. Теплоснабжающая организация сочла, что домоуправляющая компания не оплатила поставленный ресурс в установленном размере.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в спорный период у домоуправляющей компании отсутствовал статус исполнителя коммунальных услуг, так как собственники помещений приняли решение о смене способа управления многоквартирным домом, распространив срок его действия на более ранний период, что допускается законом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для наступления солидарной ответственности должника, как поручителя заемщика, перед банком судебным актом не установлено, так как факт заключения этими лицами договора поручительства не доказан.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Заявив, что общество не включило в структуру таможенной стоимости задекларированного товара лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (товарного знака), таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара, определив ее по резервному методу, и доначислил обществу таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение лицензионных платежей не связано с фактом приобретения товара, так как обязанность по внесению этих платежей возникает у общества не при ввозе товара на территории РФ, а при дальнейшей его реализации на территории РФ.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта (торгового киоска).

Обстоятельства: Предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность на объекте, не являющемся объектом капитального строительства и размещенном в отсутствие правоустанавливающих документов, был извещен о необходимости его демонтажа или переноса, с чем он не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не оформил арендные отношения в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект; объект не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов, земельный участок не сформирован и на кадастровый учет не поставлен.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, доказательства его погашения не представлены; при расчете поставщик применил повышающий коэффициент правомерно, поскольку установлено, что он уведомил покупателя об ограничении поставки газа вследствие неоднократного нарушения им сроков оплаты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по содержанию, обслуживанию и ремонту общедомового имущества.

Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником нежилого помещения в здании, не оплатило оказанные управляющей организацией услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично - суд произвел перерасчет суммы неосновательного обогащения, поскольку часть находящихся в здании нежилых помещений является собственностью физических и юридических лиц, что свидетельствует о неправомерности включения их в состав общедомового имущества здания.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги по водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и объем поставленного ресурса подтверждены, очередность погашения обязательств договором не установлена и поскольку выявлено, что оплата поступала без указания назначения платежа, а потому ресурсоснабжающая организация правомерно зачла внесенные абонентом платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Требование: О взыскании штрафа в размере стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения и убытков в виде упущенной выгоды за период ограничения доступа в помещение.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды ввиду наличия у арендатора задолженности по арендной плате и потребовал освободить помещение. По мнению арендатора, арендодатель незаконно ограничил ему доступ в арендуемое помещение и удерживал его имущество, чем причинил ему убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у арендатора на момент отказа арендодателя от исполнения договора задолженности по арендной плате установлено, а наличие у арендатора упущенной выгоды не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Истец передал ответчику по товарным накладным товар, однако последний его не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи ответчику товара по накладным и наличия у него задолженности по его оплате подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты не могли выполнять работы по заключенным с налогоплательщиком договорам по причине отсутствия у них необходимых для этого материальных и трудовых ресурсов, и поскольку при выборе контрагентов налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по водоснабжению, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по уплате за тепловую энергию, питьевую воду и услуги по водоотведению.

Обстоятельства: Образовательное учреждение, о ликвидации которого принято решение, не погасило задолженность по уплате за оказанные ему услуги. Право требования долга перешло по договорам цессии к обществу, которое за его взысканием обратилось к собственнику имущества учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт отсутствия у учреждения денежных средств, необходимых для расчета с обществом, не доказан; ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по его долгам, вытекающим из гражданско-правовых договоров, исключена ГК РФ в соответствующей редакции.

Требование: Об освобождении Управления Росреестра от обязанности по возмещению выигравшей стороне судебных расходов.

Обстоятельства: Управление заявило, что при уточнении исковых требований общество требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины не предъявляло, расходы выигравшей стороны с нарушением Управлением прав и законных интересов общества не связаны, а выводы суда не свидетельствуют о том, что судебный акт принят не в пользу Управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения выигравшей стороной судебных расходов подтвержден, расходы по уплате госпошлины отнесены на Управление правомерно.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата просроченной задолженности направляло на абонентский номер должника текстовые сообщения со скрытого номера телефона, что не позволяло должнику определить конкретный телефонный номер абонента, с которого осуществлялось взаимодействие; в тексте сообщения в разделе "отправитель" отсутствовало указание на телефонный номер как номер, принадлежащий отправителю СМС-сообщения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на нарушение сроков их выполнения, подрядчик выполнил работы в полном объеме и что размер неустойки составляет менее пяти процентов цены контракта, а потому неустойка подлежит списанию в порядке, установленном ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения) в сумме займа.

Обстоятельства: Дольщик оплатил приобретенную им по предварительному договору купли-продажи квартиру посредством заключения с застройщиком договора займа, согласно которому заем застройщику предоставило третье лицо. После принятия дольщиком квартиры и получения справки о ее полной оплате последний заявил, что застройщик (ответчик) должен вернуть сумму займа. Право требования возврата займа перешло по соглашению об уступке права к истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма займа превысила сумму стоимости квартиры. В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что кроме суммы займа дольщик внес за квартиру иную сумму.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара и по договору ответственного хранения товара.

Обстоятельства: Заявив о проведении сторонами зачета встречных однородных требований, покупатель не оплатил поставленный ему продавцом товар и оказанные ему продавцом (ответственным хранителем) услуги по хранению товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для проведения зачета отсутствовали, так как на момент его проведения продавец был признан банкротом и имел непогашенную задолженность перед своими кредиторами, интересы которых могли быть нарушены.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (колонии-поселения) и с собственника его имущества (ФСИН России)

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О взыскании расходов на получение банковской гарантии.

Обстоятельства: Общество признано победителем аукциона на выполнение работ по реконструкции объекта. В целях обеспечения исполнения контракта обществу выдана банковская гарантия. Впоследствии победителем аукциона признана другая организация. Общество обратилось к заказчику аукциона за возмещением убытков, понесенных в связи с получением банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, так как победителем аукциона общество признано ошибочно (в результате нарушений, допущенных заказчиком аукциона), при этом, полагаясь на компетентность заказчика, понесло убытки в связи с исполнением обязанности по получению банковской гарантии.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, взыскание которой переуступлено по договору уступки права требования.

Обстоятельства: На основании указанного договора истцу было переуступлено право требования оплаты товара, поставленного по товарно-транспортным накладным ответчику. Истец утверждает, что ответчик товар не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ответчику не доказан, так как его расписка в получении товара в товарном разделе накладных отсутствует, а его подпись и печать в транспортном разделе накладных не свидетельствует о получении им товара, наименование и количество которого указаны в товарном разделе накладных.

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку приговором суда установлено, что должник совершал неправомерные (мошеннические) действия, послужившие основанием для возникновения задолженности и, как следствие, для возбуждения дела о банкротстве должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по обеспечению технического обслуживания и эксплуатации нежилого здания.

Обстоятельства: Сособственники здания учредили общество и заключили с ним спорный договор. Заказчик (сособственник здания) не оплатил работы, выполненные исполнителем (обществом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель выполнил работы по содержанию здания и общего имущества его собственников, и поскольку расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг заказчик обязан нести пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на здание.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования долга, неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация в течение длительного времени не принимала эффективных мер к исполнению судебного акта; расчет компенсации признан правильным, основания для ее уменьшения отсутствуют.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.