Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в связи с тем что потребитель (орган внутренних дел) финансируется из бюджета и оплачивает поставленный ресурс по мере поступления ему счетов в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о способе определения объема подлежащего оплате ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор использовал предоставленный ему земельный участок для размещения отходов, однако арендную плату не вносил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента введения вступившим в законную силу судебным актом запрета на осуществление на спорном земельном участке деятельности по захоронению отходов стороны не прекратили в установленном законом порядке арендные отношения и не внесли в договор изменения в части определения иной цели использования участка (рекультивации); факты возврата арендодателю объекта аренды и погашения долга не подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче однокомнатной квартиры.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод о ничтожности договора уступки права требования передачи квартиры суды сделали вследствие неправильного применения ими норм материального права и, признав недоказанным факт уплаты цессионарием застройщику (должнику) суммы стоимости квартиры, они не исследовали вопрос о том, уплатил ли эту сумму застройщику цедент.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Единственный учредитель должника заявил, что управляющий не принял меры к розыску имущества должника и к взысканию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не является доказательством причинения должнику убытков и основанием для их взыскания при отсутствии причинно-следственной связи между поведением управляющего и возможным причинением вреда.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной и горячей воды) а также за оказанные услуги по водоотведению и о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленные в многоквартирные дома ресурсы и оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер долга за холодную и горячую воду, а также стоимость услуг по водоотведению правомерно рассчитаны исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в квартирах многоквартирных домов; основания для применения к правоотношениям сторон повышающего коэффициента не установлены.

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие конкурсных управляющих должника, выразившееся в невзыскании ими дебиторской задолженности по договорам аренды имущества должника, поскольку дебиторская задолженность сформировалась в период проведения в отношении должника процедур банкротства, а потому добросовестный управляющий должен был обладать необходимыми информацией и документацией, подтверждающими наличие задолженности, и принять меры к ее взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления и получения займа доказаны, а доказательства его возврата отсутствуют, и поскольку финансовое положение заимодавца, в учетом дохода третьих лиц, позволяло ему выдать заем; расчет суммы процентов признан верным.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и работником дополнительного соглашения к трудовому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии у должника признаков неплатежеспособности установление в дополнительном соглашении значительной премии работнику и неоправданно высокой компенсации в случае его увольнения влечет уменьшение конкурсной массы должника и снижение возможности расчетов с кредиторами (свидетельствует о намерении причинить вред кредиторам).

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказано, что управляющему надлежит выполнить работы повышенной сложности и в большом объеме, так как установлено, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность и что для выполнения своих обязанностей управляющий привлек специалистов, а наличие кредиторской задолженности в существенном размере о сложности проведения ликвидационных мероприятий должника не свидетельствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на проезд, проживание и оплату услуг представителя), поскольку при определении их размера был применен единый принцип распределения всех видов судебных издержек, понесенных в рамках одного дела

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Налоговый орган принял оспариваемое решение на основании документов, представленных ликвидатором общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия решения об утверждении ликвидационного баланса и обращения в налоговый орган с заявлением о регистрации прекращения деятельности общества его ликвидатору было известно о наличии у общества не исполненных обязательств перед кредитором, ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, а кредитор не был уведомлен о ликвидации общества.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленный ему ресурс, заявив, что расчет стоимости потребленной энергии должен производиться по третьей ценовой категории, установленной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергосбытовая организация не имеет статуса гарантирующего поставщика, а следовательно, применяемые в расчетах предельные уровни нерегулируемых цен зависят от согласованных сторонами ценовых категорий, а стороны согласовали в договоре расчет стоимости электроэнергии по первой ценовой категории.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Дачный потребительский кооператив несвоевременно оплатил энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден; размер неустойки рассчитан судом исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку кооператив, созданный для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, выступает как исполнитель коммунальных услуг и экономического интереса, отличного от интереса граждан-садоводов, не имеет.

Требование: Об обязании генерального директора общества передать вновь избранному директору документацию согласно перечню, дубликат круглой печати общества, а также о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Генеральный директор общества, уволенный по собственному желанию, удерживает и не передает документы общества и дубликат печати.

Решение: Требование удовлетворено частично (за исключением передачи дубликатов устава и свидетельства о присвоении ИНН), поскольку при смене руководителя вновь избранному директору должны быть переданы все необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества документы.

Требование: О признании незаконными вынесенные антимонопольным органом

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что между департаментом транспорта и обществом, осуществлены согласованные действия, выразившиеся в переписке, направленной на изменение начальной и (или) конечной точек маршрутов, без установления нового маршрута и выдал предписание устранить нарушение.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованные действия привели к ограничению конкуренции на рынке межмуниципальных перевозок; 2) Требование удовлетворено, поскольку принятие мер, направленных на прекращение перевозок по измененным маршрутам может повлечь нарушение публичных интересов и прав пассажиров.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и убытков (расходов на проведение независимой экспертизы).

Обстоятельства: Автомобиль страхователя был поврежден в ДТП. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение. Право предъявления требования к страховщику (ответчику) перешло по договору цессии к истцу, заявившему о недоплате возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь в течение более чем двух лет не заявлял возражений относительно размера выплаченного ему возмещения и о проведении независимой экспертизы и поскольку доказательства проведения фактического ремонта автомобиля, стоимость которого не соответствует размеру выплаченного страхового возмещения, отсутствуют.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с организации водопроводно-канализационного хозяйства и с управляющей компании ущерба в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ и расходов на дезинфекцию помещения.

Обстоятельства: В результате аварии в системе канализации было затоплено помещение собственника, расположенное в жилом многоквартирном доме, находящемся в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено за счет организации водопроводно-канализационного хозяйства, так как подтопление произошло в результате засора в наружном канализационном коллекторе, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении организацией своих обязанностей по содержанию соответствующих систем.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, а доказательства его погашения не представлены; при расчете поставщик правомерно применил повышающий коэффициент, так как факт уведомления покупателя об ограничении поставки газа ввиду неоднократного нарушения им сроков оплаты доказан.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у смежных сетевых компаний (заказчика и исполнителя) возникли разногласия по вопросам о способе определения объема и о порядке оплаты оказанных услуг.

Решение: Условия договора приняты в редакции, предложенной исполнителем, поскольку при утверждении тарифов на спорные услуги был использован плановый объем электроэнергии, поступающей в сеть исполнителя (по принципу "вход в сеть исполнителя", а не по принципу "выход из сети исполнителя"), и поскольку расчет за услуги по передаче электроэнергии на условиях предоплаты предусмотрен действующим законодательством.

Требование: О взыскании убытков в сумме премии, выплаченной финансовому директору общества.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что приказы генерального директора общества о выплате премии его финансовому директору были изданы с нарушением требований законодательства и внутренних документов общества и что их издание повлекло причинение обществу ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, издавая приказы, генеральный директор действовал в пределах предоставленных ему полномочий и что спорные выплаты были произведены при наличии финансовых и экономических возможностей общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы по договору на подачу (уборку) вагонов на пути необщего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик незаконно списал со счета собственника вагонов плату за подачу (уборку) вагонов на пути необщего пользования и плату за пользование путем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размеры платы за работу локомотива перевозчика и платы за пользование путем необщего пользования регулируются не договором, а законом, однако судебным актом положения нормативного акта, регулирующие спорные отношения, были признаны недействующими, а потому оснований для взимания с собственника вагонов спорной платы у перевозчика не имелось.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик (управляющая компания) посредническую деятельность не осуществлял, его правовое положение в части предоставления собственникам помещений коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества соответствует положению исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем полученная за оказанные услуги плата является доходом и подлежит обложению налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, и другими налогами (в период утраты права на применение УСН).