Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции по делу о привлечении директора общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с тем что апелляционный суд немотивированно восстановил пропущенный налоговым органом срок подачи апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском, но в пределах установленного законом шестимесячного срока на ее подачу, а также поскольку директор общества не пояснил, как восстановление срока и рассмотрение апелляционной жалобы нарушило его права, с учетом того, что апелляционный суд оставил судебный акт, прекративший производство по делу ввиду неподведомственности, без изменения.

Требование: О понуждении Территориального управления Росимущества (собственника имущества должника) принять объекты жилищного фонда социального использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты жилищного фонда, находящиеся в хозяйственном ведении должника (ФГУП), признанного банкротом, включены в реестр федерального имущества и являются государственной собственностью, а также поскольку факт физической утраты этих объектов не доказан.

Дополнительно: Передача жилищного фонда собственнику не лишает последнего права передать эти объекты в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказано, что последнему надлежит выполнить работы повышенной сложности и большого объема, так как должник не осуществляет хозяйственную деятельность, а наличие у него существенной кредиторской задолженности о сложности проведения в отношении него ликвидационных мероприятий не свидетельствует; наличие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения в увеличенной сумме, значения в данном случае не имеет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Кредиторы, заинтересованные в увеличении размера вознаграждения управляющего, вправе установить дополнительное вознаграждение за свой счет.

Обстоятельства: Определением обществу отказано во взыскании с администрации муниципального образования расходов на оплату услуг представителя общества, поскольку факт оказания обществу юридических услуг по договору не доказан и поскольку допрошенный в качестве свидетеля юрисконсульт общества указал, что все претензии и исковые заявления по делу носили типовой характер и составлялись им лично с использованием собственных компьютера и флеш-карты, а потому необходимости в привлечении к оказанию юридической помощи сторонней организации не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и о взыскании пеней за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Сбытовая организация ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ей сетевой компанией.

Решение: Производство по требованию о взыскании долга прекращено в связи с отказом от иска. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку из суммы неустойки исключены суммы, начисленные за те дни, до которых должны быть выполнены обязательства по оплате, так как срок, за который начисляются пени, начинает течь со дня, следующего за календарным днем, которым определено окончание срока исполнения обязательства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на поставку природного газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, а доказательства его погашения не представлены; при расчете поставщик правомерно применил повышающий коэффициент, так как факт уведомления покупателя об ограничении поставки газа ввиду неоднократного нарушения им сроков оплаты доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, установив неправомерное завышение налогоплательщиком расходов по сделкам с контрагентом (на поставку лесоматериалов и на выполнение работ по заготовке древесины).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказан, так как между налогоплательщиком и его контрагентом имелись реальные хозяйственные отношения, а приобретенная налогоплательщиком продукция была учтена, оплачена и использована им в производственной деятельности (реализована).

Требование: 1) О солидарном взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил условия кредитного договора. Кредитор направил заемщику, его поручителям и залогодателю требование о досрочном возврате кредитных средств по договору; требование было оставлено без ответа.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично - начальная цена продажи недвижимого имущества установлена в размере 80 процентов его рыночной стоимости, указанной в отчете независимого оценщика, поскольку этого требуют императивные нормы ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Обстоятельства: Определением с должника взысканы судебные расходы (транспортные расходы и расходы на проживание), понесенные арбитражным управляющим в связи с участием в судебных заседаниях, состоявшихся в рамках рассмотрения инициированного должником обособленного спора о признании незаконным бездействия финансового управляющего; взысканные судебные расходы учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно, поскольку они не являются текущими платежами и их возмещение до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности удовлетворения их требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель обратился к арендатору с претензией, в которой заявил о погашении долга по арендной плате и об уплате пеней за просрочку ее внесения. Претензия была оставлена арендатором без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы подтвержден и поскольку факт изменения вида разрешенного использования земельного участка не доказан, а потому расчет арендной платы правомерно произведен с учетом указанного в договоре аренды вида разрешенного использования участка.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штрафы, установив, что, осуществляя деятельность индивидуального предпринимателя без официальной регистрации, он получал доход от использования и продажи принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган исчислил суммы налогов правомерно (в период регистрации налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя - по УСН, в период отсутствия такой регистрации - по общепринятой системе налогообложения).

Требование: 1) О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на отдельных счетах в банке, и действий пристава по обращению на них взыскания; 2) О признании незаконными действий пристава по списанию денежных средств по платежным ордерам.

Обстоятельства: Должник заявил, что действия пристава по обращению взыскания на денежные средства нарушают его права.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку была нарушена очередность удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, так как должник открыл счета в банке для проведения расчетов по государственным оборонным заказам; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании незаконным решения администрации района города об отказе в проведении мероприятий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, обеспечивающие теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома, и об обязании администрации провести такие мероприятия.

Обстоятельства: Заявив, что объекты бесхозяйными не являются, а находятся в собственности жителей дома, администрация отказала управляющей компании в проведении указанных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты являются объектами муниципальной собственности в силу закона, а потому администрация неправомерно уклоняется от несения бремени их содержания.

Требование: О признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрещении совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.

Обстоятельства: Заявитель, ставший новым собственником автомобиля должника и не являющийся стороной исполнительного производства, утверждает, что в результате вынесения оспариваемых постановлений он лишен возможности оформить допуск автомобиля к участию в дорожном движении и не может пользоваться им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий является обеспечительной мерой, наложен приставами в рамках их полномочий, и поскольку запрета на использование транспортного средства они не накладывали.

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, не предоставившего в собственность общества земельный участок сельскохозяйственного назначения, и о направлении в адрес общества договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество подало в Территориальное управление заявку на выкуп участка. Территориальное управление указало на невозможность выкупа участка ввиду отсутствия поручения Росимущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как обращение заинтересованного лица в Росимущество с заявлением о приобретении участка законом не предусмотрено и поскольку тот факт, что Росимущество не давало поручения на отчуждение федерального имущества, не препятствует обществу в приобретении его в собственность.

Требование: О признании недействительным представления контрольно-счетной комиссии.

Обстоятельства: Городская аварийно-диспетчерская служба израсходовала полученную из бюджета городского округа субсидию на устранение аварийных ситуаций в инженерных системах внутридомового общего имущества многоквартирных домов и объектов капитального строительства. Выявив факт нецелевого использования субсидии, контрольно-счетная комиссия выдала представление о ее возврате в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имевшая целевое назначение субсидия (на возмещение расходов на предотвращение и устранение аварийных ситуаций в системах коммунальной инфраструктуры) была израсходована не по назначению.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Арендатор грузового причала использовал земельные участки в части, необходимой для эксплуатации принадлежащих ему прикордонных подкрановых путей, в отсутствие правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования арендатором участков подтвержден и поскольку подкрановые пути признаны самостоятельными объектами недвижимости, не входящими в состав грузового причала; размер арендной платы суд исчислил как за земли, находящиеся в собственности РФ, по ставке, установленной в отношении участков, занятых для размещения инфраструктур морских и речных портов.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании его устранить допущенное им нарушение.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что пристав незаконно не привлек для оценки принадлежащих должнику теплоходов, транспортных средств и недвижимого имущества специалиста, не изъял это имущество у должника, не сделал запрос о его зарегистрированных правах на недвижимое имущество и не совершил направленных на реализацию его имущества действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что пристав принял все необходимые меры к установлению принадлежащего должнику имущества и к предотвращению его выбытия из его собственности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Головной исполнитель поставил заказчику товар с нарушением срока, установленного контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения головным исполнителем согласованного в контракте срока поставки подтвержден, размер неустойки рассчитан заказчиком правильно; расчет исполнителя основан на ошибочном мнении о том, что моментом исполнения обязанности по поставке товара является день составления товарной накладной, а не день фактической приемки груза заказчиком, наличие оснований для списания штрафа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 196 не установлено.

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, пеней за просрочку оплаты полученных коммунальных услуг и штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании ресурсоснабжающей организации заключить договор энергоснабжения в редакции, предложенной ТСЖ.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема и оплаты ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора, регулирующие порядок оплаты ресурса, правомерно исключены из договора, так как ТСЖ не передало ресурсоснабжающей организации функции исполнителя коммунальных услуг. В удовлетворении части требования отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по вопросам о порядке определения объема потребленного ресурса и об установлении более позднего по отношению к установленному законом срока его оплаты.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия арендных правоотношений у сторон и ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей установлены; расчет задолженности признан правильным, так как в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов от кадастровой стоимости арендуемого участка.

Требование: О взыскании штрафа по договору генерального подряда на строительство поисковой скважины.

Обстоятельства: Заказчик начислил генеральному подрядчику штраф в связи с ненадлежащим исполнением им условий Регламента взаимоотношений между заказчиком и генеральным подрядчиком в процессе строительства поисковой скважины, являющегося приложением к договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали условие об ответственности подрядчика за качество работ и поскольку факт нарушения последним договорных обязательств подтвержден. Основания для уменьшения размера штрафа по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств не доказана.

Требование: 1) О признании частично ничтожным государственного контракта на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйственного и иного имущества, обращенного в собственность государства; 2) О взыскании долга (вознаграждения) по контракту и неосновательного обогащения в сумме платы за хранение имущества.

Обстоятельства: Стороны исполнили контракт, но переданное на хранение имущество заказчик не забрал.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Дело по требованию о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован вопрос о качестве услуг. Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, так как факт оказания услуг после исполнения контракта доказан.