Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка, а также о понуждении этого органа к заключению данной сделки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность общества, поскольку установлено, что результаты рассмотрения дел непосредственно связаны и что есть риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация (поставщик) выявила факт безучетного потребления электроэнергии в сетях потребителя и потребовала оплатить объем безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия напряжения установленным требованиям не является бесспорным доказательством того, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета либо совершил действия, повлекшие его неисправность; основания для квалификации выявленного при проверке несоответствия напряжения в качестве доказательства безучетного потребления электроэнергии отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии и об уплате неустойки.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару (заказчику) в выплате банковской гарантии в связи с отсутствием расчета суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о выплате банковской гарантии соответствовало ее условиям (в нем было указано, что принципал не исполнил обязательство по контракту в полном объеме, расчет суммы выплаты был исчислен в соответствии с документацией об электронном аукционе, по итогам которого был заключен контракт, требование было подписано уполномоченным лицом и направлено гаранту в пределах срока действия гарантии), так как за принципала, не исполнившего контракт, отвечает банк.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг (поставки электроэнергии в места общего пользования дома).

Обстоятельства: Предприниматель не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположены принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещений в многоквартирном доме (предпринимателя) нести расходы на содержание и ремонт общего имущества этого дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на него установлена законом.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги и о взыскании неустойки за просрочку их выполнения.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения работ и невыполнением им предписания заказчика об устранении выявленных в работах недостатков последний потребовал расторгнуть договор и уплатить неустойку.

Решение: Требование о расторжении контракта удовлетворено, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта доказан. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги и о взыскании неустойки за просрочку их выполнения.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик нарушил сроки исполнения работ, и с тем, что эти работы велись с нарушением строительных нормативов и правил, заказчик потребовал расторгнуть контракт и уплатить неустойку.

Решение: Требование о расторжении контракта удовлетворено, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту оборудования, на проектное и техническое сопровождение эксплуатации оборудования.

Обстоятельства: Заказчик нарушил срок оплаты работ, выполненных подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренный договором разумный срок для оплаты работ истек и что заказчик допустил просрочку оплаты работ.

Требование: О признании общества-1 и общества-2 взаимозависимыми юридическими лицами и о взыскании с общества-1 налоговой задолженности.

Обстоятельства: Общество-2 не уплатило налоги, доначисленные ему налоговым органом. Налоговый орган заявил, что налоговую задолженность общества-2 должно погасить общество-1, так как они являются взаимозависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество-2 совершило действия по переводу имущества в общество-1 намеренно, в целях уклонения от погашения налоговой задолженности, так как сделки по продаже имущества общества-2 обществу-1 носили возмездный характер и имели экономический эффект.

Требование: О признании незаконным распоряжения Управления Росимущества о разделе земельного участка, об аннулировании из ЕГРП записи о праве на вновь образованный земельный участок и о восстановлении в ЕГРП прежних сведений о площади и границах земельного участка.

Обстоятельства: Управление осуществило раздел находящегося в федеральной собственности земельного участка, на котором расположен коровник, принадлежащий на праве собственности обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что раздел участка мог быть осуществлен только с согласия общества, так как с момента приобретения в собственность коровника, расположенного на участке, к обществу перешло право постоянного (бессрочного) пользования этим участком.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на энергоснабжение. Потребитель не оплатил ресурс, поставленный ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной по контракту электроэнергии подтвержден, недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя в просрочке оплаты, не является.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на энергоснабжение. Потребитель не оплатил ресурс, поставленный ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной по контракту электрической энергии подтвержден, недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя в просрочке оплаты, не является.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по уплате за пользование системой водоотведения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что абонент использовал систему автономной канализации; доказательства того, что в спорный период объект абонента был подключен к сетям канализации, отсутствуют.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, неправильно распределив бремя доказывания, суды возложили на конкурсного управляющего бремя доказывания негативных последствий неисполнения своих обязанностей бывшим руководителем должника, что существенно нарушило правила о состязательности в арбитражном процессе, а также поскольку суды не исследовали вопрос о наличии возможности пополнения конкурсной массы в случае передачи бывшим руководителем управляющему всей необходимой первичной документации.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом заключений судебных экспертов и состояния земельного участка, факт отчуждения актива должника (права аренды земельного участка) по заниженной цене, как и факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (подрядчика) требования о взыскании задолженности по договору подряда на строительство перинатального центра, уступленной новому кредитору по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника долга перед первоначальным кредитором подтверждено, фактов злоупотребления правом при заключении договора цессии не выявлено и поскольку требования нового кредитора не влияют на общую сумму обязательств должника и не влекут причинение ущерба интересам других кредиторов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела о взыскании страхового возмещения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку оно подлежит пересмотру по правилам обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, однако на нарушения ч. 4 ст. 288 АПК РФ в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об утверждении договора горячего водоснабжения в редакции управляющей компании.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам об определении границ их эксплуатационной ответственности, о сроках уведомления потребителей о временном прекращении водоснабжения и о порядке расчета объема тепловых потерь.

Встречное требование: Об утверждении договора в редакции ресурсоснабжающей организации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как не доказано, что тепловые сети входят в состав общего имущества проживающих в домах граждан, и так как обязанность ресурсоснабжающей организации по уведомлению об ограничении водоснабжения предусмотрена законодательством; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании сервитутом (об обязании восстановить дорожное покрытие на земельном участке, обеспечить беспрепятственный проезд транспортных средств истцов и их клиентов через участок к их имуществу и не возводить ограждения на участке).

Обстоятельства: Судебным актом установлен сервитут в отношении части земельного участка, принадлежащего ответчикам, однако последние чинят истцам препятствия в пользовании участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что дорожное покрытие в месте пересечения железнодорожных путей с участком разрушено, а потому ответчики обязаны восстановить покрытие, существовавшее на момент принятия судебного акта об установлении сервитута.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных ими при введении процедуры реализации имущества, так как факт преступных действий должника в отношении третьих лиц обвинительным приговором не установлен и так как не доказано, что должник злостно уклонялся от уплаты НДФЛ, а потому основания для неприменения к нему правила об освобождении от исполнения налоговых обязательств отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росимущества, не разделившего одно помещение на два.

Обстоятельства: В связи с неиспользованием части помещения, переданного в оперативное управление Управления Росреестра, и в связи с сокращением объема его финансирования данное Управление заявило о разделе помещения. Управление Росимущества сообщило, что Управление Росреестра не представило все необходимые для раздела документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение раздела помещения является не обязанностью, а правом Управления Росимущества (собственника помещения), а следовательно, понуждение к совершению указанного раздела противоречит нормам законодательства.

Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку факт оказания последним услуг заявителю не доказан, так как установлено, что никаких цифровых и иных материальных носителей с проектами юридических документов он заявителю не передавал, заявления носили типовой характер, необходимость в привлечении к оказанию юридической помощи сторонней организации отсутствовала.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по передаче в собственность взыскателю нежилого помещения, совершенной на основании акта судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения в конкурсную массу должника и восстановления права требования взыскателя к должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена после возбуждения дела о банкротстве и привела к предпочтительному удовлетворению требования взыскателя; требование взыскателя подлежало включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в порядке очередности.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что банк заключал договоры с клиентами (гражданами) на условиях, ущемляющих их права, Управление выдало ему предписание с требованием внести изменения в его локальные документы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку клиент вправе оспорить операцию, совершенную банком без его согласия, вне зависимости от ее суммы, действия по проверке операций по банковской карте клиента банк должен осуществлять за свой счет, а договор банковского счета может быть в любое время расторгнут, при этом банк не вправе удерживать уплаченную клиентом комиссию за период, в котором услуга не была оказана.

Требование: 1) О признании договора теплоснабжения недействительным в части условий, которыми установлено начисление тепловых потерь и местом врезки в тепловую сеть определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента; 2) О взыскании средств, излишне уплаченных за тепловую энергию.

Обстоятельства: Абонент указал, что наружные сети на его балансе не числятся и что границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница стены находящегося в его управлении дома.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено частично, так как средства получены во исполнение ничтожных условий договора, срок исковой давности не истек.

Требование: О взыскании долга договору подряда и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично, указав на просрочку выполнения работ, и счел, что стоимость переданных им подрядчику для выполнения работ материалов подлежит взысканию с последнего.

Встречное требование: О взыскании стоимости перерасхода материалов и неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как заказчик не оплатил работы. Размер неустойки уменьшен; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, так как просрочка выполнения работ доказана. В остальной части отказано, так как факт неосновательного обогащения подрядчика за счет заказчика не доказан.