Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении видеозаписи судебного заседания АПК РФ не предусмотрена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с кражей имущества, застрахованного от огня и других опасностей.

Обстоятельства: В период действия договора страхования неизвестное лицо похитило с территории страхователя застрахованное оборудование. Последний заявил страховщику о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и потребовал выплатить ему страховое возмещение. Возмещение выплачено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправный характер проникновения в помещение, где находилось застрахованное оборудование, подтвержден, так как установлено, что оно произошло путем подбора ключей (отмычек), а следовательно, факт наступления страхового случая доказан.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу (без учета предоставленной продавцом скидки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных декларантом документах имеются противоречивые сведения об отправителе, экспортере и производителе товаров, а также поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса установлен, а также поскольку пени правомерно начислены не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и поскольку ФСИН, как главный распорядитель денежных средств, несет ответственность по обязательствам потребителя. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара установлен, а факт его оплаты не доказан; покупатель был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса (определения суда первой инстанции направлялись ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако были возвращены отделением связи по истечении срока хранения).

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора в качестве платы по договору поставки; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности перед кредитором и обязания его возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что на дату совершения сделок у должника имелись непогашенные требования перед иными кредиторами, не доказано, что кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности текущих платежей (кредитор участником дела о банкротстве, аффилированным либо заинтересованным по отношению к должнику лицом не являлся).

Обстоятельства: Определением продлен срок оставления заявления должника без движения в связи с отсутствием доказательств направления его копии финансовому управляющему, поскольку установлено, что представленная должником почтовая квитанция является ненадлежащим доказательством направления в адрес финансового управляющего апелляционной жалобы по обособленному спору; срок продления признан разумным и достаточным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока, установленного на обжалование, и с отказом в его восстановлении, поскольку тот факт, что процессуальный срок пропущен по уважительным и не зависящим от заявителя причинам либо что имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, поскольку счел, что при исчислении налога на прибыль последний неправомерно учел расходы и применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим должника в форме публичного предложения, по продаже имущества последнего.

Обстоятельства: Участник торгов утверждает, что организатор торгов допустил нарушение порядка проведения торгов, которое выразилось в неверном указании банковских реквизитов в сведениях о задатке в извещении о проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения порядка проведения торгов не являются существенными, не влияют на результаты торгов и определение победителя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, и внес соответствующую запись в ЕГРЮЛ, поскольку общество не представило документы налоговой отчетности в установленные законом сроки и поскольку у него отсутствовали открытые банковские счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура исключения общества из ЕГРЮЛ проведена налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства о регистрации юридических лиц.