Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на энергоснабжение. Потребитель не оплатил ресурс, поставленный ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной по контракту электроэнергии подтвержден, недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя в просрочке оплаты, не является.

Требование: Об отмене постановления о привлечении эмитента к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за раскрытие недостоверной информации о дате начала размещения акций дополнительного выпуска в сообщении о завершении размещения ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях эмитента состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан; претензию на качество полученного товара покупатель поставщику не предъявил.

Требование: О признании незаконными действий Территориального управления Росимущества, выразившихся в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка по льготной цене, об обязании принять данное решение и направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество как собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, счел, что Управление нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные действия Управления не соответствуют законодательству и нарушают права общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, одновременно заявлено ходатайство о приостановлении его исполнения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Дело назначено к судебному разбирательству. В удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано ввиду отсутствия соответствующих оснований.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, которым было отказано в удовлетворении требования о взыскании долга по уплате за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Новым обстоятельством ресурсоснабжающая организация сочла постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая позиция, изложенная в вышеназванном постановлении, не является новым обстоятельством, так как в нем не указана возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчик закупки неправомерно включил в документацию аукциона требование о наличии у его участников лицензии; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании предоплаты за товар.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику платежным поручением предоплату за оргтехнику. Ответчик не поставил данный товар и денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

Требование: О признании недействительным распоряжения органа МЧС России.

Обстоятельства: Управление ФССП России заявило, что орган МЧС незаконно принял распоряжение начать проведение выездной плановой проверки с даты, на которую проведенная плановая проверка уже завершилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распоряжение по сути является решением о продлении срока плановой проверки в отношении используемого объекта защиты, начатой ранее, а не о проведении новой проверки, не предусмотренной планом.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие незаконного приостановления действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приостановил действие выданной обществу лицензии в связи с продажей последним продукции с поддельными федеральными специальными марками. Судебным актом уполномоченному органу в аннулировании лицензии было отказано. Общество заявило, что в результате незаконных действий уполномоченного органа оно было лишено возможности реализовать продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями уполномоченного органа и несением обществом убытков не доказано, срок исковой давности пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительной государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации в форме слияния, и о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности реорганизованных юридических лиц.

Обстоятельства: Государственная регистрация юридического лица была осуществлена на основании подложных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что представленные на регистрацию передаточные акты и договор о реорганизации подписаны от имени уполномоченных лиц иными лицами с подражанием их подлинным подписям.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, понесенных в связи с возмещением медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим в сельской местности, расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Минздравсоцразвития субъекта РФ утверждает, что убытки подлежат компенсации за счет РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен субъект РФ, установивший меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников и, соответственно, принявший на себя расходные обязательства по их обеспечению.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; также были взысканы проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока на исполнение судебного акта и до полной уплаты компенсации.

Требование: О привлечении руководителя ТСЖ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с руководителя ТСЖ убытков.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что руководитель ТСЖ уклонился от исполнения возложенной на него обязанности по подаче заявления о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ТСЖ обладало признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества; возникновение кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, с учетом специфики деятельности должника, не может свидетельствовать о наличии у руководителя ТСЖ обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Определением заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлено без движения, поскольку государственная пошлина за рассмотрение данного заявления уплачена по ненадлежащим реквизитам.

Решение: Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, не устранены в установленный срок.

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании долга по оплате работ, выполненных по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик приостановил выполнение предусмотренных контрактом работ, уведомив муниципального заказчика о наличии обстоятельств, влекущих невозможность их выполнения, а именно об отсутствии необходимых для их выполнения документов. Данные обстоятельства не были своевременно устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка и о направлении обществу проекта договора купли-продажи этого участка.

Обстоятельства: Общество арендует земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении в собственность арендуемого им земельного участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок не может быть передан в собственность, так как часть его находится в границах красных линий перспективной магистральной улицы городского значения.