Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением должнику отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего (которое привело к ухудшению его финансового состояния), в уменьшении фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, в уменьшении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего от суммы, вырученной от реализации имущества гражданина, и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку факты несоблюдения последним норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшего нарушение прав должника, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Директор филиала, действующий на основании доверенности, при заключении оспариваемых договоров превысил свои полномочия. Договоры купли-продажи являются притворными сделками, совершенными с целью прикрыть другую сделку - единый договор купли-продажи технологического комплекса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, являлось ли предметом договоров купли-продажи имущество, неразрывно связанное между собой, или оно могло быть использовано каждое в отдельности.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость доли участника рассчитана исходя из рыночной стоимости активов общества, определенной судебным экспертом.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам поставки; заявитель-2) О признании недействительными договоров поставки и о применении последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Решение: 1) В удовлетворении требования кредитора отказано; 2) Требование конкурсного управляющего удовлетворено частично - договоры поставки признаны недействительными, поскольку являлись мнимыми, заключенными фактически аффилированными сторонами, так как установлено отсутствие экономической целесообразности сделок вследствие неравноценного встречного исполнения, длительное непринятие кредитором мер по взысканию задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Установив факт утраты налогоплательщиком права на применение УСН, налоговый орган доначислил ему налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерного применения налогоплательщиком УСН подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате переданного товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что вследствие неоплаты ответчиком поставленных ему стройматериалов на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт получения ответчиком от истца товара на спорную сумму не доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебным актом с администрации городского округа в пользу предпринимателя взысканы убытки. После того, как администрации было отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и в приостановлении исполнительного производства, она компенсировала убытки. Предприниматель счел, что администрация исполнила судебное решение несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент истечения срока его исполнения исполнительный документ исполнен не был и поскольку наличие ходатайства об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте, основанием для приостановления срока исполнения исполнительного документа не является.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку заявитель не является лицом, наделенным правом на обжалование судебного акта, так как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, обязательного характера для заявителя, не участвующего в нем, не имеют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в находящийся в управлении ТСЖ многоквартирный дом теплоэнергию и горячую воду и выставила платежно-расчетные документы на оплату. ТСЖ исполнило обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку энергоснабжающая организация правомерно определила объем ресурсов, поставленных ТСЖ в спорный период, расчетным способом с использованием утвержденных нормативов потребления. В удовлетворении части требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга в сумме платы за пользование централизованной системой холодного водоснабжения и о взыскании пеней за нарушение сроков внесения этой платы.

Обстоятельства: Выявив факт самовольного присоединения объекта абонента к централизованной системе водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что абонент должен внести плату за пользование системой, рассчитанную методом учета пропускной способности устройств. Абонент плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что врезка в водопроводную сеть была выполнена при монтаже трубопровода для пожарных нужд на основании выданных организацией абоненту технических условий и согласованного с ней проектом.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не полностью оплатил выполненные работы. Заказчик заявил, что подрядчик не устранил выявленные в работах недостатки и что работы по устранению недостатков выполнены собственными силами заказчика.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их полной оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний.