Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего должника, который не исполнил обязанности по выявлению имущества должника и по формированию конкурсной массы, так как управляющий не принимал мер к обжалованию судебного акта о расторжении брака, заключенного между должником и его супругой, и о разделе их имущества, по которому объекты недвижимости были признаны собственностью супруги должника; налоговый орган обжаловал судебный акт самостоятельно, суд отменил его и разделил совместно нажитое имущество супругов, в результате чего право собственности на помещение было признано за должником, оно поступило в конкурсную массу и было реализовано на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков, причиненных лесам в результате незаконной рубки деревьев.

Обстоятельства: Истец утверждает, что, будучи единственным участником общества (должника) и его директором, ответчик должен был принять меры к погашению имевшейся у общества перед истцом задолженности, взысканной вступившим в силу судебным актом, однако не сделал этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком целенаправленных действий (о его целенаправленном бездействии) по умышленной ликвидации общества либо о влиянии регистрирующего органа на процедуру исключения общества из ЕГРЮЛ, не представлены.

Требование: Об отмене постановлений налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы из кассы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании долга по договору об оказании частных охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности и, как следствие, уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, так как в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствуют.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза и расходов на получение экспертного заключения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В пути автомобиль перевозчика загорелся, в результате чего перевозимый груз был утрачен. Клиент потребовал, чтобы перевозчик возместил ему стоимость груза, а также расходы на проведение экспертизы по определению причин возгорания автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия груза к перевозке и его утраты в результате возгорания автомобиля подтверждены и не доказано, что груз был утрачен вследствие действия обстоятельств, которые перевозчик не смог предотвратить.

Требование: О признании недействительным договора о расчетах, о применении последствий его недействительности и о присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: В связи с выходом из состава общества его участник заключил с руководителем общества оспариваемый договор. Другой участник общества, ставший единственным его участником, заявил, что договор относится к категории крупных сделок и не был им одобрен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата действительной стоимости доли является обязанностью общества в силу прямого указания закона и не зависит от мнения других участников общества и самого общества; о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли.

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд прекратил производство по заявлению истца о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в заседании суда апелляционной инстанции при обжаловании ответчиком определения суда первой инстанции о взыскании с него судебных расходов, поскольку суд первой инстанции ранее уже разрешил вопрос о судебных издержках по делу и вынес соответствующее определение.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости программируемого устройства, входящего в состав лесопильного оборудования, долга по договору аренды лесопильного оборудования и убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендованное оборудование было возвращено арендодателю в неисправном состоянии. В связи с отсутствием возможности проведения ремонта оборудования арендодатель потребовал, чтобы арендатор оплатил ему стоимость нового устройства, входящего в состав оборудования.

Решение: Требование о взыскании арендной платы удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании стоимости устройства отказано, поскольку факт противоправного поведения арендатора не доказан. Требование о взыскании убытков оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Во исполнение государственного контракта стороны заключили договор субподряда. Гензаказчик перечислил субподрядчику (ответчику) сумму денежных средств. Истец, к которому по договору цессии перешло от подрядчика право взыскания этой суммы, заявил, что ответчик должен перечислить указанную сумму истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гензаказчик уплатил спорную сумму субподрядчику от имени подрядчика в проведение с последним взаиморасчетов по контракту, и поскольку не доказано, что выполненные субподрядчиком работы были включены в перечень работ, выполняемых иным лицом.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме (защитного сооружения гражданской обороны). Управление Росимущества не оплатило услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания управляющей компанией услуг и соблюдения ею претензионного порядка урегулирования спора подтверждены; срок исковой давности не пропущен.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты оказанных ему исполнителем услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты услуг установлен. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, изъявшего имущество у учреждения и передавшего его взыскателю.

Обстоятельства: В соответствии с исполнительным документом должник был обязан передать свое имущество взыскателю. В связи с тем, что имущество находилось в нежилых помещениях, переданных учреждением должнику в аренду, и что учреждение отказалось предоставить доступ в них должнику, пристав изъял из помещений учреждения часть имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение избрало ненадлежащий способ защиты и имеет право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт, вынесенный по обособленному спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника, прекращено, поскольку жалоба подана за пределами шестимесячного срока, основания для восстановления которого отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив, что сроки поверки общедомовых приборов учета истекли и что на трансформаторе тока отсутствует пломба, ресурсоснабжающая организация определила объем поставленной в многоквартирные дома электроэнергии расчетным способом. Управляющая компания этот объем не оплатила.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания приобретала электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению, а потому при определении объема потребленной электроэнергии были применены положения законодательства, регулирующие взаимоотношения управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку это заявление было подано управляющим по истечении установленного законом трехмесячного срока, начавшего течь с момента вступления в силу судебного акта, которым процедура конкурсного производства была завершена, и причины пропуска этого срока уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, привлекшего общество к солидарной ответственности в виде уплаты таможенных платежей при ввозе на территорию РФ товара (токарных станков).

Обстоятельства: Выявив, что на территории общества находятся токарные станки, сведения о таможенном декларировании которых отсутствуют, таможенный орган обязал общество уплатить таможенные пошлины, налоги и сборы. Общество задекларировало товар и уплатило таможенные суммы, однако считает действия таможенного органа незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество участвовало в перемещении товара через таможенную границу и знало о допущенных нарушениях таможенного законодательства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему перевозчиком услуг по перевозке груза.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты оказания услуг перевозчиком и наличия задолженности у заказчика доказаны. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Требование: О взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта и оценки автомобиля.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Страховая компания выплатила потерпевшему сумму страхового возмещения. Последний потребовал, чтобы виновник ДТП возместил ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку эксперт установил, что скорость автомобиля виновника ДТП позволяла избежать столкновения с автомобилем потерпевшего; размер взыскиваемых расходов определен с учетом степени вины обеих сторон и особенностей автомобиля потерпевшего.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от самовольной постройки (торгового павильона) путем ее демонтажа и возвратить по акту приема-передачи администрации города.

Обстоятельства: Предпринимателю был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации торгового павильона. Администрация в одностороннем порядке отказалась от договора аренды, однако предприниматель не освободил участок и не возвратил его администрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что павильон является объектом капитального строительства и был возведен без соответствующего разрешения и что участок был предоставлен не для осуществления капитального строительства, а для эксплуатации нестационарного торгового объекта.

Требование: Об изъятии из собственности объектов культурного наследия (зданий).

Обстоятельства: Выявив, что облик зданий изменен, уполномоченный орган заявил, что собственник зданий не выполнял установленные законом требования по сохранению, содержанию и эксплуатации объектов культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты находились в измененном состоянии еще до их приобретения собственником и что последний подал заявление о выдаче заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, а потому действий, направленных на утрату сохранности объектов, собственник зданий не совершал.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (покрывных материалов для кабельной продукции).

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для признания недействительными сделками поставок по отдельным товарным накладным отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи транспортного средства; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транспортное средство было продано контрагенту по цене, значительно ниже рыночной; 2) Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суды, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств в конкурсную массу, не дали правовую оценку факту исполнения контрагентом обязанности по оплате приобретенного им транспортного средства.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за аренду земельного участка, находящегося в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договором арендодателю было предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и что арендатор был уведомлен о таком изменении, а следовательно, это изменение является для него обязательным.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания.

Обстоятельства: Вследствие неустранения подрядчиком недостатков работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и не оплатил выполненные работы. Он заявил, что привлек другого подрядчика, в результате чего понес убытки.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере затрат на проведение демонтажа, ремонта сцены и восстановительного ремонта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несения убытков на взысканную судом сумму подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пеней по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Заявив, что абонент не выполнил требования, предъявляемые к составу и свойствам отводимых им сточных вод (превысил допустимые нормативы содержания в них загрязняющих веществ), гарантирующий поставщик начислил ему плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения. Абонент эту плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гарантирующий поставщик нарушил порядок исследования сточных вод абонента (а именно правила консервации и хранения проб сточных вод).