Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала произвести перерасчет размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений дома приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления ресурсов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, который последний оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара не доказан и поскольку факт его поставки подтвержден, так как товарные накладные подписаны работником покупателя и так как не доказано, что на получение товара были уполномочены иные лица.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате горячей воды и по уплате пеней, в связи с тем что коммунальный ресурс оплачен в полном объеме в размере, определенном по показаниям приборов учета ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании суммы субсидии, условия использования которой были нарушены.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считает, что отсутствие заключенных дошкольным образовательным учреждением и законными представителями детей договоров об образовании является основанием для возврата предоставленных учреждению субсидий на возмещение затрат на оказание услуг в сфере образования и воспитания детей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение соответствует признакам получателя субсидий, существенные условия договора об образовании учреждением и родителями согласованы, условия предоставления и использования субсидий учреждением соблюдены.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества.

Обстоятельства: Участники общества пришли к заключению, что принятые на их общем собрании решения являются ничтожными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение собрания общества не было нотариально удостоверено и поскольку был нарушен порядок созыва собрания, участник общества на состоявшемся собрании необоснованно был отстранен от голосования, в результате чего результаты голосования были искажены и кворум не собрался.

Требование: О взыскании страховых взносов с учреждения органа внутренних дел.

Обстоятельства: Установив факт занижения учреждением облагаемой базы для начисления страховых взносов, региональное отделение Фонда социального страхования РФ доначислило ему недоимку по этим взносам. Учреждение утверждает, что страховые взносы за сотрудников учреждения уплатили в полном объеме территориальные органы внутренних дел по месту их дислокации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты территориальными органами страховых взносов от имени учреждения или за него не доказан, доход сотрудника учреждения превысил выплаты сотрудникам, не подлежащие обложению страховыми взносами.

Требование: О признании недействительным предупреждения Управления Росгвардии.

Обстоятельства: Указав на то, что сигнализация комнаты хранения оружия стрелковой команды предприятия охраны неправомерно не подключена к пульту централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны при органе внутренних дел, Управление направило предприятию предупреждение с требованием об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, так как, ввиду того что предприятие является предприятием ведомственной охраны и его деятельность регулируется ФЗ "О ведомственной охране" и Положением о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, сигнализация правомерно была подключена непосредственно к пульту предприятия.

Требование: О внесении изменений в договор аренды находящегося в федеральной собственности лесного участка.

Обстоятельства: Вследствие существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка арендодатель заявил, что с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу размер арендной платы должен быть увеличен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что установленная судом арендная плата должна начисляться не с момента вступления в силу судебного акта, а с момента изменения характеристик участка, так как увеличение ее размера ранее даты вступления в силу судебного акта не нарушает прав арендодателя, который вправе получать арендные платежи.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока не ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку жалоба подана в суд своевременно, так как письмо с ней отправлено в отделении связи, а в этом случае датой ее подачи является не дата проставленного на ней штампа суда, а дата имеющегося на почтовом конверте почтового штемпеля или дата документа, подтверждающего прием почтовой корреспонденции.

Обстоятельства: Постановлением определение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов отменено в части утверждения кандидатуры финансового управляющего имуществом должника и вопрос об утверждении финансового управляющего направлен для разрешения в суд первой инстанции, поскольку предложенный кандидат в управляющие является по отношению к должнику заинтересованным лицом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства (при подаче заявления о выделении субсидии общество предоставило недостоверную информацию о соответствии посевных качеств используемых им семян требованиям ГОСТа).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, при этом в действиях общества установлен состав вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который, по мнению кредитора, не принял необходимых мер и действий, направленных на исполнение судебного акта о взыскании долга, поскольку факт умышленного уклонения конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности и его виновного бездействия по контролю за ходом исполнительного производства в отношении этого дебитора не доказан (конкурсный управляющий обращался в суд общей юрисдикции с соответствующим исковым заявлением, совершал действия по принудительному взысканию долга путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Обстоятельства: В обеспечение обязательств по договору комиссии истец (комиссионер) и ответчик (поручитель, залогодатель) заключили договор поручительства и договор ипотеки. Ответчик не погасил за комитента задолженность.

Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным, а договора ипотеки недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга, обеспеченного поручительством ответчика и ипотекой, подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор поручительства содержит все существенные условия, а по договору ипотеки пропущен годичный срок исковой давности.

Требование: О признании за обществом права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: На протяжении более чем 15 лет общество и его правопредшественник добросовестно, открыто и непрерывно владели нежилым зданием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правопредшественник общества является добросовестным приобретателем (покупателем) недвижимого имущества, который, при достаточной степени заботливости и осмотрительности, возмездно приобретая его, не знал и не должен был знать, что продавец не имеет права на его отчуждение, и поскольку объект недвижимости находился на балансе правопредшественника общества и из владения последнего не выбывал.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дополнительной провозной платы, необоснованно списанной с единого лицевого счета грузоотправителя.

Обстоятельства: По причине технической неисправности вагоны при перевозке были отцеплены и отправлены на ремонт, в связи с чем перевозчик взыскал с грузоотправителя дополнительную провозную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отцепка вагонов не влечет за собой начисление платы, дополнительной по отношению к провозной, и поскольку перевозчик принял вагоны к перевозке технически исправными, а потому несет ответственность за возникновение в них технических неисправностей в пути их следования.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил обществу недоимку по страховым взносам, пени и штраф, так как оно не исчисляло страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении выплат уволенным работникам, занятым на работах с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, а также в отношении выплат таким работникам в период их нахождения в учебных отпусках, служебных командировках и не включило в базу для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу выплаты осмотрщику-ремонтнику вагонов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку страховые взносы по дополнительному тарифу начислены правомерно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной ему по договору тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в нежилое помещение потребителя и ее неоплаты подтверждены, расчет объема потребленной тепловой энергии произведен исходя из норматива потребления на отопление, так как многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда и о направлении дела о взыскании платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на новое рассмотрение, в связи с тем что суд рассмотрел апелляционную жалобу единолично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что суд принял и рассмотрел исковое заявление по общим правилам искового производства (коллегиальным составом судей), а потому апелляционная жалоба должна была быть рассмотрена также по этим правилам, а не в порядке упрощенного производства (единолично).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании ответчика возвратить находящееся в незаконном его владении имущество истцу, о взыскании долга по договорам аренды и компенсации за неосновательное пользование имуществом заявитель (конкурсный управляющий ответчика) счел тот факт, что участник ответчика передал акты приема-передачи спорного имущества конкурсному управляющему истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку счета-фактуры, выставленные от имени контрагентов налогоплательщика, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что копия решения по делу была направлена заявителю в установленный законом срок и была получена им, а потому он имел возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным акта реэкспертизы Фонда обязательного медицинского страхования РФ.

Обстоятельства: В ходе реэкспертизы Фонд установил, что страховщик применил в отношении медицинского учреждения код "Стоимость отдельной услуги, включенной в счет, учтена в тарифе на оплату медицинской помощи другой услуги, также предъявленной к оплате медицинским учреждением" и сократил медицинскому учреждению финансирование правомерно.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку акт реэкспертизы является промежуточным документом, носит информационный характер (уведомляет о результатах реэкспертизы) и не отвечает признакам ненормативного правового акта, а потому не может быть оспорен в судебном порядке.

Требование: 1) Об обязании провести рекультивацию загрязненных земель; 2) О взыскании ущерба, причиненного почвам.

Обстоятельства: Выявив, что общество со своей производственной территории сбрасывает сточные воды, которые разливаются по рельефу местности, Управление Росприроднадзора потребовало провести рекультивацию земель и возместить причиненный ущерб.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сточные воды общества оказывают токсичное действие на почвы; 2) Дело по требованию направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в случае, если в результате проведения восстановительных работ состояние окружающей среды будет восстановлено частично, то возмещение вреда в оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения.

Обстоятельства: После отказа от договора аренды арендатор вернул арендодателю помещение в состоянии, требующем ремонта, стоимость которого была установлена по результатам независимой экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные повреждения арендованного помещения (разрушение пола, потолка, стен, электроприборов, систем жизнеобеспечения и другие повреждения) при нормальной эксплуатации объекта возникнуть не могли, в связи с чем имеются основания для возмещения убытков за счет арендатора.