Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании предписания уполномоченного органа недействительным и его представления частично недействительным.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что школа использовала субсидию, предоставленную ей из бюджета субъекта РФ, не по целевому назначению (на приобретение учебного оборудования и мебели, не предназначенных для инклюзивного образования детей-инвалидов), уполномоченный орган предписал ей вернуть средства в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, так как приобретенное оборудование и мебель (видеопроекционное оборудование, интерактивные доски, сенсорные планшеты и необходимые для их установки средства) относятся к реабилитационному оборудованию для детей-инвалидов, потребность в котором школа определяет самостоятельно.

Обстоятельства: Определением ресурсоснабжающей организации отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с управляющей компании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, так как из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, а действия организации направлены на достижение необходимого ей результата в обход закона путем искусственного изменения производства в суде, на рассмотрение требований в приказном производстве вместо упрощенного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании на основании ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ему сетевой организацией по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по договору подтвержден, размер неустойки рассчитан судами в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике". В удовлетворении части требования отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей в виде уплаты неустойки договором не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, а также обязал его уменьшить сумму убытков по налогу на прибыль, установив, что он необоснованно включил в состав внереализационных расходов нереальную к взысканию дебиторскую задолженность взаимозависимого лица по договорам о предоставлении беспроцентных и процентных займов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку несмотря на реальность перечисления заемных денежных средств, отсутствие экономической обоснованности таких внереализационных расходов для налогоплательщика не позволяет учесть их при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Как на вновь открывшиеся и на новые обстоятельства по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и аренды недвижимого имущества истец указал на вступивший в силу судебный акт, которым установлен факт совершения аффилированными лицами, входящими в единую группу, действий по перераспределению денежных средств внутри самой группы, в результате чего какие-либо оплаты являлись формальным перемещением денежных средств, не выбывающих из группы компаний для погашения обязательств независимых кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания арендной платы в размере, не превышающем ее рыночный размер и размер пеней, поскольку факт просрочки внесения арендной платы подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, так как в результате одностороннего изменения арендатором размера арендной платы в соответствии с условиями договора он увеличился не пропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного имущества, и существенно их превысил, что свидетельствует о злоупотреблении арендодателем своим правом.

Требование: О признании незаконными действий общества по ограничению перетока электрической энергии в принадлежащие предпринимателю нежилые помещения и об обязании общества возобновить подачу электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжение здания осуществляется на основании договора, заключенного обществом с энергосбытовой компанией. Предприниматель, которому принадлежат на праве собственности помещения в нежилом здании, считает, что общество прекратило электроснабжение его помещений незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законные основания для прекращения подачи предпринимателю электроэнергии у общества отсутствовали, действия общества создали препятствия в пользовании предпринимателем своими помещениями.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден, размер неустойки правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике", основания для применения при расчете ее размера ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и для его уменьшения отсутствуют. Производство по требованию о взыскании долга и части неустойки прекращено в связи с отказом от иска гарантирующего поставщика.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование займом и штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника, на основании договора залога автотранспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено в части включения его в реестр требований кредиторов должника. В установлении требований кредитора в качестве обеспеченных залогом имущества должника отказано, поскольку залоговое имущество из владения должника выбыло.

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств).

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику платеж с назначением "Возврат краткосрочного займа" и третьему лицу - с назначением "Уплата по счету за ответчика". Перечисленную сумму ответчик истцу не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт встречного предоставления ответчиком истцу товаров, услуг, денежных средств не доказан.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ ответственности за неразмещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий совершил правонарушение повторно, что является основанием для применения более строгой санкции, однако в соответствии с общими принципами назначения административного наказания переквалификация правонарушения, влекущая усиление наказания, не допускается.

Требование: 1) О расторжении договора аренды расположенного в многоквартирном доме муниципального нежилого помещения; 2) Об обязании арендатора освободить помещение.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по заключению с управляющей компанией договора на содержание и ремонт общего имущества дома.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен вопреки ФЗ "О защите конкуренции"; 2) Требование удовлетворено, поскольку, с учетом того что арендатор ранее реализовал свое право на заключение (продление) договора аренды без проведения торгов, спорный договор аренды, в нарушение ФЗ "О защите конкуренции" также заключенный без проведения торгов, не дает арендатору права на пользование помещением.

Требование: О признании отсутствующим у субъекта РФ права собственности на сооружение гражданской обороны (убежище).

Обстоятельства: Общество, как собственник здания, под которым частично располагается спорный объект, считает, что вследствие разрушения объекта имеются основания для признания отсутствующим у субъекта РФ права собственности на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения существования сооружения в связи с его гибелью или уничтожением не доказан, общество само в ходе работ по строительству принадлежащего ему здания разрушило надземную часть сооружения, а настоящий иск предъявило во избежание негативных для себя последствий.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании расходов на ответственное хранение продукции, неустойки за просрочку ее поставки и внесенной за нее предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель принял часть товара, поставленного ему поставщиком (должником) на ответственное хранение, указав на то, что должник нарушил обязательство по поставке предварительно оплаченного товара и что товар не соответствует спецификации к договору его поставки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки должником товара ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям спецификации, не подтвержден, процедура приемки товара нарушена.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки и штрафа за несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения, в связи с тем что закон не запрещает взыскивать неустойку, право взыскания которой передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением отказано в замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора на его правопреемника, поскольку установлено, что отсутствует материальное правопреемство вследствие не состоявшейся замены стороны в материальном правоотношении, при этом договоры залога прав требования не содержат условий о возможности реализации заложенных прав требования во внесудебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании ущерба в порядке суброгации заявитель (ответчик) счел наличие заявления сособственника доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая была затоплена, в котором последний заявлял о том, что договор страхования со страховщиком (истцом) не заключал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что потребитель не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженности по оплате ресурса у потребителя не имеется, так как Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме применимы только к жилым помещениям, а потому при расчете объема потребленного ресурса был применен метод, установленный Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, по которому объем тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение, можно определить наиболее достоверно.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии, поставленной по контракту на энергоснабжение, подтвержден, наличие оснований для взыскания с потребителя неустойки установлено, довод потребителя об отсутствии его вины в просрочке оплаты отклонен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии, поставленной по контракту на энергоснабжение, подтвержден, наличие оснований для взыскания с потребителя неустойки установлено, довод потребителя об отсутствии его вины в просрочке оплаты отклонен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсная масса должника еще не сформирована и установить реальную стоимость его активов невозможно и поскольку необходимо сохранить баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего, не принявшего мер к продаже имущества должника и к взысканию его дебиторской задолженности, и в отстранении внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку, с учетом принятых собранием кредиторов решений, факт совершения управляющим вменяемых ему противоправных действий не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего увеличена соответственно объему и сложности выполненной им работы, поскольку наличие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения в увеличенном размере, установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил ресурс, поставленный ему исполнителем. У сторон возникли разногласия по вопросу о методе расчета его объема.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что покупатель приобретает энергию не для собственного потребления, а для последующей продажи ее конечным потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета) путем поставки через принадлежащие ему на праве аренды тепловые сети, а потому расчет объема отпущенной покупателю тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование муниципальным имуществом (объектом недвижимости).

Обстоятельства: Выявив тот факт, что после расторжения договора арендатор продолжал пользоваться объектом недвижимости, арендодатель потребовал, чтобы арендатор внес арендную плату за все время бездоговорного пользования объектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после прекращения договорных отношений сторон арендатор не исполнил обязательство по возврату объекта арендодателю и продолжал пользоваться им.