Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной сделкой решения директора общества, которым дано согласие на заключение от имени общества договора поручительства.

Обстоятельства: Истец, входящий в состав участников общества-1, директором которого является ответчик, считает, что подписание ответчиком решения общества-2 (единственным участником которого является общество-1) об одобрении сделки свидетельствует о единоличном одобрении ответчиком договора поручительства в качестве крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не могут быть оспорены как самостоятельная сделка, так как не порождают для истца и общества-1 гражданско-правовых прав и обязанностей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по размещению технологического оборудования.

Обстоятельства: Договор на предоставление комплекса ресурсов в пользование для размещения технологического оборудования стороны не заключали. Ранее установленное на территории истца оборудование ответчик не демонтировал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт размещения в спорный период оборудования ответчика на территории истца подтвержден, требования о приостановлении предоставления услуг, а также претензий к их качеству ответчик не заявлял, стоимость услуг определена в соответствии с условиями ранее заключенного сторонами договора.

Требование: 1) О признании недействительными сделки по одностороннему расторжению договора участия в долевом строительстве и сделки купли-продажи; 2) Об аннулировании из ЕГРП записи о регистрации за покупателем права собственности на квартиру и записи о расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) Об обязании застройщика выдать справку о полной оплате квартиры.

Обстоятельства: Застройщик уведомил дольщика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой внесения платы и продал квартиру покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение иска не влечет восстановления нарушенных прав дольщика; участник вправе предъявить застройщику требование о возмещении убытков.

Требование: О взыскании задолженности, комиссии и процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Поручитель исполнил перед банком обязательства по кредитному договору за заемщика, обязательства которого перед банком обеспечены поручительством. Заемщик не вернул поручителю денежные средства, уплаченные последним за него банку.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты исполнения обязательства по поручительству.

Требование: О взыскании денежных средств, списанных ответчиком с лицевого счета истца в качестве платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования и за подачу (уборку) вагонов.

Обстоятельства: Истец и ответчик (перевозчик) заключили договор на подачу и уборку вагонов на принадлежащий истцу железнодорожный путь необщего пользования. Последний указал, что взыскание ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования на основании нормативного правового акта, который признан недействующим, неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания указанного нормативного правового акта недействующим ответчик основания для удержания средств истца утратил.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с невозвращением имущества, переданного на хранение по договору.

Обстоятельства: После получения части переданного на хранение зерна заказчик уведомил исполнителя о несоответствии этого зерна требованиям ГОСТ и потребовал возместить расходы на приобретение зерна у третьих лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем обязательства по возврату зерна, не установили фактический объем исполнения обязательств по договору и не дали оценки условиям договора, устанавливающим ответственность исполнителя за утрату товара, во взаимосвязи с п. 1 ст. 902 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг связи.

Обстоятельства: По истечении срока действия контракта оператор направил абоненту (военному комиссариату) контракт на оказание услуг на следующий период. Абонент его не подписал, но продолжал пользоваться услугами, не оплачивая их.

Решение: Требование удовлетворено, так как отношения сторон носят длящийся и регулярный характер, оказание услуг было необходимо, направлено на защиту охраняемого публичного интереса, поэтому независимо от волеизъявления сторон оператор не мог отказаться от оказания услуг даже при отсутствии контракта или по истечении срока его действия, факт оказания оператором услуг абоненту связи подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Сетевая компания указала, что заказчик нарушил срок выполнения со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению и не полностью оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате работ у заказчика не возникла, так как они не были завершены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в отмене судебного акта суда первой инстанции, апелляционный суд не указал причины отказа.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и неустойки по договору на отпуск воды и (или) прием сточных вод.

Обстоятельства: По результатам отбора проб сточных вод абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты анализа пробы, отобранной в период, предшествующий периоду начисления платы, основанием для начисления абоненту платы за негативное воздействие не являются; установлено, что абонент полностью внес плату за превышение нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах за период, в котором было выявлено такое превышение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором подряда, заказчик отказался от договора. Сумму неотработанного аванса подрядчик ему не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон по договору прекращены; доказательства выполнения работ подрядчиком или возврата им неосвоенных денежных средств заказчику не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в объеме утечек в системах теплопотребления в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила потери тепловой энергии, возникших в системах теплопотребления в домах.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку объем утечек тепловой энергии рассчитан исходя из того, что система теплоснабжения домов является закрытой, так как установлено, что дома не имеют централизованную систему горячего водоснабжения, в связи с чем тепловая нагрузка на горячее водоснабжение равна нулю, а потому основания для определения объема утечки теплоносителя при открытой системе теплоснабжения отсутствуют.

Требование: Об обязании Управления Росимущества принять в состав казны РФ объект недвижимости РФ (нежилое помещение).

Обстоятельства: Управление Росреестра не использовало помещение, являющееся собственностью РФ и находящееся у него в оперативном управлении. Управление Росимущества отказалось прекратить право Управления Росреестра на помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление Росреестра помещение не использовало, имеет право отказаться от него и согласовывало отказ от права оперативного управления на него с Управлением Росимущества, а Управление Росимущества наделено полномочиями по распоряжению этим помещением.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, возникших у него с налоговом органом по вопросу о перечислении задатков при проведении торгов, поскольку с момента его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в процессе по делу о банкротстве, не является и не вправе заявлять требование о разрешении разногласий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с акционеров, которым было отказано в признании недействительным решения годового общего собрания общества, в пользу общества взысканы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему до вынесения судом решения по жалобе конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего проводить торги по продаже движимого имущества должника, поскольку непринятие этих мер может привести к злоупотреблению правом в ходе проведения торгов и к уменьшению реальной стоимости реализуемого имущества, что причинит значительный ущерб кредиторам должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена правопреемнику ответчика в связи с пропуском процессуального срока не ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, поскольку установлено, что о рассмотрении дела ответчик был надлежащим образом извещен, и поскольку назначение ликвидационной комиссии ответчика и замена его правопреемником о нарушении их прав не свидетельствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска процессуального срока уважительными не признаны, так как установлено, что все сведения о движении дела суд своевременно разместил в сети Интернет и направил всем участвующим в деле лицам и что заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки жалобы и ее подачи в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по передаче судебным приставом-исполнителем кредитору нереализованного имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество было передано после возбуждения дела о банкротстве и его передача привела к предпочтительному удовлетворению требований кредитора должника по отношению к требованиям иных его кредиторов, включенных в соответствующий реестр.

Обстоятельства: Определением конкурсным управляющим должника утвержден кандидат, предложенный кредиторами, поскольку установлено, что он соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и поскольку решение собрания кредиторов в судебном порядке не оспаривалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания Банка России с требованием о представлении определенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении Банк России нарушил установленные КоАП РФ процессуальные требования, а именно протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества, и поскольку не доказано, что о составлении этого протокола общество было уведомлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о технологическом присоединении к сети газораспределения.

Обстоятельства: Заказчик не полностью внес исполнителю плату за технологическое присоединение объекта к сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем обязательств по договору доказан, а тот факт, что действительная мощность не соответствовала техническим условиям, не подтвержден.

Требование: О признании недействительным приказа и частично недействительным решения антимонопольного органа и об обязании последнего исключить подрядчика из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заказчик расторг государственный контракт на выполнение землеустроительных и кадастровых работ по разделению земельных участков и по уточнению их границ в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Антимонопольный орган включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестного поведения подрядчика или его намеренного уклонения от исполнения контракта не доказан.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации его имущества, поскольку финансовый управляющий должника принял все исчерпывающие меры к выявлению его имущества и поскольку не доказано, что пополнение конкурсной массы возможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества и об обязании уполномоченного органа устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в связи с расторжением договора аренды по инициативе общества оно утратило преимущественное право на приобретение арендуемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после обращения общества к уполномоченному органу с требованием о предоставлении преимущественного права на приобретение имущества оно не настояло на удовлетворении своих требований в установленном порядке и в установленные сроки, а заключило новый договор аренды, который по собственной инициативе расторгло.