Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Решение суда первой инстанции о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено. В связи с тем что суд не приостановил производство по пересмотру судебного акта, уже принятого по делу, был вынесен новый судебный акт, об отмене которого и просит заявитель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для принятия нового судебного акта отсутствовали, так как по существу настоящего спора уже имелся вступивший в силу судебный акт; производство по заявлению о пересмотре судебного акта прекращено.

Требование: О взыскании убытков в размере переплаты по кредитному договору в связи с непогашением ответчиком задолженности по текущим платежам.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ввиду длительного непогашения долга, в том числе в связи с противоправным бездействием конкурсного управляющего ответчика, выраженным в непринятии мер по продаже ликвидного недвижимого имущества должника, у него возникли убытки в виде непогашенной переплаты (проценты, комиссии) по кредитному договору, данные убытки бы не возникли, если бы задолженность была погашена ответчиком своевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, необходимой для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с отсутствием возможности установить местонахождение должника и его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях пристав составил акты о наличии обстоятельств, при которых исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановления об окончании исполнительных производств.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что пристав длительное время без уважительных причин не принимал всех предусмотренных законом мер к принудительному исполнению требований исполнительных документов, а принятые им меры для полного восстановления прав взыскателя явились недостаточными.

Требование: О взыскании долга, штрафа и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта для муниципальных нужд.

Обстоятельства: В ходе исполнения контракта подрядчик выполнил дополнительные работы, которые заказчик отказался оплатить.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик полностью уплатил установленную контрактом твердую цену, включающую все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие издержки, связанные с исполнением настоящего контракта; внесение в контракт изменений в части условия о выполнении дополнительных работ и принятие этих работ заказчиком сторонами не согласовано.

Требование: Об изменении очередности удовлетворения требований о взыскании обязательных платежей (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано (требования о взыскании страховых взносов оставлены в третьей очереди), поскольку изменение очередности требований, включенных в реестр судебным актом, противоречит установленному порядку пересмотра и принципу обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об обжаловании вынесенного антимонопольным органом постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, поскольку настоящий спор неподведомственен арбитражному суду в связи с тем, что заявитель привлечен к административной ответственности как должностное лицо, исполняющее организационно-распорядительные функции общества, и что наличие у него статуса индивидуального предпринимателя не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя в пользу общества частично взысканы судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и расходы, понесенные в связи с уведомлением акционеров общества о корпоративном споре (почтовые расходы и расходы на изготовление копий документов), поскольку, с учетом представленных документов, объема выполненной представителем работы, времени, затраченного им на подготовку материалов, и сложности рассматриваемого корпоративного спора, эти расходы во взысканном размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку очередность погашения требований кредиторов должна была быть установлена как для кредиторов по текущим платежам четвертой очереди.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а потому основания для обращения в суд с заявлением о его признании банкротом у его руководителей в этот период отсутствовали.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника (заемщика) на счет кредитора (заимодавца) суммы займов; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания суммы займов в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделок признаки неплатежеспособности или недостаточности средств у должника отсутствовали, так как наличие у него задолженности перед иными кредиторами само по себе о его неплатежеспособности не свидетельствует и так как он продолжал выполнять свои обязательства по гражданско-правовым сделкам.

Требование: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника; 2) Об отмене результатов торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что существенных нарушений при проведении торгов не допущено (информация о процедуре проведения торгов и подведения их итогов размещена в системе электронных торгов, в сообщениях о проведении торгов указаны все сведения, предусмотренные законодательством) и что перечисление участниками торгов задатка за участие в них на счет их организатора не только не противоречит закону, но и способствует защите этих участников, и поскольку не доказано, что в результате заключения по их итогам договоров купли-продажи права должника были нарушены.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено (при этом требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено частично), поскольку факт наступления страхового случая и размер компенсационный выплаты подтверждены, и поскольку уступка права требования выплаты страхового возмещения не противоречит закону.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от требования в части привлечения к ответственности бывшего руководителя должника; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии оснований, обязывающих председателя ликвидационной комиссии обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, признаны преждевременными; 3) В удовлетворении требования отказано.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по арендной плате

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением по заявлению кредитора приняты обеспечительные меры по обособленному в рамках дела о банкротстве спору о признании недействительными договора купли-продажи оборудования должника и договоров его дальнейшей перепродажи в виде наложения ареста на имущество и денежные средства общества, купившего оборудование у должника, до вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору, так как в случае непринятия этих мер создается угроза невозможности применения реституции, если суд признает сделку недействительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на возмездное оказание услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: У поставщика газа и у газораспределительной организации возникли разногласия по вопросу об определении объема газа, транспортируемого потребителю, и условий, при наступлении которых узел учета газа признается неисправным.

Решение: Нештатная ситуация, возникшая в узле учета газа, не признана случаем, в котором объем газа определяется исходя из проектной мощности газоиспользующих установок, так как сама по себе о неисправности узла учета не свидетельствует.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий по другим пунктам договора.

Требование: 1) О признании не подлежащими исполнению

Обстоятельства: Общество считает, что вследствие незаконных действий Управления были незаконно списаны суммы, подлежащие учету в качестве оплаты взносов в следующем периоде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как двойное взыскание взносов не производилось, решение исполнительным документом не является и может быть оспорено в порядке, установленном АПК РФ; постановление соответствует закону.

Требование: Об обязании общества перенести волоконно-оптический кабель связи с оформлением необходимой документации.

Обстоятельства: Собственник участков заявил, что общество проложило кабель на участках без получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участках проложен кабель который объектом капитального строительства не является и на прокладку и на ввод в эксплуатацию которого разрешения на строительство не требуется, и не доказано, что на участках имеются иные объекты, которые в совокупности составляют линейно-кабельное сооружение связи, право на которое подлежит регистрации; прокладка кабеля осуществлена по договору аренды с согласия собственника участков.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки-1.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил товар, поставленный ему истцом по договору поставки-1, а истец не оплатил продукцию, поставленную ему ответчиком по договору поставки-2.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки-2.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара установлен, заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком; 2) Встречное требование удовлетворено. Произведен зачет основного и встречного требований.

Требование: О взыскании платы за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Поскольку пути необщего пользования были заняты ранее поданными вагонами, спорные вагоны временно находились на путях общего пользования. Перевозчик начислил владельцу путей необщего пользования плату за простой вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по независящим от перевозчика причинам. В удовлетворении части требования отказано, поскольку перевозчик пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента окончания срока простоя вагонов.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В рамках договора поставки ответчик (продавец) поставил покупателю (лизингодателю) погрузчик с целью его дальнейшей передачи в лизинг истцу (лизингополучателю). По причине выявления в погрузчике дефектов, наличие которых делает его эксплуатацию невозможной, договор поставки был расторгнут. Для исполнения сделки с контрагентом истец был вынужден арендовать погрузчик у третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполучением истцом дохода от оказания услуг с использованием этой техники контрагенту доказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему исполнителем услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, факт их оплаты не доказан.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту аренды опытного участка аппаратно-программного комплекса (системы).

Обстоятельства: Арендодатель нарушил срок передачи системы арендатору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что договор имеет смешанный характер и включает в себя этап по созданию и установке системы и этап аренды системы с выкупом, а потому неустойка не может быть начислена на общую сумму контракта без учета выполненных арендодателем обязательств по первому этапу (расходы на создание и установку системы могут быть меньше выкупной цены); при новом рассмотрении суду необходимо установить сумму затрат на создание системы и сумму ее стоимости.

Требование: О взыскании пеней на основании муниципального контракта и ст. 34 ФЗ от 05.04.2012 N 44-ФЗ.

Обстоятельства: Ссылаясь на нарушение поставщиком срока исполнения контракта на приобретение жилья для переселения граждан из аварийного жилья, заказчик потребовал, чтобы поставщик уплатил пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения установленного контрактом срока и при проведении расчетов заказчик о наличии просрочки исполнения обязательств со стороны поставщика не заявлял, и поскольку, с учетом того, что на основании и во исполнение контракта были заключены договоры участия в долевом строительстве, сроки исполнения обязательств по которым не были нарушены, основания для взыскания пеней отсутствуют.