Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу предпринимателя частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения спора, его сложности, времени, потраченного специалистом на подготовку документов, объема совершенных представителем действий в рамках договора об оказании юридических услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными, обеспечивающими соблюдение баланса интересов участников спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору комиссии.

Обстоятельства: Комитент (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполнения комиссионером поручений по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения комиссионером договорных обязательств подтвержден и поскольку отсутствие финансирования не освобождает последнего от исполнения обязательства по оплате по договору.

Требование: О привлечении частной охранной организации к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением лицензионных требований (за охрану в отсутствие служебного огнестрельного оружия объектов, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Выявив, что арендованные участки перешли в федеральную собственность, общество потребовало, чтобы администрация города возвратила ему сумму арендной платы, внесенной сверх ставок арендной платы. Управление Росимущества потребовало, чтобы администрация возвратила плату за аренду участков.

Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения в сумме арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку внесенная сумма арендной платы превышала ее сумму, установленную законом; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку арендная плата полагалась собственнику участков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме (защитных сооружений гражданской обороны). Управление Росимущества не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг подтвержден, основания для освобождения РФ от их оплаты отсутствуют, расчет стоимости оказанных услуг признан правильным.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных издержек.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате причинения транспортным средством вреда автомобильным дорогам.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства, принадлежащего предпринимателю, был установлен факт перевозки последним без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является лицом, ответственным за причинение вреда автомобильным дорогам, так как установлено, что транспортное средство он передал в аренду третьему лицу.

Дополнительно: Судебные акты в отношении прав и обязанностей не привлеченного к делу третьего лица не приняты.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение, которым производство по делу было прекращено по причине отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу налогоплательщика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного НДФЛ, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф. Судебным актом решение налогового органа было признано недействительным. Налоговый орган возвратил налог, пени и штраф и отказал в выплате процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налоговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку НДФЛ, пени и штраф, уплаченные налогоплательщиком во исполнение решения, которое позже было признано недействительным, являются излишне взысканными; расчет процентов признан верным.

Требование: Об обязании предпринимателя снести за свой счет самовольную постройку (нежилое здание склада), расположенную на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Разрешение на строительство здания у предпринимателя отсутствовало, право собственности на здание за ним признано не было, вследствие чего уполномоченный орган потребовал снести это здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание было возведено при отсутствии разрешительных документов, и не доказано, что оно было возведено в соответствии с требованиями строительных, технических и противопожарных норм и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден, а тот факт, что этот товар был ненадлежащего качества, не доказан.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий нарушил срок опубликования сообщений о вводимых в отношении должника процедурах банкротства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в сумме страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков потерпевшего и причинителя вреда была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату.

Требование: Об отмене определения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая компания отказала медицинской организации в оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, по причине превышения установленного объема такой помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на оплату медицинской помощи, оказанной сверх объема, установленного соответствующим органом для медицинской организации, у страховой компании отсутствует, а медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией в пределах этого объема, страховая компания оплатила.

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагона под выгрузкой.

Обстоятельства: Владельцем вагона указано на простой вагона свыше нормативных сроков разгрузки, установленных действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка нормативного срока разгрузки вагона подтверждена транспортной железнодорожной накладной, памятками приемосдатчика, уведомлением о завершении грузовых операций; расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки признан верным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению ошибочно, так как договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного получения денежных средств доказан.

Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения; 2) О возврате переданного по договору помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали в договоре условие о том, что при определении размера арендной платы будут применять муниципальные правовые акты, и поскольку арендодатель уведомил арендатора о повышении арендной платы в соответствии с правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив по результатам проверки исполнения ранее выданного предписания факты нарушения поперечного уклона отмостки, идущей от стены многоквартирного дома, и целостности поверхности цоколя дома, а также факты наличия щелей и трещин в стенах и разрушения слоев штукатурки по периметру здания, инспекция выдала управляющей компании новое предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания нарушила требования, предъявляемые к эксплуатации объектов жилищного фонда.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости испорченного груза.

Обстоятельства: В результате несоблюдения необходимого температурного режима при грузоперевозке часть груза была испорчена. Экспедитор возместил клиенту сумму стоимости груза и потребовал возмещения этой суммы от перевозчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозчик осуществлял перевозку груза на том транспортном средстве и на тех условиях, которые были согласованы экспедитором и перевозчиком в договоре-заявке, что условие о соблюдении температурного режима хранения и перевозки груза в договоре-заявке отсутствовало и что до начала перевозки экспедитор не предупредил перевозчика о необходимости соблюдения такого режима.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Заявленная декларантом таможенная стоимость товаров, приобретенных по заключенному с контрагентом внешнеторговому контракту, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не была принята таможенным органом в связи с тем, что продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами. Таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки с ввозимыми товарами; наличие лицензионного договора основанием для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость не является.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием обстоятельств, препятствующих осуществлению государственной регистрации права (договор аренды земельного участка не пролонгирован, арендные отношения прекратились, объект недвижимости имеет признаки самовольной постройки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предоставило в течение срока приостановления государственной регистрации прав документы, необходимые для устранения обстоятельств, препятствующих осуществлению государственной регистрации права.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождении) общества и записи о недостоверности сведений об учредителе и о директоре общества и об обязании налогового органа исключить указанные записи.

Обстоятельства: Учредитель заявил, что действия регистрирующего органа по внесению спорных записей незаконны.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и о директоре общества, поскольку факт недостоверности сведений не доказан.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении исполнителя коммунальной услуги по отоплению к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за необеспечение потребителям коммунальной услуги возможности производить ее оплату по выбору без взимания комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях исполнителя коммунальной услуги состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (прием платежей в наличной форме без взимания комиссии организован в другом городе), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не составившего рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ст. 312 УК РФ и не зарегистрировавшего рапорт в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП), и об обязании пристава устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Реализованный на торгах автомобиль на месте хранения отсутствовал. Взыскатель утверждает, что, несмотря на явное присутствие в деяниях должника преступного умысла, направленного на сокрытие имущества, пристав не составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления и не зарегистрировал рапорт в КУСП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие пристава не повлекло нарушение прав взыскателя.