Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Теплоснабжающая организация утверждает, что потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что тепловая энергия в нежилое помещение не поставлялась, по причинам, не зависящим от потребителя.

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: В результате утечки дизельного топлива из котельной теплоснабжающей организации произошло загрязнение почвы в месте розлива нефтепродуктов. Уполномоченный орган потребовал, чтобы теплоснабжающая организация возместила причиненный почвам вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку видимых следов нефтепродуктов на территории котельной не обнаружено и поскольку установлено, что нефтепродукты поступили на очистные сооружения и были уловлены нефтеловушкой и что вступившими в силу судебными актами постановление о привлечении теплоснабжающей организации к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ было отменено.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате устранения повреждений транспортного средства.

Обстоятельства: Истец (доверитель) и третье лицо (клиент) заключили договоры безвозмездного пользования подменным автомобилем. В результате осмотра автомобиля были выявлены многочисленные повреждения. Истец утверждает, что ответчик не возместил ущерб, понесенный в результате того, что его работник возвратил автомобиль в поврежденном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры безвозмездного пользования подменным автомобилем истец заключил с третьим лицом, не наделенным правом на получение данного автомобиля от имени ответчика.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по изменению вида разрешенного использования земельного участка и об обязании внести сведения в ЕГРН.

Обстоятельства: Вид разрешенного использования участка "для стоянок автомобильного транспорта" Управление изменило на вид "объекты розничной торговли, для размещения объектов торговли". Администрация утверждает, что изменение произведено незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вносимые в государственный кадастр недвижимости сведения о виде разрешенного использования соответствуют виду фактического использования участка и виду его разрешенного использования, предусмотренному градостроительным регламентом для обозначенной территориальной зоны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Установив тот факт, что налогоплательщик не включил транспортные средства в налоговую базу, налоговый орган доначислил ему транспортный налог, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства налогоплательщика зарегистрированы в уполномоченных органах в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) НДС, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы по НДС на сумму выручки, полученной в рамках концессионных соглашений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма совокупной выручки от реализации предпринимателем товаров (работ, услуг) за три предшествующих календарных месяца не превысила двух миллионов рублей, а следовательно, условия для реализации права на применение освобождения, предусмотренного п. 1 ст. 145 НК РФ, предпринимателем были соблюдены.

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда, которым было прекращено производство по апелляционной жалобе члена совета директоров, исполняющего обязанности секретаря совета, поданной им в деле о признании недействительным решения совета директоров общества, в связи с тем что податель жалобы не признан лицом, участвующим в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованное лицо к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено, обжалуемый им судебный акт его права не затрагивает, обязанности на него не возлагает (кроме того, установлено, что на день подачи апелляционной жалобы ее податель членом совета директоров общества не являлся).

Требование: О взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Указано на неполную оплату тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переустройство системы отопления произведено предпринимателем незаконно, нежилые помещения входят в состав жилого многоквартирного дома и согласно технической документации на дом являются отапливаемыми от централизованной системы теплоснабжения, поэтому запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления при несоблюдении установленного порядка распространяется на спорные помещения.

Требование: О взыскании долга по оплате урожая, переданного по товарным накладным.

Обстоятельства: Ответчик вырастил урожай из своих семян вики и из принадлежавших истцу семян пшеницы. Большую часть урожая истец оставил себе. Ответчик заявил, что понес убытки в размере стоимости семян вики и услуг по сбору урожая.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме расходов на покупку семян вики, скашивание валков, заправку техники и сушку пшеницы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт несения расходов на приобретение семян вики подтвержден. В остальной части отказано, так как не доказано, что эти расходы связаны именно с выращиванием и сбором урожая.

Требование: О взыскании в пользу общества в солидарном порядке убытков в размере неоплаченных товарных накладных по поставке топлива.

Обстоятельства: Участник общества считает, что директор общества и второй участник общества, действуя недобросовестно, злоупотребляя своими правами, совершали действия, заведомо противоречащие интересам общества, причиняя ему вред, не принимали необходимых мер к взысканию дебиторской задолженности, образовавшейся в связи с поставкой топлива контрагентам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставки топлива осуществлялись обществом в рамках обычной предпринимательской деятельности и не выходили за пределы обычного делового риска; факт частичного погашения задолженности подтвержден.

Обстоятельства: Постановлением, принятым в рамках дела о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы (расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходы), а во взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя было отказано.

Решение: Постановление отменено. Спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права - перенес судебное разбирательство и в нарушение требований, предъявляемых к работе судов в период действия режима самоизоляции, рассмотрел апелляционную жалобу ответчика в отсутствие его представителя.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении стоимости поставленного ресурса.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку при определении стоимости электроэнергии потребитель правомерно исходил из тарифа, установленного уполномоченным органом.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по утилизации отходов (использование подлежащих утилизации отходов при производстве органического удобрения).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества применена санкция в виде предупреждения, поскольку факт несоблюдения им лицензионных требований установлен.

Требование: 1) О признании уведомления о расторжении муниципального контракта недействительным, взыскании убытков, причиненных отказом от контракта; 2) О взыскании пени за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Подрядчик, осуществлявший строительство газопровода, указал на нарушение его прав.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик допустил просрочку выполнения работ, что послужило основанием для правомерного отказа заказчика от исполнения контракта; 2) Требование удовлетворено частично, так как заказчиком нарушен срок оплаты работ; при расчете неустойки применена процентная ставка, действовавшая на день прекращения обязательства.

Требование: О понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Указано на уклонение прежней управляющей компании от передачи документации на дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемая форма градостроительного плана земельного участка была утверждена после введения в действие Градостроительного кодекса РФ, что исключает обязанность по его представлению, так как он на момент строительства дома не существовал и не применялся; технический паспорт и карточки регистрации переданы по акту приема-передачи; учтено, что управление многоквартирным домом осуществлялось несколькими компаниями, что, безусловно, повлияло на объем содержащейся у одной из них технической документации.

Требование: О признании недействительными распоряжения и предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: На основании распоряжения проведена проверка деятельности управляющей организации, по итогам которой предписано начислять плату за содержание жилого помещения исходя из решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получены данные о фактах нарушения лицензионных требований, при назначении проверки нарушений закона не допущено; собственники помещений дома воспользовались своим правом и приняли решение об установлении платы, в признании недействительным данного решения судом отказано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар и заявил, что продавец должен возместить ему расходы на хранение и последующую утилизацию полученного товара.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки товара, не соответствующего условиям договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не погасил задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, не доказан.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Ответчик-1 передал ответчику-2 по договору цессии все права и обязанности арендатора. Истец (единственный участник ответчика-1 в лице финансового управляющего) счел, что договор цессии является крупной сделкой, заключен в отсутствие одобрения истца и его заключение повлекло причинение ущерба ответчику-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности, начавший течь с момента проведения по итогам года общего собрания участников ответчика-1, истек и так как недобросовестность ответчика-2 при заключении договора цессии не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа по городу Чебоксары.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) ЕНВД, пени и штраф, выявив, что при осуществлении розничной торговли в арендованных нежилых помещениях он неправомерно не уплатил налог, исчисленный исходя из площади торгового места.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель признан плательщиком ЕНВД, так как он не переходил на другой налоговый режим и в спорный период самостоятельно представил декларацию по этому налогу.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения субподрядчиком обусловленных договором работ и принятия их результата подрядчиком подтверждены; не доказано, что результат принятых работ не соответствует условиям договора и предъявляемым требованиям и что он возвращен субподрядчику.

Требование: О взыскании долга по договорам на абонентское бухгалтерское обслуживание и на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения, поскольку истцом (потерпевшим) не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (не доказано, что он как потребитель финансовой услуги обращался к финансовому уполномоченному после получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения (платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома) истец счел указание в судебном акте по другому делу на то, что одно из помещений входило в состав единого объекта - многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение, которым установили срок возврата займа и условие о том, что проценты по договору займа не уплачиваются. Заимодавец заявил, что дополнительное соглашение было заключено в отсутствие его единственного участника, вследствие чего заимодавец понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия, на которых был предоставлен заем, не соотносятся с обычными условиями ведения предпринимательской деятельности и что предоставление займа на таких условиях нехарактерно для коммерческой организации.

Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства автомобильной дороги путем устройства асфальтобетонного покрытия в местах производства земляных работ.

Обстоятельства: Учреждение, осуществляющее контроль за качественным восстановлением нарушенного благоустройства, заявило, что, отремонтировав участок канализации, предприятие не полностью выполнило работы по восстановлению благоустройства дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что состояние дороги после выполнения ремонтных работ не ухудшилось, так как до их выполнения асфальтовое покрытие на дороге отсутствовало, а по их окончании заказчик восстановил благоустройство дороги путем отсыпки щебня.