Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик оказал заказчику транспортные услуги. Обязательство по их оплате заказчик исполнил частично. Перевозчик потребовал погасить задолженность по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства сторон прекращены зачетом требований.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на административное здание и о признании права собственности на указанное здание за истцом в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец утверждает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что законодательно установленный срок давностного владения (15 лет) на дату подачи искового заявления не истек.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга возвращено в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду, поскольку предъявление иска по месту пребывания предпринимателя законодательством не предусмотрено, а потому иск подлежит рассмотрению по месту регистрации предпринимателя, указанному в ЕГРИП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании действительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимся на нем торгово-офисным центром и о государственной регистрации перехода права собственности на долю.

Обстоятельства: Покупатель произвел расчет по договору. Продавец уклонился от нотариального удостоверения сделки и от государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, так как за период, истекший с момента заключения договора в простой письменной форме, продавец, при отсутствии запрета на отчуждение имущества, не предпринял действий для нотариального удостоверения сделки и для государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Генеральный директор общества утверждает, что участник общества демонстративно уклоняется от исполнения своих обязанностей, своими действиями (бездействием) существенно затрудняет и делает невозможной деятельность общества (не является на созываемые общие собрания его участников, тем самым препятствуя обществу в принятии решений по вопросам, касающимся деятельности юридического лица и требующим принятия единогласного решения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт систематического уклонения участника общества от участия в общих собраниях не доказан.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора аренды земельного участка и об обязании направить проект договора.

Обстоятельства: Предприниматель обратился за предоставлением в аренду земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему нежилое здание. Уполномоченный орган отказал в заключении договора ввиду наличия на участке забора, часть которого выходит за пределы участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку забор объектом недвижимости не является, самостоятельного хозяйственного назначения не имеет, а потому тот факт, что часть его выходит за границы участка, основанием для отказа в предоставлении участка в аренду не является.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без соответствующей лицензии деятельности по обезвреживанию отходов производства противообледенительной жидкости на основе этиленгликоля на установке, предназначенной для утилизации (обезвреживания) жидких углеводородных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что факт совершения обществом административного правонарушения установлен, срок давности его привлечения к административной ответственности истек.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за осуществление без специального разрешения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; размер штрафа уменьшен с учетом характера правонарушения, степени вины и финансового положения нарушителя.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, указав на принятие уполномоченными органами нормативных актов, определяющих новый порядок расчета размера годовой арендной платы. Арендатор не согласился с изменением размера арендной платы и не внес ее.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы в результате принятия нормативных актов не означает изменения соответствующего условия договора, а является исполнением его условия, согласованного сторонами; 2) Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза.

Обстоятельства: Принятый к перевозке груз грузополучателю доставлен не был. Перевозчик отказал в возмещении стоимости утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков заказчику вследствие непроявления перевозчиком должной осмотрительности при осуществлении профессиональной деятельности подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.