Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О солидарном взыскании с администрации муниципального образования и с ее уполномоченного органа (арендодателя) затрат на осуществление капитального ремонта арендуемого имущества.

Обстоятельства: Арендатор осуществил согласованные с администрацией действия по перепланировке и переустройству арендуемого им помещения. Администрация не зачла в счет арендной платы сумму, израсходованную арендатором на капитальный ремонт, заявив, что такой зачет может быть произведено только после принятия ею соответствующего положения.

Решение: Требование удовлетворено за счет муниципального образования, поскольку факт выполнения капитального ремонта на заявленную сумму установлен, а факт возмещения арендодателем расходов арендатору не доказан.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и о понуждении Управления осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок относится к землям общего пользования и что заключенный по итогам торгов договор купли-продажи, на основании которого к обществу перешло право собственности на этот участок, не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги на право заключения договора, равно как и сам договор, недействительными не признаны и поскольку тот факт, что участок находится в границах территории общего пользования, не доказан.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в пользование водохозяйственного участка (участка реки) в целях сброса сточных и дренажных вод и о понуждении уполномоченного органа к принятию решения о предоставлении водного объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что концентрации вредных веществ в сточных водах общества превышают предельно допустимые нормативами, утвержденными для водных объектов рыбохозяйственного значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вышеуказанного превышения подтвержден и поскольку закон запрещает сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке и обезвреживанию.

Требование: О взыскании платы, излишне уплаченной за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Поставщик включал в объем электроэнергии, отпущенной покупателю, объем электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, в котором расположено помещение покупателя. Покупатель считает, что поставщик необоснованно получил такую плату, так как собственники помещений дома должны вносить ее управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение компанией и поставщиком схемы выставления квитанций на оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, и сбор платы поставщиком непосредственно с покупателя не привели к его неосновательному обогащению.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений, находящихся у заказчика на праве оперативного управления.

Обстоятельства: Заказчик не вносил плату за оказанные исполнителем услуги по содержанию и ремонту помещений и плату за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания исполнителем услуг заказчику услуг подтвержден, доказательства оказания исполнителем услуг либо о оказания их ненадлежащим образом, а также доказательства заселенности (передачи по договорам социального найма) помещений отсутствуют; размер долга рассчитан в соответствии с установленными тарифами и исходя из площади помещений, находящихся в оперативном управлении заказчика.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также отказал в возмещении из бюджета НДС, так как по итогам проверки установил, что налогоплательщиком не соблюдены условия для применения вычета по НДС, так как он не подтвердил факт уплаты налога в связи с корректировкой таможенной стоимости.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик не заявил о корректировке таможенной стоимости и, соответственно, о зачете сумм авансовых платежей в счет уплаты НДС, в порядке и по форме, которые были установлены в рассматриваемый период.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по контракту, нарушив срок окончания выполнения работ, поэтому заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и потребовал уплатить пени за просрочку выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту, размер пени рассчитан подрядчиком правильно, основания полагать, что срок выполнения работ был нарушен подрядчиком по вине заказчика, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы уважительными не признаны, так как установлено, что заявителю направлялись как копии судебного акта о принятии заявления к производству, так и последующих судебных актов об отложении судебного разбирательства, однако орган почтовой связи возвратил их вследствие истечения срока хранения, а потому заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленному контрагентом, так как представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с этим контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре, выставленном контрагентом, нереальность сделки с данным контрагентом и отсутствие у налогоплательщика права на получение налоговым органом вычета по НДС не доказана.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства оказала абоненту услуги по отпуску воды и приему сточных вод, которые последний не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания организацией услуг по водоснабжению и водоотведению абоненту подтверждены, доказательства их оплаты, а также основания считать заключенный сторонами договор расторгнутым отсутствуют. В удовлетворении части требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты не могли выполнять работы по договорам, заключенным с налогоплательщиком, ввиду отсутствия у них материальных и трудовых ресурсов, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов и создал формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных отношений с контрагентами.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ЕНВД, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик должен был применять, но не применил ЕНВД в отношении деятельности по передаче в аренду торговых мест, расположенных в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговых залов, и уплачивать НДС, выделенный в счетах-фактурах, выставленных арендаторам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку передаваемые в аренду помещения располагаются в здании, которое по своим характеристикам соответствует понятию объекта стационарной торговой сети, не имеющего торговых залов, наличие у налогоплательщика обязанности уплатить НДС подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не исполнил в полном объеме обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных энергоснабжающей организацией в жилые многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки организацией в жилые многоквартирные дома, находящихся в управлении абонента, коммунальных ресурсов подтвержден, их объем и стоимость рассчитана по показаниям общедомовых приборов учета, а в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, - расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом денежных средств, уплаченных за ресурсы собственниками помещений домов.

Требование: О признании банкротом должника (гражданина) в связи с наличием у него задолженности в размере, превышающем размер, установленный законом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом включено в реестр требований кредиторов должника (часть из требований включена в реестр как обеспеченная залогом имущества должника), так как просрочка погашения долга составила более трех месяцев и так как срок исковой давности кредитором не пропущен.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик доставил грузополучателю порожние вагоны по железнодорожным накладным с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора грузополучателем был соблюден и что стороны не имели возможности заключить соглашение о продлении срока доставки, так как не являлись владельцами вагонов, а потому факт просрочки доставки подтвержден. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания произвела запуск отопления строящегося многоквартирного дома посредством подключения к котельной и к розливу системы отопления дома, находящегося в ее управлении. Застройщик потребленные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления ресурсов подтвержден, а факт их оплаты не доказан; сумма платы за поставку ресурсов в квартиры, переданные застройщиком участникам долевого строительства, из суммы долга исключена, так как они обязаны оплачивать коммунальные услуги сами.

Требование: Об отмене судебных актов о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения, подлежащему рассмотрению в упрощенном порядке, в связи с тем что предмет и основание настоящего спора и предмет и основание спора, по которому ранее был принят вступивший в силу судебный акт, не тождественны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании незаконным решения арендодателя об отказе в заключении договора аренды лесного участка на новый срок и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в заключении договора аренды на новый строк без проведения торгов по той причине, что срок первоначального договора аренды не превысил 10 лет. Арендатор считает, что решение не соответствует закону и нарушает его законные интересы и право на пролонгацию договора, заключенного на срок более 10 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок, на который по результатам лесного конкурса стороны заключили первоначальный договор аренды, не превышает 10 лет.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника разницы между действительной рыночной стоимостью и стоимостью продажи грузового автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено значительное занижение цены реализации имущества по договору, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной генподрядчиком субподрядчику за работы, фактически им не выполненные.

Обстоятельства: Истцу передано по договору цессии право требования возмещения убытков, связанных с исполнением ответчиком (субподрядчиком) обязательств по договорам субподряда, в том числе право требования пеней, штрафов, неустойки и иных расходов, а также право на предъявление требований по качеству работ, выполненных по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда генподрядчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг.

Обстоятельства: В целях осуществления своих полномочий управляющая компания оказывала услуги и выполняла работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, в котором расположены помещения, находящиеся в собственности РФ. Территориальное управление Росимущества оказанные услуги не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющего казну РФ, возложены на Управление.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате того что помещение, принадлежащее обществу на праве аренды, было вследствие протекания крыши дома затоплено, обществу был причинен ущерб. Последнее заявило, что ущерб, размер которого оно определило на основании отчета оценщика, должно возместить ему ТСЖ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку причиной затопления явилось ненадлежащее содержание ТСЖ общего имущества дома (крыши); размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды государственного недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором в спорный период недвижимым имуществом доказан. Требование в части взыскания пеней удовлетворено частично, поскольку их размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Установив, что на железобетонном ограждении (заборе) принадлежащего обществу здания без соответствующего разрешения расположена рекламная конструкция с информацией о наименовании другого юридического лица, о наименовании реализуемой продукции и с ее графическим изображением и присоединен осветительный прибор, уполномоченный орган выдал обществу предписание о демонтаже такой конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что владельцем рекламной конструкции и размещенной на ней информации является общество.

Требование: О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: В ходе экспертизы качества оказываемой учреждением медицинской помощи страховая медицинская организация выявила нарушение, выразившееся в неправильном выборе учреждением поправочных коэффициентов, и уменьшила размер финансирования учреждения. Оспариваемым решением Фонд подтвердил наличие у учреждения выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность признания незаконными результатов проверки по формальным основаниям, при наличии подтвержденного со стороны учреждения нарушения и при отсутствии доказательств нарушения его прав со стороны Фонда, законом не предусмотрена.