Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Обществу принадлежит встроенно-пристроенное нежилое помещение, которое в результате реконструкции было разделено на два помещения. Общество не оплатило указанные услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку помещение, образовавшееся в результате реконструкции, является самостоятельным (автономным) объектом недвижимости, не обладающим признаками единства с домом, и поскольку общество в силу закона не обладает правом общей долевой собственности на лестничные клетки и мусоропроводы, так как они предназначены для обслуживания жилой части дома.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Подрядчик не полностью оплатил выполненные по контракту субподрядчиком работы и не оплатил дополнительные работы, необходимость выполнения которых была выявлена в ходе исполнения условий контракта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден, подрядчик был осведомлен о необходимости выполнения дополнительных работ, давал субподрядчику указания о необходимости их выполнения и о сроках их выполнения, гарантируя их оплату; 2) Требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания (ответчик) не оплатила в установленный срок электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком (истцом) для компенсации потерь в сетях компании. Компания сочла, что период просрочки следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного акта, которым был установлен объем полезного отпуска ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку период просрочки подлежит определению в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, размеры процентов и неустойки рассчитаны правильно.

Требование: О взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, а также компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации за нарушение порядка прекращения трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет конкурсной массы должника вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку факт осуществления специалистом бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства подтвержден, действия управляющего по привлечению специалиста незаконными не признаны. В удовлетворении требования о взыскании компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, отказано, так как установлено, что реальные трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник (залогодатель) и банк (залогодержатель) заявили, что пристав не обеспечил сохранность арестованного и переданного на хранение экскаватора, являющегося предметом залога, так как после возвращения экскаватора должнику его рыночная стоимость существенно уменьшилась.

Требования третьих лиц: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении основного требования и требований третьего лица отказано, поскольку факты утраты (разукомплектования) экскаватора после его ареста и незаконного бездействия пристава не доказаны.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о судебном процессе, так как установлено, что все сведения о движении дела суд своевременно разместил в сети Интернет и направил судебные акты по делу по месту регистрации заявителя, однако почтовые отправления были возвращены отделением связи вследствие истечения срока их хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением с истца частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт (ответчиком). Во взыскании с истца транспортных расходов отказано, поскольку факт использования транспорта для обеспечения участия представителя ответчика в заседаниях суда апелляционной инстанции документально не подтвержден.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О солидарном взыскании убытков с поставщика и с его экспедитора.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим выполнением поставщиком обязательств по договору покупатель был вынужден закупить не поставленный ему уголь у другого контрагента по более высокой цене, в связи с чем понес заявленные к взысканию убытки. Экспедитор поставщика считает приложение к договору, которым стороны согласовали количество и сроки поставки угля, недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным приложения к договору поставки угля.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено за счет поставщика, так как факт причинения покупателю убытков в заявленной сумме подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании решения антимонопольного органа частично незаконным.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 33, ч. 5, 6 ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования, указавшего в аукционной документации в качестве страны происхождения товара Россию, что привело к ограничению количества участников аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования, предъявленные к участникам аукциона, не противоречат ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как для достижения целей осуществления государственных закупок этот Закон устанавливает запрет на допуск и ограничение допуска товаров, происходящих из иностранных государств.

Требование: О внесении изменений в государственный контракт на выполнение работ по организации строительства объекта (школы).

Обстоятельства: В связи с тем что заказчик осуществил корректировку проектной документации, что повлекло задержку выполнения работ по устройству каркаса здания и наружных конструкций, генподрядчик заявил о продлении срока завершения работ по строительству объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка проектной документации в качестве существенно изменившегося обстоятельства расцениваться не может, а потому основанием для изменения срока контракта не является.

Требование: О признании доходного договора поставки недействительным в части продажи имущества.

Обстоятельства: Покупатель считает, что договор был заключен под влиянием заблуждения, так как при его заключении он полагал, что это имущество является отделимым, в то время как фактически оно представляло собой неотделимое улучшение, произведенное продавцом (арендатором) в период действия договора аренды, по условиям которого такие улучшения признаются собственностью арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель, проявив должную степень осмотрительности, мог выяснить возможность отделения улучшений от арендованного помещения, но не сделал этого и поскольку годичный срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения своего решения о взыскании налога налоговый орган принял решение приостановить расходные операции налогоплательщика. Последний заявил, что они были приостановлены с нарушением закона.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания решений налогового органа неправомерными отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По мнению взыскателя, должник не выполнил надлежащим образом требования исполнительного документа в полном объеме, так как проект договора аренды земельного участка был подготовлен и направлен иным лицом, а не должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник выполнил требования исполнительного листа; взыскателю было предложено заключить договор купли-продажи земельного участка; проект договора был получен представителем взыскателя.

Требование: О взыскании с Теруправления Росимущества долга по оплате тепловой энергии, потребленной в квартирах и в нежилом помещении, находящихся в собственности РФ.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания поставляла тепловую энергию в дом, в котором находились нежилые и жилые помещения (квартиры). Поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания в отношении помещений определена не была, Теруправление является надлежащим государственным органом, выступающим от имени РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании с межрегионального управления Росалкогольрегулирования долга по оплате тепловой энергии, потребленной в квартирах, находящихся в оперативном его управлении.

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных на гарантийном объекте по контракту на выполнение работ по комплексному благоустройству территории, и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил выявленные в работах недостатки в течение гарантийного срока.

Решение: Требование об устранении недостатков удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик нарушил условия договора, касающиеся качества выполненных работ, и не исполнил гарантийные обязательства. Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд уменьшил сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом анализа фактически произведенных представителем мероприятий и установленного дублирования его действий, фактически составляющих один и тот же комплекс услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по перевозке по договору-заявке груза, принятого по товарно-транспортным накладным.

Обстоятельства: Указав, что принятый по накладным груз не был ему доставлен, истец потребовал, чтобы ответчик возместил ему причиненный ущерб.

Встречное требование: О признании незаключенным договора-заявки на перевозку груза.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт принятия ответчиком груза к перевозке не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку согласия на заключение договора-заявки ответчик не давал, волю на его заключение каким-либо способом не выражал и данный договор с истцом не заключал.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору поставки стороны согласовали изменение условий о наименовании и количестве товара, подлежащего поставке, его цене, сроках поставки и условий об ответственности. Поставщик не исполнил надлежащим образом обязательство по поставке вагонов и не вернул уплаченные за них денежные средства.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку указанным соглашением стороны произвели новацию обязательств по договору поставки, в связи с чем обязательства по уплате неустойки, начисленной за предшествовавший заключению соглашения период, прекращены.

Требование: О взыскании в пользу общества с бывшего его директора суммы убытков.

Обстоятельства: Общество полагает, что в результате неправомерных действий его директора ему причинены убытки в сумме необоснованно выплаченной заработной платы, хозяйственных расходов, а также расходов на оплату топлива, услуг связи и аренды квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения хозяйственных работ в пользу общества, а также заключения договора аренды, а также передачи объекта аренды обществу и несения им соответствующих расходов не доказаны, доказательства того, что расходы на оплату топлива и мобильную связь были произведены директором общества с целью осуществления трудовых функций, отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на оплату работ, произведенных в арендуемом помещении.

Обстоятельства: Арендатор не возместил субарендатору затраты на произведенные в арендуемом помещении ремонтные и монтажные работы, указанные в акте допуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание представленного субарендатором акта при наличии другого экземпляра того же акта, не содержащего записи об обязательствах арендатора перед субарендатором, не позволяет считать, что арендатор принял на себя обязательства по компенсации затрат субарендатору, и поскольку при подписании соглашения о расторжении договора субаренды стороны подтвердили отсутствие каких-либо претензий друг к другу.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору и передал их результат подрядчику, который работы не оплатил, сославшись на то, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил, так как оплата производится после поступления денежных средств от генерального подрядчика, который задерживает финансирование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объемы, стоимость и качество выполненных субподрядчиком работ не оспорены, подрядчик не доказал отсутствие у него денежных средств, полученных от генподрядчика в рамках подрядных отношений, а также не доказал надлежащего совершения необходимых действий по своевременному получению платы от генподрядчика.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В ходе комиссионной проверки установлен факт несоответствия наименования и массы груза, заявленного в транспортной железнодорожной накладной, наименованию и массе фактически перевозимого груза. За допущенные нарушения грузоотправителю начислены штрафы, которые он не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным грузоотправителем документов, подтверждающих тот факт, что масса груза не превышала грузоподъемности вагона.

Требование: О взыскании солидарно с поручителя и покупателя неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Обстоятельства: В обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного по договору товара заключен договор поручительства. Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем обязательств, предусмотренных договором, подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности уступки прав администратора доменного имени.

Обстоятельства: Бывший директор общества, основным видом деятельности которого является издание журнала, электронная версия которого публиковалась на домене безвозмездно передал, права администрирования домена другому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий бывшего директора общество лишилось единственного актива и возможности осуществлять уставную деятельность, а лицо, которому отчуждены права администрирования домена, не могло не знать о таком ущербе, не доказано, что сделка совершена с ведома либо с одобрения единственного участника общества.