Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании банка закрыть банковский счет должника.

Обстоятельства: Банк отказал финансовому управляющему в закрытии счета должника в связи с непредставлением нотариально заверенной копии паспорта финансового управляющего.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не заверенная надлежащим образом ксерокопия паспорта не может быть признана документом, удостоверяющим личность, а наличие в открытом доступе информации о банкротстве должника не может рассматриваться как доказательство того, что с заявлением о закрытии счета обратилось лицо, имеющее на это право, так как в этой информации отсутствуют данные, идентифицирующие личность финансового управляющего.

Требование: Об обязании банка закрыть банковский счет должника.

Обстоятельства: Банк отказал финансовому управляющему в закрытии счета должника в связи с непредставлением нотариально заверенной копии паспорта финансового управляющего.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не заверенная надлежащим образом ксерокопия паспорта не может быть признана документом, удостоверяющим личность, а наличие в открытом доступе информации о банкротстве должника не может рассматриваться как доказательство того, что с заявлением о закрытии счета обратилось лицо, имеющее на это право, так как в этой информации отсутствуют данные, идентифицирующие личность финансового управляющего.

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города торгового павильона, принадлежащего предпринимателю, и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заключенный с предпринимателем договор аренды участка, на котором расположен павильон, прекратил свое действие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация предпринимателем павильона начата до утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов при наличии разрешений уполномоченного органа и поскольку павильон был включен в ранее утвержденную схему размещения таких объектов, нарушений закона при размещении объекта не допущено.

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже в собственность земельного участка и договора купли-продажи, заключенного по итогам аукциона.

Обстоятельства: Участник аукциона полагает, что аукцион проведен с нарушением его прав и требований действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информационное сообщение о проведении аукциона содержало все необходимые сведения, доказательства нахождения на земельном участке, выставленном на аукцион, объектов недвижимости, принадлежащих гражданам или юридическим лицам, как и доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов участника аукциона, отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе во внесении в ЕГРП записи об изменении сведений о цене земельного участка и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: По мнению покупателя земельного участка, в ЕГРП необходимо внести изменения, так как цена является существенным условием договора купли-продажи земельного участка, а дополнительным соглашением стороны изменили стоимость участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности покупателя на участок было прекращено в связи с разделением земельного участка на несколько участков, а спорный участок снят с кадастрового учета.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, основания считать, что подрядчик завысил их стоимость, отсутствуют, наличие у заказчика долга по их оплате подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество использовало участок, находящийся в муниципальной собственности, в отсутствие оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования обществом участка без оформления соответствующего права и без оплаты подтвержден, не доказано, что общество использовало участок меньшей площади; расположение на смежных участках объектов недвижимости, используемых наряду с обществом другими лицами, не наделяет расположенную на участке подъездную дорогу к ним статусом территории общего пользования. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании с ТСЖ долга по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В эксплуатации ТСЖ находится трансформаторная подстанция, от которой запитаны находящийся в ее управлении многоквартирный дом и другие объекта недвижимости, которые принадлежат лицам, имеющим отдельные договоры энергоснабжения с компанией. ТСЖ в полном объеме не оплатило поставленный ресурс, полагая, на него неправомерно возложена обязанность по оплате всего объема потерь энергоресурса ввиду начисления платы за потери указанным лицам в размере их долей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для распределения потерь холостого хода в подстанции, помимо ТСЖ, на лиц, которые не являются ее владельцами, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Тарифы на отпускаемую тепловую энергию в спорный период не были установлены. Покупатель в полном объеме не оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю тепловой энергии и ее объем не оспариваются, покупатель является единственным покупателем всего объема тепловой энергии, отпускаемой теплоснабжающей компанией, поэтому он в полном объеме должен компенсировать затраты на производство тепловой энергии, которые подлежали компенсации компании в составе тарифа, если он был бы установлен в спорный период.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за реализацию продукции (стеклоомывающей жидкости), подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения не доказан (представленная административным органом расходная накладная со стороны покупателя не подписана и не содержит данных о лице, получившем продукцию).

Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности по договорам подряда оставлен без рассмотрения, поскольку установлено, что обязательства ответчика перед истцом по оплате выполненных работ возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленное истцом требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, иной подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора уступки (цессии), по которому лизингополучатель (должник) уступил права и обязанности по договору лизинга новому лизингополучателю; 2) О применении последствий недействительности договора цессии (о взыскании денежных средств).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, внеся значительную часть лизинговых платежей, должник утратил возможность приобрести в собственность предмет лизинга (транспортное средство), за счет реализации которого возможно пополнение конкурсной массы, при этом затраты должника на выкуп транспортного средства новый лизингополучатель не компенсировал, а внесение им за должника лизинговых платежей встречным исполнением по договору цессии не признано.

Требование: Об обязании общества представить заверенные копии документов о его деятельности.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что последнее не представило запрошенные ими документы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на момент разрешения спора один из акционеров утратил свой статус, а второй владел менее чем 25 процентами акций, потому акционеры не имели права требовать представления выписки по движению денежных средств и развернутых расшифровок счетов, поскольку требование о представлении годовой бухгалтерской отчетности было заявлено акционерами преждевременно (эти документы направлены акционеру позже), а также поскольку общество не имело актов инвентаризации и письменной информации аудитора.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заключенного сторонами агентского договора, по которому начисление платы за услуги по электроснабжению и сбор этой платы с потребителей взяла на себя энергосбытовая организация, не освобождает компанию, как исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, от обязанности по оплате всего объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.

Требование: 1) О признании за истцом (администрацией муниципального образования) права собственности на помещения в котельной; 2) О признании недействительным права общей долевой собственности ответчиков на котельную.

Обстоятельства: В регистрации права собственности на помещения в котельной истцу было отказано, так как котельная находится в общей долевой собственности ответчиков.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ходе реорганизации совхоза помещения были переданы в муниципальную собственность, и поскольку факт регистрации права на котельную за ответчиками не свидетельствует о прекращении ранее возникшего права муниципальной собственности; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проценты по договору займа начисляются ежемесячно, а потому включены в состав внереализационных расходов правомерно.

Обстоятельства: Постановлением в процессуальной замене взыскателя на его правопреемника отказано, поскольку факт совершения сделки по уступке права требования к должнику по судебному акту о взыскании неосновательного обогащения не доказан, так как оригинал договора цессии не представлен, а его копия документом, подтверждающим переход к новому кредитору права требования, не является.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков в работах, выполненных по агентскому договору (договору на оказание услуг технического заказчика по строительству объекта).

Обстоятельства: В целях устранения недостатков истец перечислил ответчику денежные средства, которые последний обязался вернуть. Истец не оплатил услуги по договору, оказанные ответчиком.

Встречное требование: О взыскании агентского вознаграждения и расходов на исполнение обязанностей по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор содержит признаки договора подряда; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания вознаграждения. В части взыскания расходов отказано, так как эти расходы подлежат возмещению генподрядчиком.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании расходов на подготовку технических условий и неустойки.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия о стоимости услуг по подготовке технических условий. Общество не оплатило расходы.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания части расходов и неустойки, поскольку сетевая компания подготовила и выдала обществу технические условия; размер затрат компании рассчитан исходя из фактически понесенных расходов; во взыскании расходов, рассчитанных исходя из тарифа и мощности энергопринимающих устройств общества, отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по охране автотранспортных средств.

Обстоятельства: Предприниматель не полностью оплатил оказанные ему обществом охранные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленное в договоре условие об оплате услуг путем внесения абонентской платы не противоречит закону и поскольку установлено, что в спорный период места для парковки транспортных средств предпринимателя имелись и находились в надлежащем состоянии и что ни одна из сторон о расторжении договора не заявляла.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату услуг экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено (при этом требование о взыскании расходов на экспертизу удовлетворено частично), поскольку факт наступления страхового случая и размер компенсационный выплаты подтверждены, и поскольку уступка права требования выплаты страхового возмещения не противоречит закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоставленного займа.

Обстоятельства: Предприниматель перечислил обществу денежные средства в качестве займа. Сумму займа общество не возвратило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что общество получило денежные средства в сумме займа, и тот факт, что оно не вернуло их предпринимателю, доказаны.

Обстоятельства: Постановлением с истцов в равных долях частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, а также взыскана сумма расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления об их возмещении, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств по контракту на поставку бытовой техники на объект строительства и штрафа.

Обстоятельства: Поставщик во исполнение контракта поставил заказчику товар. Заказчик не произвел окончательный расчет по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно условиям контракта, окончательный расчет по контракту производится заказчиком после установки товара в помещениях, однако товар в помещениях заказчика не установлен, акт приемки товара заказчиком не подписан.