Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица (общества) из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа восстановить в ЕГРЮЛ записи об обществе.

Обстоятельства: Взыскатель счел, что принятие решения о признании общества (должника) недействующим юридическим лицом препятствует исполнению судебного акта о взыскании с общества в пользу взыскателя долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию спорного решения, не представляло документы отчетности и не совершало операций по банковским счетам, соответствующие заявления от взыскателя в трехмесячный срок со дня опубликования оспариваемого решения не поступили.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив, что при исчислении налога он неправомерно применил в отношении земельных участков пониженную ставку в размере 0,3 процента кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение пониженной ставки земельного налога у налогоплательщика отсутствует, так как участки выбыли из государственной собственности, принадлежат ему на праве собственности и в обороте не ограничены; тот факт, что 100 процентов акций общества (налогоплательщика) принадлежит РФ, правового значения не имеет.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, установив, что налогоплательщик при расчете налога необоснованно применило налоговую ставку в размере 0,3 процента в отношении не являющихся федеральной собственностью и не ограниченных в обороте земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствует право на применение пониженной ставки по земельному налогу, так как участки не находятся в государственной (муниципальной) собственности, право собственности на земельные участки зарегистрировано за налогоплательщиком, а потому участки не обладают статусом ограниченных в обороте.

Требование: О взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной по государственному контракту.

Обстоятельства: Потребитель (федеральное казенное учреждение колония-поселение) не оплатил в установленный договором срок электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден, размер неустойки правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами ФЗ "Об электроэнергетике", а не ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отменил предоставленные обществу нижестоящим таможенным органом льготы в виде освобождения его от уплаты НДС в отношении ввезенных им товаров (подушек ортопедических), заявив, что, согласно экспертным заключениям, товары не используются исключительно для профилактики инвалидности или для реабилитации инвалидов и не предназначены для использования ими, также не имеют медицинских функций, направленных на облегчение их жизнедеятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ввезенные обществом товары являются ортопедическими, а их ввоз на территорию РФ НДС не облагается.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что общество не представило сведения, подтверждающие стоимость незаконно ввезенного товара и обстоятельства его ввоза на таможенную территорию, таможенный орган решением провел корректировку заявленной обществом таможенной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вследствие того, что общество не представило истребуемые документы и что стоимость ввезенного им товара идентична стоимости реализуемых на территории РФ товаров того же вида, таможенный орган правомерно использовал цену, указанную в представленных обществом счетах-фактурах, без вычета сумм таможенных пошлин и налогов (в частности, без вычета НДС).

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании, и в точках водоразбора квартиры меньше установленной нормы, инспекция выдала компании предписание с требованием устранить нарушение и произвести перерасчет суммы платы за оказание коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не приняла своевременных и достаточных мер к устранению причин ненадлежащего предоставления коммунальной услуги и поскольку не доказано, что качество услуги ухудшилось вследствие аварии либо действия иных обстоятельств непреодолимой силы.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не рассмотревшей уведомление о выводе из эксплуатации магистрального паропровода, и об обязании ее принять решение о его выводе либо о приостановлении его вывода.

Обстоятельства: В связи с тем что потребители теплоснабжающей организации значительно снизили потребление тепловой энергии, эксплуатация паропровода стала нецелесообразна. С целью вывода паропровода из эксплуатации теплоснабжающая организация обратилась с соответствующим уведомлением в администрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация, являющаяся органом, уполномоченным на принятие решения о согласовании вывода паропровода, такого решения не приняла.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, затраты на капитальные вложения в размере 30 процентов и завысил амортизационные отчисления по объектам основных средств (по теплотрассам), налоговый орган

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В части требования отказано, так как налогоплательщик ошибочно отнес теплотрассы к пятой амортизационной группе; 3) В требовании отказано, так как налогоплательщик неправильно определил остаточную стоимость объектов.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы и законной неустойки.

Обстоятельства: Троллейбус был поврежден в ДТП. Страхователь самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы и восстановил транспортное средство. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право страховщика отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство предоставлено на осмотр в отремонтированном виде, действующим законодательством не предусмотрено; факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения подтверждены.

Требование: Об отмене судебного акта по делу об обжаловании постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к административной ответственности, в связи с тем что дело было рассмотрено в незаконном составе судей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что замена судьи была произведена на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ (длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке) и что в протоколе судебного заседания о такой замене и о рассмотрении дела с начала было указано.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в редакции общества.

Обстоятельства: Общество (собственник расположенных на арендуемом им участке объектов недвижимости) считает, что выкупная цена участка, предлагаемая Территориальным управлением Росимущества, является завышенной. Поскольку стороны исходили из различных дат возникновения правоотношений и применили к сложившимся правоотношениям разные правовые нормы, у них возникли разногласия по вопросу об определении цены участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как цена участка должна быть установлена на момент первоначального обращения общества к Управлению с соответствующим заявлением.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Сделка, совершенная единственным участником общества в отсутствие согласия его супруги, направлена на отчуждение доли в уставном капитале, составляющей общее имущество супругов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделка является притворной; 2) В удовлетворении требования отказано, так как решение о реорганизации не относится к решению участников общества о проведении сделки.

Требование: О признании отсутствующим у арендодателя права на подачу в суд заявления о признании отсутствующим у арендатора права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Судом установлено, что объект незавершенного строительства является объектом недвижимости. Арендатор заявил, что арендодатель, утверждающий, что объект не имеет признаков недвижимого имущества, не имел права на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, с учетом того, что, по его мнению, объект не являлся объектом недвижимости, арендодатель, как собственник земельного участка, был вправе подавать указанное заявление.

Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды нежилого помещения арендодатель уведомил арендатора о наличии необходимости вернуть помещение его собственнику. Заявив, что договорные отношения сторон сохраняются, арендатор не вернул помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан прекращенным, так как арендатором не было соблюдено условие договора, предписывающее ему до истечения установленного срока аренды письменно уведомить арендодателя о намерении заключить договор на новый срок.

Требование: О взыскании долга и неустойки по заключенному бюджетным учреждением договору на выполнение работ по текущему ремонту помещений.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов о приемке выполненных подрядчиком работ и не полностью оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на испрашиваемую сумму установлен. Во взыскании неустойки частично отказано, поскольку подрядчик неправильно определил период и количество дней просрочки оплаты работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с тем, что предпринимателем не был соблюден порядок предъявления заявления об освобождении от уплаты НДС, налоговый орган отказал предпринимателю в использовании им права на освобождение от исполнения обязанности по исчислению и уплате НДС от дохода, полученного от сдачи в аренду нежилых помещений, и доначислил предпринимателю НДС, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у предпринимателя права на освобождение от уплаты НДС установлено, так как сумма выручки от аренды в спорном периоде не превысила в совокупности установленную законом сумму, а реализацию подакцизных товаров предприниматель не осуществлял.

Требование: О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Из выписки из ЕГРП следует, что объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом) принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между муниципальным образованием и застройщиком имеется спор о праве собственности в отношении объекта.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Обстоятельства: Причиной ДТП, в котором пострадал автомобиль истца, явилось наличие выбоин на дороге, обязанность по содержанию которой возложена на ответчика. Последний не возместил истцу стоимость причиненного вреда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выбоины, являющиеся причиной ДТП, находились на дороге, обязанность по содержанию которой и по обеспечению безопасности дорожного движения была возложена на ответчика, доказательства изъятия дороги из содержания ответчика, а также ее содержания в надлежащем состоянии отсутствуют; размер ущерба распределен пропорционально степени вины истца и ответчика в ДТП.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленной ему по договору тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии абоненту подтвержден, объем потребленного ресурса правомерно рассчитан энергоснабжающей организацией исходя из расчетной тепловой нагрузки, согласованной сторонами в приложении к договору и являющейся базовой, и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований (за ненадлежащее содержание общего имущества домов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору подряда на выполнение работ по строительству жилых домов.

Обстоятельства: На основании соглашения стороны произвели зачет взаимных требований. Заказчик заявил, что подрядчик погасил только часть имеющегося у него перед ним долга.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку соглашение признано законным, акты приемки выполненных работ подписаны. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку подрядчик исполнил свое обязательство с нарушением срока; неустойка начислена со дня истечения срока, установленного для оплаты выполненных работ, по день прекращения обязательства подрядчика по погашению долга на основании соглашения.

Требование: О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков поставленной продукции (вагонов).

Обстоятельства: По мнению истца (покупателя), в период гарантийного срока в ходе эксплуатации приобретенных им вагонов, произведенных ответчиком, он обнаружил в них дефекты. Требование истца о возмещении убытков, ответчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара (вагонов) ненадлежащего качества подтвержден, установлено, что покупателем и изготовителем достигнуто соглашение о гарантийных обязательствах (ответственность производителя за поставщика) по договорам поставки вагонов. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании пеней по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на объекты теплоснабжения, переданные потребителю (ссудополучателю) по договору безвозмездного пользования. Поставленную ему тепловую энергию потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства поставки тепловой энергии на объекты потребителя и погашения долга отсутствуют, потребитель являлась титульным владельцем спорных объектов теплоснабжения, его обязательства основаны на контракте, действовавшем в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества по вопросу повестки дня о внесении изменений в положение о совете директоров общества.

Обстоятельства: Акционер общества, голосовавший против по обжалованному вопросу, считает, что его права были нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения, внесенные в положение о совете директоров, создают препятствия в осуществлении членами совета директоров их деятельности, фактически затрудняют и ограничивают их право на участие в принятии решений, право на получение необходимой информации, ставя такое право в безусловную зависимость от неограниченного усмотрения иных членов совета директоров, что нарушает права акционера.