Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным условия договора на оказание услуг по захоронению отходов в части установления коэффициента перерасчета массы отходов (в килограммах) в объем (в кубических метрах).

Обстоятельства: По мнению заказчика, предусмотренное оспариваемое условие договора нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым условием договора стороны не изменяли установленный уполномоченным органом тариф на услуги утилизации, а согласовали метод определения объема передаваемых для утилизации отходов, неправомерность применения исполнителем коэффициента перерасчета не подтверждена.

Требование: 1) О признании недействительными заключенных гражданином (должником) и его сыном договоров дарения долей в уставных капиталах обществ; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все сделки являлись безвозмездными и были направлены на вывод ликвидного имущества должника с целью уклонения от обращения на него взыскания кредиторов, и поскольку сын гражданина, как заинтересованное лицо и партнер по бизнесу, должен был знать об этой цели, что является достаточным основанием для квалификации действий сторон в качестве злоупотребления правом.

Требование: О взыскании долга по договорам на поставку газа и законных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему газ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что покупатель отобрал газ сверх значения суточной неравномерности и этот объем газа с поставщиком газа и с газораспределительной компанией не согласовал, а потому поставщик газа исчислил сумму долга с применением повышающего коэффициента правомерно; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки, произведенный покупателем исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу, признан правильным.

Требование: О признании недействительными сделок по начислению увеличенной заработной платы директору и заместителю директора должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение в результате совершения сделок вреда имущественным правам кредиторов не установлено, так как увеличение должностных окладов директора и заместителя директора должника было связано с существенно возросшей трудовой нагрузкой, установленный размер заработной платы соответствовал выполняемым ими функциям и объему работы, а также уровню средней заработной платы на аналогичных должностях в регионе, и не носил чрезмерного характера.

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и ипотеки на это помещение; 2) Об обязании Управления осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Арендуемое обществом муниципальное нежилое помещение (объект культурного наследия) было продано ему в порядке реализации им преимущественного права на его приобретение. Управление отказало в регистрации права на помещение в связи с непредставления соответствующих документов.

Решение: Требование удовлетворено, так как на регистрацию был представлен договор купли-продажи, подтверждающий наличие у объекта обременения в виде обязания собственника выполнять охранные обязательства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, так как определение о принятии к производству искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также решение по делу суд направил заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако отделение связи возвратило почтовые отправления по истечении срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное искового заявление по делу о взыскании убытков по договору на выполнение работ по модернизации двигателя, поскольку установлено, что подача встречного иска не может повлиять на рассмотрение первоначального иска, зачет первоначального и встречного требований исключен, а их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному рассмотрению дела не приведет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку его возврата, процентов и комиссии за ведение счета и пеней за несвоевременное внесение ежемесячного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер взыскиваемой задолженности по кредитным обязательствам не доказаны, так как банк не представил ни кредитный договор, ни платежные документы, подтверждающие предоставление должнику кредита.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с оформлением лицензии на право пользования недрами и в связи с подготовкой лесного участка к добыче строительного песка.

Обстоятельства: По итогам аукциона уполномоченный орган предоставил обществу право пользования недрами и оно получило соответствующую лицензию. Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении спорного участка в аренду в связи с тем, что на нем произрастает исчезающий вид растений и часть участка относится к особо защитным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество утратило лицензионное право пользования недрами по вине уполномоченного органа, так как он предоставил недостоверные сведения о предмете аукциона; размер убытков подтвержден.

Требование: Об обязании ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет платы за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию, исходя из показаний прибора учета.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация произвела расчет потребленной энергии, исходя из нормативов. Управляющая компания заявила, что, поскольку общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию, плата за ресурс должна быть определена на основании его показаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, при выходе представителя организации в дом с целью ввода прибора в эксплуатацию управляющая компания не представила последней техническую документацию на прибор (свидетельство о поверке прибора, межповерочный интервал которого истек).

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи в части купли-продажи земельного участка; 2) О признании отсутствующим у ответчика права собственности на часть участка и об обязании его освободить эту часть и внести изменения в государственный кадастр недвижимости, а также о признании права собственности на объекты, находящиеся на части участка, за истцом.

Обстоятельства: Истец заявил, что на момент продажи часть участка была обременена правами истца.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт по тождественному иску; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания права собственности на объекты за истцом отсутствуют.

Требование: О разрешении разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросам относительно цены выкупаемой недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, цена выкупаемой недвижимости определена в размере ее рыночной стоимости, определенной на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании штрафа по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком с даты подписания приемочной комиссией акта приемки законченного строительством объекта, а не с даты утверждения этого акта уполномоченным лицом заказчика, так как вина подрядчика в том, что заказчик длительное время не подписывал акт, отсутствует.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Судебным актом в пользу сетевой компании с гарантирующего поставщика взыскана плата за безучетно потребленную электроэнергию. Гарантирующий поставщик несвоевременно оплатил эту электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что законная неустойка подлежит начислению не по истечении трехдневного срока, исчисляемого с момента вступления в силу судебного акта, а с даты, установленной сторонами в договоре для оплаты поставленного ресурса, так как обязанность оплаты оказанных услуг обусловлена непосредственно самим фактом принятия поставленной электроэнергии.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании долга в сумме платы за фактическое пользование земельным участком, в связи с нарушением правил подсудности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения договора арендатор имел статус индивидуального предпринимателя, что участок ему был предоставлен для строительства склада и что такое использование участка отличается от его использования физическим лицом при обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил ресурс, поставленный ему теплоснабжающей организацией до заключения сторонами государственного контракта на поставку тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в спорный период на объекты потребителя подтвержден и поскольку отсутствие государственного контракта в данном случае не имеет правового значения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба, а также судебных расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: При расторжении договора арендатор вернул арендодателю нежилые помещения с недостатками. Ремонт помещений осуществила сторонняя организация. Арендодатель потребовал возместить ему убытки в сумме платы за аренду помещений, не полученной за время проведения в них ремонта, и в сумме стоимости проведенных восстановительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата помещений в ненадлежащем состоянии установлен, размер неполученных доходов подтвержден и расходы на оплату юридических услуг признаны обоснованными и разумными.

Требование: О признании договора поставки товара недействительным.

Обстоятельства: Судебным актом с поставщика (общества) в пользу покупателя взыскана неустойка за нарушение договорных обязательств. По договору цессии право требования уплаты неустойки перешло от покупателя к участнику общества (бывшему генеральному директору). Другой участник общества заявил, что договор поставки является мнимой сделкой и заключен с целью причинения ему вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон договора не были направлены на его исполнение и наличие намерения у участника общества причинить вред другому его участнику доказано.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра в регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что передаваемое по договору аренды помещение не поставлено на кадастровый учет, в условиях договора аренды отражены различные площади помещения, в связи с чем невозможно определенно установить объект аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как повторное предоставление кадастрового паспорта объекта недвижимости, ранее предоставленного на регистрацию, не требовалось, утверждение новых форм кадастровых паспортов не свидетельствует об обоснованности отказа, а округление площади помещения при определении порядка оплаты не свидетельствует о несогласованности либо неопределенности предмета аренды.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Указав на утрату им интереса к продолжению выполнения работ по договору, заказчик уведомил подрядчика, что расторгает договор в одностороннем порядке. Подрядчик потребовал оплатить выполненные им по договору работы. Заказчик работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ, их надлежащее качество и факт их неоплаты заказчиком подтверждены, объем выполненных работ определен на основании заключения, вынесенного по результатам проведенной судебной экспертизы.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы и по возмещению стоимости коммунальных услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором помещением подтвержден, доказательства внесения им арендной платы отсутствуют, наличие оснований для его освобождения от оплаты пользования арендованным имуществом не установлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки внесения арендной платы установлен, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что общество не представило сведения, подтверждающие стоимость незаконно ввезенного товара и обстоятельства его ввоза на таможенную территорию, таможенный орган решением провел корректировку заявленной обществом таможенной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вследствие того, что общество не представило истребуемые документы и что стоимость ввезенного им товара идентична стоимости реализуемых на территории РФ товаров того же вида, таможенный орган правомерно использовал цену, указанную в представленных обществом счетах-фактурах, без вычета сумм таможенных пошлин и налогов (в частности, без вычета НДС).

Требование: 1) О признании недействительными сделками взаимосвязанных действий должника и контрагента по выплате и удержанию агентского вознаграждения, по возмещению расходов в рамках договора уступки права взыскания с собственников помещений домов долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника сумм вознаграждения и расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник и контрагент входили в одну группу лиц и что их действия повлекли несение должником необоснованных расходов, уменьшение размера его имущества и ущемление имущественных прав его кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, ответчик счел наличие в судебном акте кассационной инстанции по настоящему делу вывода о наличии судебного акта, имеющего для настоящего спора преюдициальное значение, что свидетельствует о необходимости отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по настоящему спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика долга и неустойки по оплате потребленной электрической энергии, в связи с тем что в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения ответчик (управляющая компания) не являлся исполнителем коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений судами предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не допущено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.