Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что государственный заказчик не оплатил поставленный ему товар и не вернул денежные средства, уплаченные в качестве обеспечения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик поставил товар, не соответствующий условиям государственного контракта.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Ответчик был принят в члены саморегулируемой организации, а впоследствии был исключен из числа ее членов. Право требования погашения задолженности по уплате членских взносов перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты наличия у ответчика статуса члена саморегулируемой организации и невнесения членских взносов подтверждены. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости экспертизы.

Обстоятельства: Должностное лицо Управления МВД РФ возбудило дело об административном правонарушении и назначило экспертизу, проведение которой поручило экспертной организации. Производство по административному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Проведенную экспертизу Управление не оплатило.

Решение: Требование, предъявленное к МВД РФ, удовлетворено, поскольку последнее является главным распорядителем бюджетных средств; факт обращения Управления в экспертное учреждение с целью проведения экспертизы установлен, доказательства оплаты не представлены. В удовлетворении требования, предъявленного к Управлению, отказано.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта, установив, что поставщик поставил ему товар, не соответствующий условиям контракта и требованиям нормативно-технической документации, и что замена товара произведена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательств надлежащего исполнения им условий контракта; порядок уведомления поставщика о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком соблюден.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительных документов пристав вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока, установленного законом для исполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке, недоказанности невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, необращения должника к приставу с заявлением об отложении исполнительных действий либо о продлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган провел проверку использования управлением строительства и архитектуры администрации района межбюджетных трансфертов, полученных из областного бюджета, и выявил факт нарушения бюджетного законодательства, а именно необеспечения достижения значения показателя результативности использования субсидий на разработку (корректировку) проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку график выполнения мероприятий по строительству котельной управлением соблюден, значения показателей результативности использования субсидии достигнуты в установленный соглашением срок.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), расположенного в доме, находящемся в управлении компании. Управление Росимущества не оплатило оказанные компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты оказания услуг и неисполнения Управлением обязанности по несению бремени содержания общедомового имущества подтверждены; компания произвела расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, исходя из площади помещения и тарифов, утвержденных общим собранием собственников помещений в доме.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как в заявителя по делу о банкротстве должника взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, поскольку имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения вознаграждения, у должника отсутствуют и поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены (управляющий исполнял свои обязанности добросовестно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом фактического объема оказанных услуг, степени сложности дела и его продолжительности, эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок и права постоянного пользования участком за образовательным учреждением.

Обстоятельства: Учреждению принадлежит на праве оперативного управления находящееся в собственности РФ здание общежития. Участок, на котором расположено здание, был сформирован, поставлен на кадастровый учет и включен в реестр государственной собственности РФ без вкрапливания в него спорного участка; изъятие части участка в установленном порядке не производилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распорядительный акт об изъятии участка или его части из федеральной собственности не издавался, не доказано, что участок был сформирован под зданием общежития за границами красных линий.

Обстоятельства: Определением апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе должника на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления налогового органа об установлении и о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, так как определение о принятии заявления к производству не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве должника и возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе должника на определение о принятии к производству заявления налогового органа прекращено.

Обстоятельства: Определением апелляционный суд прекратил производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку это заявление подлежало подаче в суд первой инстанции, разрешивший спор по существу, и не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, который не изменял принятого по делу судебного акта и не принимал нового.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как в заявителя по делу о банкротстве должника взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, поскольку имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения вознаграждения, у должника отсутствуют и поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены (управляющий исполнял свои обязанности добросовестно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства (гусеничного асфальтоукладчика).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что продажная стоимость имущества значительно ниже его рыночной стоимости, что договор заключен аффилированными лицами и на дату его заключения у должника имелись неисполненные обязательства и что в результате продажи имущества и последующего взятия его в аренду значительно ухудшилось финансовое состояние должника; применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Определением, принятым в рамках дела об обязании ответчика произвести безвозмездный гарантийный ремонт транспортного средства, на истца возложена обязанность перечислить экспертному учреждению денежные средства за проведение экспертизы, поскольку экспертное заключение содержало ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, а потому выполненная экспертом работа подлежит оплате в полном объеме, с учетом того, что истцу, давшему согласие на оплату экспертизы после ее проведения, в иске было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, а также поскольку факт совершения гражданином действий, направленных на сокрытие своего имущества либо предоставления заведомо ложных сведений, или иного его недобросовестного поведения при принятии на себя кредитных обязательств не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об исключении организации из ЕГРЮЛ, об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности.

Обстоятельства: Указано на нарушение регистрирующим органом процедуры исключения организации из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная уплата налогов в добровольном порядке не может являться основанием для возникновения сомнений в достоверности сведений об адресе юридического лица, включенных в ЕГРЮЛ, и, как следствие, основанием для проведения проверки достоверности сведений об адресе организации, включенных в ЕГРЮЛ.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не передавшего специализированной организации имущество должника (транспортные средства) для реализации и об обязании пристава устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Пристав направил заявку на оценку арестованного имущества должника, однако отчет оценщика не получил. Взыскатель заявил, что пристав неправомерно не передал специализированной организации имущество должника для реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав не мог вынести постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, так как его утвержденная оценка отсутствовала.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не передавшего имущество должника (транспортные средства) специализированной организации для реализации, и об обязании пристава устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Пристав направил заявку на оценку арестованного имущества должника, однако отчет оценщика не получил. Взыскатель заявил, что в нарушение закона пристав не передал специализированной организации имущество должника для реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав не мог вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию по причине отсутствия утвержденной оценки этого имущества.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору.

Обстоятельства: Покупатель заявил, что поставщик нарушил срок поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель злоупотребил правом, так как установлено, что он предложил поставщику поставить ему товар по другим чертежам (впоследствии согласованным с поставщиком) и убедил его подписать дополнительное соглашение о переносе сроков изготовления и поставки товара, однако сам обязательство по подписанию этого соглашения не выполнил.

Дополнительно: Апелляционный суд правомерно рассмотрел дело по общим правилам искового производства.

Требование: О взыскании долга по договору на предоставление технических ресурсов в целях размещения линий связи.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и об обязании Управления издать распоряжение о прекращении этого права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ограничения прав и обременения на земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, продав третьим лицам свои объекты недвижимости, расположенные на участке, общество одновременно передало им и права на этот участок, а потому правом постоянного (бессрочного) пользования им не обладает и плательщиком земельного налога не является.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на техническое обслуживание, ремонт и монтаж грузоподъемного оборудования. Заказчик перечислил исполнителю в счет исполнения договора денежные средства. Исполнитель услуги по договору не оказал. Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора. Сумму предоплаты исполнитель ему не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор признан расторгнутым, факт оказания услуг не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь представил в отношении одного из застрахованных лиц недостоверные сведения, Фонд вынес решение о его привлечении к ответственности в виде применения финансовых санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что страхователь неправильно указал в представленных сведениях страховой номер индивидуального лицевого счета одного из застрахованных лиц и своевременно данную ошибку не исправил.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды недвижимого имущества и договору аренды движимого имущества, а также о расторжении указанных договоров.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором более двух раз подряд обязательства по внесению арендной платы подтвержден; претензионный порядок урегулирования спора соблюден.