Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за несвоевременное представление акционерам отчета независимого оценщика, подлежащего представлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, однако данное правонарушение признано малозначительным, как не создающее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Дополнительно: Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Обстоятельства: Лицо, участвующее в деле, подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета спора.

Требование: О признании недействительным размещения заказа путем проведения конкурса по привлечению инвестора с целью внедрения на территории субъекта РФ автоматизированной системы учета и оплаты проезда в автомобильном и городском электрическом транспорте общего пользования (кроме такси).

Обстоятельства: Общество утверждает, что конкурсная документация является недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение настоящего иска не повлечет восстановление прав общества.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ, в связи с тем что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты по делам об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрен только штраф, в случае, если этот штраф не превышает установленную законом сумму, могут быть обжалованы в кассационном суде только по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, и поскольку дело в отсутствие представителя общества рассмотрено правомерно, так как общество было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате сверхнормативного простоя вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки товара (груза). В связи с превышением покупателем (грузополучателем) срока разгрузки товара на железнодорожных путях перевозчик начислил поставщику штраф. Последний потребовал, чтобы сумму штрафа ему возместил покупатель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станции подтвержден вступившим в силу судебным актом и поскольку факт противоправного поведения покупателя, превысившего установленное время оборота вагонов на железнодорожных путях, доказан.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являлись аффилированными лицами и что доказательства, подтверждающие факты регистрации объекта аренды, его технического осмотра, несения расходов по его обслуживанию, отсутствуют, а представленные кредитором доказательства не свидетельствуют о реальности исполнения договора и не подтверждают факт законного владения имуществом, передаваемым в аренду.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: По итогам проверки Управление сочло, что, своевременно не представив сведения об открытии обществом счета, банк нарушил законодательство РФ о страховых взносах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление нарушило процедуру оформления результатов проверки и вынесения решения, а также поскольку факт нарушения банком срока направления сообщения об открытии расчетного счета не доказан.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец и третье лицо утверждают, что заключенный ответчиками договор не соответствует законодательству.

Требования третьих лиц: О признании договора недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не обосновал свою заинтересованность в признании договора недействительным; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку не доказано, что заключение договора повлекло нарушение его имущественных прав; тот факт, что в результате удовлетворения предъявленного иска права третьего лица будут восстановлены, не подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копии и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия уполномоченного органа, не принявшего мер к возврату учреждению нежилых помещений, расположенных в здании, переданном последнему на праве оперативного управления, после истечения срока действия договоров безвозмездного пользования этими помещениями (мер к изъятию помещений из незаконного пользования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства при заключении договоров безвозмездного пользования не подтвержден, период незаконного бездействия уполномоченного органа не доказан; установлено, что помещения учреждению возвращены.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании долга по договору аренды и пеней.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.