Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на поставку и монтаж оборудования.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не в полном объеме внес сумму, подлежащую уплате по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в цену договора входила стоимость выполнения работ по шефмонтажу оборудования, которые поставщик не выполнил, а следовательно, долг у покупателя отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что он неправомерно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об обязании организовать работы по ремонту сетей горячего водоснабжения с целью обеспечения циркуляции горячей воды в сетях, проложенных от источника до многоквартирного дома, и об обязании поддерживать нормативную температуру ресурса на границе балансовой принадлежности.

Обстоятельства: Управляющая компания (истец) и ресурсоснабжающая организация (ответчик-1) заключили договор теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку температура горячей воды на вводе в дом и в точках водоразбора не соответствует нормативной температуре, так как бойлер на центральном тепловом пункте вынесен за пределы дома и не проложена от него до дома линия рециркуляции, которая должна находиться на балансе города (ответчика-2).

Требование: Об обязании общества провести очистку (уборку) лесных участков от порубочных остатков, образовавшихся при проведении плановых работ по очистке трасс от поросли.

Обстоятельства: Общество допустило нарушение Правил пожарной безопасности в лесах в охранной зоне, где установлен особый противопожарный режим линейного объекта, и не устранило это нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, осуществляя очистку трасс от поросли, общество не очистило надлежащим способом места рубок от порубочных остатков и поскольку наличие необходимости в вывозе этих остатков оно признало.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку с заявлением о его выдаче Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд по истечении установленного шестимесячного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и, с учетом степени сложности дела, характера спора и объема выполненной работы, в заявленном размере признаны судом разумными и обоснованными; тот факт, что заявленная сумма является чрезмерной, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением уменьшен размер исполнительского сбора по исполнению особых исполнительных производств, поскольку неисполнение исполнительного документа в установленный срок было обусловлено тяжелым финансово-экономическим положением должника, поскольку не доказано, что он уклонялся от выполнения обязанности по погашению задолженности, и поскольку исполнительные производства окончены в связи с фактическим выполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления администрации города об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: На арендованном обществом земельном участке расположен принадлежащий ему объект незавершенного строительства. Администрация постановлением утвердила схему расположения земельного участка, который образован в результате раздела арендованного участка. Общество заявило, что изданием постановления нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент издания постановления срок договора аренды участка истек и поскольку у общества имеются права на использование участка в пределах, необходимых для застройки объекта незавершенного строительства.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: При приемке работ было установлено, что они выполнены субподрядчиком с недостатками. Генподрядчик потребовал, чтобы субподрядчик уплатил неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что субподрядчик нарушил установленный договором срок выполнения работ, доказательства выполнения работ надлежащего качества отсутствуют. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить оказанные ему услуги, сославшись на то, что исполнитель нарушил сроки реагирования на заявку на ремонт вышедшего из строя оборудования, что обслуживание было проведено не в полном объеме и что неполадки в работе оборудования не были устранены. Исполнитель потребовал оплатить оказанные им услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки оплаты части услуг подтвержден; в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку подтверждено, что качество оказанных услуг было ненадлежащим.

Требование: О признании недействительными предписаний Главного управления ЦБ РФ.

Обстоятельства: В ходе мониторинга соблюдения обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг ЦБ РФ выявил, что общество не обеспечило доступ в сети Интернет к текстам ежеквартальных отчетов, не разместило в ленте новостей сообщение о раскрытии информации об этом отчете и о проведении годового общего собрания акционеров, и предписал устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписания соответствуют нормам законодательства и не нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности и так как тот факт, что общество не относится к лицам, которые обязаны раскрывать указанную информацию, не установлен.

Требование: О взыскании долга и процентов по договорам поручительства, а также неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов.

Обстоятельства: В обеспечение кредитных договоров, заключенных заемщиками и банком, последний и поручитель заключили договоры поручительства. Заемщики признаны банкротами. Поручитель не исполнил обязательства по договорам поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с договорами поручительства установлено, что поручитель несет ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщики, и поскольку судебными актами эти договоры недействительными не признаны; факт возврата всей суммы кредита не доказан, расчет суммы неустойки и процентов признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и штраф, установив, что общество не уплатило страховые взносы по дополнительному тарифу с выплат и вознаграждений уволенным работникам (электрогазосварщикам), которые в месяце увольнения были заняты на условиях полной занятости на работах, указанных в пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление страховых взносов по дополнительному тарифу со всех выплат в пользу уволенных лиц за спорный период правомерно независимо от срока, когда фактически произведены эти выплаты.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг.

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате возмещения, указав, что железнодорожные пути, на которых произошло повреждение переходных мостиков, не входят в территорию страхования, а страхователь не является выгодоприобретателем по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступившее событие признано страховым случаем и страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения, так как он возместил потерпевшему (выгодоприобретателю) убытки; страховое возмещение взыскано в размере, определенном с учетом установленной в договоре безусловной франшизы.

Требование: О признании недействительным акта приема-передачи нежилых помещений и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества передал обществу по оспариваемому акту принадлежащее ему имущество в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале общества. Участник заявил, что его подпись в акте подделана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка по внесению имущества в уставный капитал общества была исполнена и что сомнения относительно приобретения им соответствующего статуса у участника отсутствовали, и поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании администрации города заключить договор купли-продажи земельного участка по выкупной цене, определенной заключением эксперта.

Обстоятельства: При заключении договора у администрации и сельскохозяйственного производственного кооператива возникли разногласия по вопросу о цене участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кооператив может приобрести с применением льготной выкупной цены только ту часть земельного участка, на которой расположены принадлежащие ему объекты недвижимости (с учетом необходимых нормативных дополнительных сооружений и санитарно-защитной зоны); стоимость незастроенной части участка определена по рыночной цене, установленной заключением эксперта, не содержащим противоречий.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества освободить лесные участки от древесины.

Обстоятельства: При выполнении работ по расширению просеки для высоковольтной линии подрядчики сетевой компании не обеспечили надлежащего складирования срубленной древесины, в связи с чем компании было выдано предписание очистить древесину от сучьев и обеспечить ее плотное прилегание к земле, отделив место складирования противопожарной полосой. Сетевая компания заявила, что складированную в охранной зоне древесину, являющуюся собственностью РФ, должно вывезти Управление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление уполномочено только на реализацию древесины, а вывозить древесину должен ее приобретатель.

Требование: Об обязании общества провести очистку (уборку) лесных участков от порубочных остатков, образовавшихся при проведении плановых работ по очистке трассы от поросли.

Обстоятельства: При осмотре установлено, что на всей протяженности обследуемых участков срубленная древесина вместе с порубочными остатками складирована в сплошные валы. Выявленное нарушение общество не устранило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не очистило места рубок надлежащим образом и поскольку наличие необходимости в вывозе порубочных остатков оно признало, а также поскольку в данном случае сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением для перегнивания и подкормки диких животных допустимым способом очистки мест рубок не является.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия конкурсного управляющего должника и налогового органа по вопросу очередности удовлетворения требований налогового органа по оплате налога на прибыль, возникшего в результате реализации имущества должника на торгах - налог на прибыль подлежит уплате за счет денежных средств, оставшихся после погашения требований кредиторов третьей очереди, поскольку в ситуации, когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Орган МЧС России выявил факты нарушения требований пожарной безопасности, а именно следующие факты

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании распоряжения уполномоченного органа недействительным в части установления начальной цены обыкновенных акций общества.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением утверждено условие о приватизации акций общества путем проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку второй участник аукциона, не признанный победителем, подав заявку и уплатив задаток за участие в аукционе, был знаком с условиями его проведения, но при этом ни разу не предложил выкупную цену, и ни на момент опубликования информационного сообщения о проведении аукциона, ни на стадии подачи заявок на участие в нем не оспорил в установленном порядке начальную стоимость пакета акций.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду предпринимателю и об обязании уполномоченного органа предоставить испрашиваемое помещение в аренду предпринимателю без проведения аукциона.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение включено в программу приватизации государственного имущества субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление предпринимателю в аренду испрашиваемого помещения без проведения торгов противоречит п. 14 ч. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" и поскольку помещение не могло быть предоставлено предпринимателю в порядке, установленном административным регламентом уполномоченного органа.

Требование: О взыскании убытков в сумме, полученной бывшим директором общества под отчет.

Обстоятельства: Общество заявило, что бывший директор общества документально не подтвердил расходование денежных средств, полученных им под отчет по расходным кассовым ордерам на приобретение продукции для нужд общества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что, согласно представленным авансовым отчетам, общество исключило из суммы убытков часть суммы, как оправданную, однако к взысканию заявило всю сумму убытков.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом утверждено мировое соглашение по спору о расторжении договора поставки товара в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара. Продавец заявил, что покупатель нарушил первоначально согласованные сроки оплаты товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировым соглашением стороны согласовали новую цену товара и новые сроки его оплаты, условие о сохранении первоначальных правоотношений, в том числе по уплате покупателем пеней за нарушение первоначальных сроков оплаты товаров, в мировом соглашении отсутствует.