Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что при подаче заявления о принятии предварительного решения о классификации товара общество представило неполные сведения о нем, таможенный орган прекратил действие этого решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представление обществом при подаче заявления о принятии предварительного решения о классификации товара неполных сведений о конструктивных особенностях и функциональных возможностях товара привело к неправильному определению его классификационного кода по ТН ВЭД, а следовательно у таможенного органа имелись законные основания для принятия оспариваемого решения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения контрагентом обязательства по оплате имущества подтвержден, а факты несоответствия стоимости проданного имущества его рыночной стоимости и наличия у сторон намерения вместо договора купли-продажи заключить договор займа не доказаны.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договоров купли-продажи недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия у должника на момент совершения сделок признаков несостоятельности или недостаточности имущества и причинения должником вреда имущественным интересам кредиторов не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что при закупке товара у контрагентов налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по ставке 18 процентов и неправомерно занизил налоговую базу по налогу на прибыль, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф, а также потребовал, чтобы он уменьшил заявленную к возмещению из бюджета сумму НДС и исчисленную по налогу на прибыль сумму убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку приобретенный налогоплательщиком товар включен в Перечень кодов медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок и выдал организатору конкурса предписание с требованием устранить нарушение процедуры его проведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что внесенные организатором конкурса в итоговый протокол изменения не касаются избрания победителей конкурса, и поскольку предписание об аннулировании результатов конкурса вынесено с превышением полномочий и неисполнимо, так как выдано после заключения по его итогам договоров.

Требование: Об устранении недостатков выполненных по контракту работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Заказчик выявил в период гарантийного срока наличие в выполненных подрядчиком работах недостатков и потребовал устранить их. Подрядчик требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленные в период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта дефекты являются следствием некачественного выполнения подрядчиком работ по контракту и подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, и поскольку основания для признания контракта недействительным отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, право требования которого возникло на основании договоров займа и перевода долга.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку дело о банкротстве должника было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по технологическому присоединению в установленные законом сроки объекта потребителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, при этом, несмотря на возбуждение в отношении нее административного дела, сетевая компания так и не выполнила обязательства по договору и продолжает совершать аналогичные правонарушения, ущемляя тем самым права потребителей на своевременное технологическое присоединение их объектов к электросетям.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (территориальной сетевой организации) к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за ненадлежащее оформление отказа в выплате компенсации потерь электроэнергии в объеме технологических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, в связи с обеспечением перетока электроэнергии в энергопринимающих устройствах потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество в ответ на обращение собственника объектов электросетевого хозяйства о компенсации потерь электроэнергии в установленный срок направило ему письмо, в котором уведомило об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа.

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве МУП в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования судебным актом был взыскан долг. Судебный акт исполнен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что судебный акт в установленный срок не был исполнен, подтвержден; расчет размера процентов признан правильным.

Требование: О привлечении руководителя должника к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, необходимых ему для исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения в действиях руководителя, имевшего возможность принять, но не принявшего мер к соблюдению требований законодательства о банкротстве, установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании долга по договору займа заявитель (первоначальный кредитор) счел тот факт, что суд признал незаключенным (сфальсифицированным) договор цессии, по которому он как первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования взыскания долга по договору займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил первичные документы (товарные и товарно-транспортные накладные), подтверждающие передачу должнику товара на сумму, превышающую сумму, внесенную последним в оплату товара.

Требование: О взыскании расходов, понесенных по договору технологического присоединения.

Обстоятельства: На основании соглашений договорные права и обязанности заказчика перешли к новому заказчику. Последний в одностороннем порядке расторг договор. Исполнитель заявил, что новый заказчик должен возместить ему затраты на исполнение условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма внесенного заказчиком аванса на основании вступившего в силу судебного акта уже зачтена исполнителем в качестве неустойки за досрочное расторжение договора по вине заказчика, а затраты, понесенные исполнителем после расторжения договора и не обусловленные необходимостью его исполнения, взысканию не подлежат.

Требование: О признании недействительным постановления администрации поселения.

Обстоятельства: Администрация района указала на неправомерность действия конкурсного управляющего МУП, учредителем которого является администрация района), который передал имущество МУП, не проданное на торгах, администрации поселения, которая включила его оспариваемым постановлением в состав казны поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закрепленное за МУП имущество числится в реестре муниципальной собственности района, впоследствии оно было передано МУП на праве хозяйственного ведения и не было включено в перечень имущества, подлежащего передаче из собственности района в собственность поселения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, пени и штраф, а также штраф за неуплату ЕНВД и за несвоевременное представление документов, установив, что он не обеспечил ведение раздельного учета расходов, относящихся к операциям, облагаемым ЕНВД, и к операциям, облагаемым по общей системе налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель обеспечил раздельный учет операций и обязательств, подлежащих обложению НДФЛ и ЕНВД, у налогового органа имелась информация, необходимая для исчисления налоговых обязательств предпринимателя, и возможность определить сумму расходов по каждому виду деятельности отдельно.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении предпринимателю в аренду части нежилого помещения; 2) Об обязании уполномоченного органа предоставить помещение в аренду предпринимателю без проведения торгов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении ему в аренду части помещения уполномоченный орган принял решение о приватизации этого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как площадь помещения превышает 10 процентов общей площади помещения, находящегося в собственности субъекта РФ, что исключает возможность его предоставления в аренду без проведения торгов, и так как ранее заключенный сторонами договор аренды признан расторгнутым.

Требование: О взыскании долга по неисполненному обязательству, вытекающему из договора факторинга (финансирования под уступку денежного требования).

Обстоятельства: Банку было уступлено по договору факторинга право требования по муниципальному контракту. Уведомление об уступке права требования было направлено заказчику. Заказчик не исполнил требование банка об уплате денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор факторинга заключен в отношении несуществующего требования, так как не исполненные перед подрядчиком обязательства по муниципальному контракту у заказчика отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд признал обоснованным отказ страховой медицинской организации в оплате медицинской помощи, оказанной учреждением здравоохранения (станцией скорой помощи) гражданам, не подлежащим страхованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что пациент умер до приезда бригады скорой медицинской помощи, не изменяет его статус застрахованного гражданина; дефектов оказания медицинской помощи не зафиксировано; случай "смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи" в Перечне безрезультатных вызовов скорой медицинской помощи, не подлежащих оплате, отсутствует.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта должнику было отказано, поскольку приведенные им причины пропуска (отсутствие денежных средств на изготовление и направление лицам, участвующим в деле, копии поданного им заявления) были признаны неуважительными, так как приведенные должником обстоятельства не могут рассматриваться в качестве объективной и независящей от него причины, препятствующей ему подать надлежаще оформленную апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд признал обоснованным отказ страховой медицинской организации учреждению здравоохранения в оплате медицинской помощи, предоставленной категориям граждан, не подлежащим страхованию).

Решение: Требование удовлетворено, так как то обстоятельство, что пациент умер до приезда бригады скорой медицинской помощи, не изменяет его статус застрахованного гражданина; дефектов оказания медицинской помощи не зафиксировано; случай "смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи" в Перечне безрезультатных вызовов скорой медицинской помощи, не подлежащих оплате, отсутствует.

Требование: Об освобождении администрации муниципального образования от обязанности по возмещению расходов по уплате госпошлины по делу о взыскании долга, а также штрафа и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае, если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы по уплате государственной пошлины возмещает заявителю этот орган.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от подведения итогов повторных торгов по продаже имущества должника и в отмене торгов, в неисполнении решения собрания кредиторов, в затягивании сроков проведения оценки имущества и в несвоевременном принятии мер по его реализации, в необоснованном расходовании средств должника и в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение частично отменено. В признании неправомерным бездействия, выразившегося в невзыскании дебиторской задолженности, отказано, поскольку эта задолженность не могла быть взыскана в принудительном порядке с дебитора, признанного банкротом.

Требование: О признании частично недействительным договора на оказание услуг по перевозке газетных пачек с подписными тиражами печатных изданий и о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости перевозки изданий.

Обстоятельства: Заказчик потребовал, чтобы исполнитель вернул ему сумму платы за перевозку подписных изданий, так как условие договора о ее взимании ничтожно. Исполнитель сумму не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг, включая доставку почтовых отправлений, а потому пересылка подписных тиражей не является самостоятельной услугой.

Требование: О взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии) и на обязательное медицинское страхование и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Выявив ходе проверки факты наличия у учреждения задолженности по страховым взносам и несвоевременного внесения учреждением платежей по ним, Управление Пенсионного фонда РФ доначислило ему недоимку по страховым взносам и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у учреждения задолженности подтвержден, а его тяжелое финансовое положение не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов; расчет размера пеней признан правильным.