Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (бессрочного частного сервитута) в отношении части земельного участка для обеспечения круглосуточного беспрепятственного прохода неограниченного круга лиц и проезда автомобильного транспорта к земельному участку.

Обстоятельства: Истец утверждает, что существует единственный вариант беспрепятственного прохода и проезда к зданию - через земельный участок, собственниками которого являются ответчики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец может обеспечить проход и проезд к своему зданию через земли общего пользования.

Дополнительно: Положения действующего законодательства не требуют наличия свободного подъезда ко всем выходам из здания.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате поставленных по договорам купли-продажи товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно основано на вступивших в силу судебных актах, доказательств исполнения которых не представлено; притворность договоров купли-продажи и корпоративный характер отношений аффилированных сторон не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащении в сумме, излишне уплаченной истцом за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно применил при расчетах за потребленную электроэнергию первую ценовую категорию, что повлекло неверное определение ее стоимости в точках поставки, оборудованных приборами учета, позволяющими фиксировать почасовые объемы потребленной электроэнергии и применять в расчетах четвертую ценовую категорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенная электроэнергия подлежала оплате по четвертой ценовой категории.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по нарушению очередности погашения текущих платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта (жилого дома гражданина) к сетям садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) по договору технологического присоединения и об обязании не чинить препятствий в таком присоединении.

Обстоятельства: Гражданин членом СНТ не является, однако его жилой дом, подключение которого к электросетям является предметом договора, расположен на территории одного из СНТ.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт воспрепятствования СНТ сетевой компании в выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств подтвержден; доказательства наличия иных технических возможностей электроснабжения земельного участка не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору о подключении к системе коммунальной инфраструктуры и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для взимания платы за подключение объекта к системе коммунальной инфраструктуры отсутствуют, поскольку инвестиционная программа и тарифы были утверждены после завершения строительства дома и его ввода в эксплуатацию, после его подключения к системе коммунальной инфраструктуры; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку реальность сделок, совершенных сторонами мирового соглашения, являющимися аффилированными лицами, не была доказана, что повлекло нарушение прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве должника (стороны мирового соглашения).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик применял систему налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении розничной торговли в магазине неправомерно, поскольку используемая им площадь торгового зала превышала 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия налогоплательщика по разделению площади магазина были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: При начислении потребителям платы за тепловую энергию домоуправляющая компания руководствовалась постановлениями администрации города, ограничивающими рост платы за коммунальные услуги, вследствие чего возможность начислять плату по тарифу, установленному теплоснабжающим организациям, у компании отсутствовала. Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов администрация с компанией не заключила, субсидию ей не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт уклонения администрации от возмещения компании убытков в виде межтарифной разницы установлен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда на выполнение работ по установке заборов.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, заказчик их принял, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для признания договоров незаключенными не имеется, так как заказчик принял результат работ без замечаний; факт установки заборов не в местах, указанных заказчиком, а в иных местах, не доказан; размер законной неустойки рассчитан исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, заключив договор, арендатор принял на себя обязательства по внесению платежей за фактическое пользование участком и поскольку после истечения срока действия договора арендатор земельный участок арендодателю не вернул. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов и проведению погрузочно-разгрузочных работ.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору установлен, а доказательства их оплаты заказчиком отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что заявитель является лицом, в пользу которого принят судебный акт, что понесенные расходы во взысканном размере разумны и соответствуют выполненному объему работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку оплаты работ по контракту на строительство сетей наружного освещения, заключенному по итогам аукциона.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик нарушил установленные договором сроки и не выполнил часть работ, заказчик не полностью оплатил их.

Встречное требование: О взыскании пеней за невыполнение части работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания суммы долга и части суммы пеней отказано, так как установлено, что заказчик начислил пени за просрочку выполнения работ и удержал их сумму из суммы стоимости подлежащих оплате работ правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что работы были выполнены полностью.