Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении ее размера. Арендатор считает, что сделка не является реальной и была заключена исключительно с целью причинить ему вред.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт недобросовестного поведения прежнего арендодателя и арендодателя по отношению к арендатору установлен.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязательств перед кредиторами. Постановлением апелляционного суда определение частично отменено и правило об освобождении должника от обязательств не применено ввиду наличия в его действиях признаков злоупотребления правом.

Решение: Определение и постановление отменены в части вопроса об освобождении должника от обязательств. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд, применив по собственной инициативе нормы о злоупотреблении правом, не выносил на обсуждение участвующих в деле лиц обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника, что лишило его возможности доказать правомерность своих действий.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об отступном не является сделкой, совершенной должником или за счет должника, а потому отступное не привело к уменьшению стоимости или размера имущества должника или увеличению размера имущественных требований к должнику, а также не повлекло иные последствия, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов должника получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг спецтехники.

Обстоятельства: Истец предоставил ответчику экскаватор на гусеничном ходу для выполнения земляных работ. Стороны договорились о самостоятельной заправке экскаватора топливом ответчика и зачете данных расходов при оплате оказанных услуг. Истец потребовал от ответчика оплаты долга в сумме затрат на приобретение топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства сторон были погашены путем проведения зачета, который недействительной сделкой не признан, и что погашенная зачетом задолженность возникла после возбуждения в отношении истца дела о банкротстве, то есть являлась текущей.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление им фармацевтической деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией (за отпуск фармацевтом лекарственного препарата без рецепта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с удержанием банком комиссии за перевод денежных средств с расчетного счета клиента на счета, принадлежащие третьим лицам, и о взыскании неустойки за неисполнение клиентом обязанности по представлению запрошенных банком документов и сведений в сроки, установленные в договоре комплексного обслуживания или в запросе банка.

Обстоятельства: Клиент счел незаконными действия банка по списанию с его расчетного счета денежных средств и по взысканию с него неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора на включенных в него условиях являлось явно обременительным для клиента и существенным образом нарушало баланс интересов сторон.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об обязании администрации муниципального образования предоставить предпринимателю согласованный проект фасадной части здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что администрация в течение длительного времени (более полугода) не принимала достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта, игнорировала представления прокурора и постановления судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является разумной и справедливой.

Требование: О признании недействительными протокола об итогах аукциона, договора на право размещения нестационарного объекта, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться водным объектом, находящимся в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении оспаривания протокола пропущен срок исковой давности, в остальной части поведение предпринимателя признано злоупотреблением правом с учетом того, что договор исполнен сторонами без каких-либо возражений, а орган полагался на действительность сделки.

Требование: О понуждении выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, произвести полное ограничение.

Обстоятельства: Неисполнение потребителем обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии при наличии долга за поставленный ресурс влечет нарушение прав поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности за электрическую энергию и направление в адрес потребителя уведомления о необходимости ее погашения либо введения режима самоограничения подтверждены, доказательства представления плана мероприятий по введению режима полного самоограничения либо уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем обязательств по договору подтвержден актом приемки оказанных услуг, подписанным заказчиком без возражений, и поскольку, заключив договор, последний согласился с его условиями и с порядком осуществления расчетов.

Требование: О признании решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительными в части отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и в части начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Фонд выявил, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего дня (с сокращением продолжительности рабочего времени на один час).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незначительное сокращение рабочего времени не является мерой, необходимой для ухода за ребенком, не влечет утрату заработка, а потому пособие не является компенсацией утраченного заработка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора.

Обстоятельства: Заказчик (управляющая компания) в полном объеме внес начисленную ему исполнителем плату за оказание услуг, однако, заявив, что некоторые многоквартирные дома, в отношении которых была начислена плата, в спорный период находились в управлении другой компании, потребовал, чтобы исполнитель вернул ему сумму переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив договор на оказание услуг в отношении конкретных многоквартирных домов, заказчик позиционировал себя как компанию, управляющую этими домами.

Требование: О признании постановления администрации муниципального образования недействительным в части аннулирования земельного участка и снятия его с кадастрового учета, о признании незаконными действий по обращению с заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета и о восстановлении нарушенного права.

Обстоятельства: Арендаторы утверждают, что оспариваемыми постановлением и действиями нарушены их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаков злоупотребление правом в действиях администрации не установлено и не доказано, что арендаторы намеревались приобрести земельный участок в собственность либо внести в договор его аренды изменения в части срока действия.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов на оплату проведения экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату.

Требование: О понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Предприниматель не исполнил охранные обязательства в отношении объекта культурного наследия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель не исполнил предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений, не обосновал, каким образом введение в действие ограничительных мероприятий на территории субъекта или страны ограничивает его в своевременном принятии мер, направленных на исполнение решения суда, или влечет невозможность их принятия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на отопление.

Обстоятельства: Стороны заключили договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями. Ответчик не оплатил расходы, понесенные истцом в связи с теплоснабжением нежилых помещений, расположенных в административном здании, находящемся в оперативном управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчику в безвозмездное пользование нежилых помещений, факт теплоснабжения этих помещений и факт несения истцом взыскиваемых расходов подтверждены.

Требование: Об урегулировании разногласий и об определении условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Не согласившись с предложенным региональным оператором вариантом расчета объема ТКО (исходя из нормативов накопления ТКО) и с редакцией спорных условий договора, потребитель направил протокол разногласий, в котором настаивал на установлении спорных условий договора в своей редакции, в том числе условия о том, чтобы производить учет ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для их складирования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выполнил ли потребитель требование порядка о раздельном накоплении ТКО.

Требование: О признании незаконным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив наличие недостатков в работах по ремонту автомобильной дороги, выполненных подрядчиком по государственному контракту, заказчик начислил последнему штраф. Заявив, что размер примененной штрафной санкции не соответствует условиям контракта, так как подрядчик не исполнил обязательство по организации безопасного дорожного движения, что привело к ДТП, прокурор выдал заказчику представление, которым обязал его начислить подрядчику штраф в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком условий государственного контракта не доказан.

Требование: О признании состоявшимся зачета встречных однородных требований, осуществленного в счет оплаты услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду, и о признании прекращенным обязательства по оплате этих услуг.

Обстоятельства: Заказчик заявил о зачете полученных исполнителем от жителей многоквартирных домов денежных средств в сумме разницы между платой, начисленной исходя из норматива потребления ресурса, и платой, начисленной исходя из норматива с применением повышающего коэффициента, в счет выплаты вознаграждения за услуги. Исполнитель счел зачет недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доход от применения коэффициента является доходом заказчика (исполнителя коммунальных услуг).

Требование: О признании прекращенным обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в пределах норматива на содержание общего имущества в многоквартирном доме, путем проведения зачета встречных требований.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик отказался подписать направленное ему управляющей компанией заявление о проведении взаимозачета, так как при наличии у последней значительной задолженности перед гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения зачет был направлен также на погашение долга, имевшегося у нее и по другим договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о зачете встречных требований недействительным не признано.

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товар, в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Товар, поставленный его производителем (обществом) иностранному контрагенту взамен товара, вышедшего из строя, последний возвратил на территорию РФ по гарантийной рекламации. В связи с несоблюдением обществом условий помещения товара под таможенную процедуру реимпорта таможенный орган доначислил ему НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар был предоставлен иностранному контрагенту бесплатно в рамках гарантийного обслуживания и поскольку товар собственного производства при ввозе в порядке реимпорта на территорию РФ НДС не облагается.

Требование: О солидарном взыскании с ответчиков (с Российского союза автостраховщиков и со страховщика потерпевшего)

Обстоятельства: Право требования выплаты страхового возмещения по факту повреждения автомобиля перешло к истцу-1. Лицензия страховщика причинителя вреда была отозвана. Истец-1 потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатили ответчики. Право требования взыскания неустойки перешло к истцу-2.

Решение: 1) Требование удовлетворено за счет Российского союза автостраховщиков; 2) В удовлетворении части требования отказано - неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга в сумме недополученных доходов, образовавшегося в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что при начислении потребителям платы за коммунальные услуги управляющая компания применяла предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные для ресурсоснабжающих организаций. Компания потребовала, чтобы недополученные доходы возместило ей муниципальное образование в лице его администрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, приняв на себя обязательства по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов, администрация уклонилась от возмещения компании суммы межтарифной разницы.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что право арендатора на спорный земельный участок прекратилось еще до перехода прав и обязанностей арендодателя к Управлению Росимущества, а также что изменены категории арендованных земель на земли особо охраняемых территорий и объектов, вследствие чего дальнейшее использование этих земель по первоначальному назначению (для разработки и добычи рудного золота) невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств арендодатель не заявлял; факт существенного нарушения условий договора арендатором не доказан.