Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка и о признании договора недействительным в части условий о размере годовой арендной платы и о размере коэффициента превышения над ее минимальным размером.

Обстоятельства: Арендатор указал, что при переоформлении заключенного по итогам конкурса договора аренды размер годовой арендной платы был установлен ошибочно, а при определении размера платы применению подлежал коэффициент, установленный по итогам конкурса, а не коэффициент, установленный в договоре в соответствии с Лесным кодексом РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для установления иного коэффициента, нежели предусмотренный условиями договора, отсутствуют.

Требование: Об обязании субъекта РФ исполнить соглашение и перечислить в бюджет города субсидию, а также о взыскании с субъекта РФ в пользу администрации города убытков, понесенных в связи с невыполнением им соглашения.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о предоставлении из бюджета субъекта РФ субсидии на софинансирование расходных обязательств города по приобретению жилых помещений. Уполномоченный орган в предоставлении субсидии отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган отказал в предоставлении субсидии обоснованно, так как аукционная документация, по итогам рассмотрения которой был заключен контракт купли-продажи жилого помещения, утверждена администрацией с нарушением закона.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и уполномоченного органа по вопросу о наличии либо об отсутствии необходимости в дальнейшем привлечении специалистов (главного бухгалтера и юриста), и на конкурсного управляющего возложена обязанность расторгнуть заключенные с привлеченными специалистами договоры, поскольку объем оставшейся работы незначителен и может быть выполнен силами конкурсного управляющего, а потому необходимость в дальнейшем привлечении специалистов на возмездной основе отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Исходя из показаний общедомовых приборов учета и объема индивидуального потребления, энергоснабжающая организация предъявила управляющей компании к оплате электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников помещений не принимало решения о распределении между всеми помещениями объема коммунальной услуги в размере, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления; собственники помещений не заключали прямых договоров с энергоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не погасил задолженность по арендным и коммунальным платежам.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Производство по требованию прекращено по причине тождественности настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках другого дела (стороны, предмет и основания исковых требований по этим делам совпадают).

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу без учета предоставленной продавцом скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании, а также поскольку не доказано, что снижение цены полученного товара произошло вследствие ухудшения его качественных характеристик (появления сколов, царапин и других дефектов).

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу без учета предоставленной продавцом скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании, а также поскольку не доказано, что снижение цены полученного товара произошло вследствие ухудшения его качественных характеристик (появления сколов, царапин и других дефектов).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что муниципальный заказчик уклонился от оплаты фактически выполненных по муниципальному контракту работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель своевременно не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты ресурса подтвержден; размер неустойки правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами ФЗ "Об электроэнергетике"; ФСИН России правомерно привлечена к субсидиарной ответственности, так как из устава колонии следует, что собственником имущества является РФ в лице ФСИН России, осуществляющей функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы и уменьшил заявленную к возмещению из бюджета сумму НДС, установив, что налогоплательщик неправомерно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: 1) О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договоров участия в долевом строительстве и актов приема-передачи квартир и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата приобретенных контрагентом квартир; 2) О признании прекращенным права собственности контрагента на эти квартиры и об обязании Управления Росреестра аннулировать соответствующие записи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав сделки недействительными и применив последствия их недействительности, суды не определили судьбу обременения квартир, не установили обстоятельства добросовестности их залогодержателя и не разрешили вопрос о порядке применения реституции.

Требование: О взыскании долга по договору банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в удовлетворении требования по банковской гарантии, заявив, что к требованию не приложен расчет его суммы; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование, представлен в виде копии, сделанной с не заверенной надлежащим образом копии оригинала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование и приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии; в требовании отражена сумма выплаты по банковской гарантии с обоснованием ее расчета, при этом оно предъявлено в период действия гарантии.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных вследствие его неправомерных действий.

Обстоятельства: Покупатель приобрел по договорам купли-продажи недвижимое имущество должника, перепродал его и затем, поскольку судебным актом право должника на имущество было признано отсутствующим, а договоры - недействительными, вернул конечному покупателю денежные средства. Последний не может вернуть денежные средства в порядке реституции по причине ликвидации должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения договоров имелся спор о праве на имущество должника, о чем управляющий не мог не знать, и так как срок исковой давности начал течь с момента вступления в силу судебного акта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по внесению обязательных платежей, уплате пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недоимка по налогам начислена должнику по результатам выездной налоговой проверки и принятое по ним решение налогового органа не оспорено и не признано недействительным, а потому наличие у должника задолженности в заявленной сумме доказано.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом объема выполненных работ, характера и степени сложности спора, эти расходы во взысканном размере признаны судом разумными и обоснованными; расходы взысканы за счет средств бюджета муниципального образования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании перечислить средства компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию.

Обстоятельства: Истец утверждает, что членство в саморегулируемой организации ответчика прекращено, что ответчик отказал от добровольного перечисления денежных средств в адрес новой саморегулируемой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец изменил место регистрации и осуществил переход в саморегулируемую организацию после истечения специальных сроков, установленных изменившимся законодательством о градостроительной деятельности, и утратил право на перевод средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению третьим лицом за должника в пользу кредитора денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж был совершен за счет имущества должника после возбуждения в отношении него дела о банкротстве и его совершение привело к предпочтительному удовлетворению требований одного из его кредиторов перед требованиями других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании взятых на себя по контракту поставщиком обязательств выполненными полностью, товара принятым и о взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства: Считая качество поставленного им товара надлежащим, поставщик потребовал оплатить его. Заказчик предъявил ему требование заменить поставленный товар на товар, который соответствовал бы условиям контракта, а затем отказался от контракта и потребовал уплатить неустойку.

Встречное требование: О расторжении контракта и о взыскании неустойки за просрочку поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик нарушил являющееся существенным условие контракта о габаритах товара.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: Администрация издала по результатам выданного ей антимонопольным органом предупреждения постановление об отмене ранее изданного ею постановления, которым было выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, и аннулировала разрешение на установку рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение рекламной конструкции на основании разрешения не соответствует требованиям нормативных актов в области безопасности дорожного движения, оспариваемое постановление соответствует законодательству и не нарушает права лица, разместившего рекламную конструкцию.

Требование: Истец-1) О признании договора купли-продажи недействительным в части продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу-1 объекты недвижимости; истец-2) О признании договора купли-продажи недействительным в части продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу-2 объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчику передан по договору купли-продажи земельный участок, на котором расположены принадлежащие им объекты недвижимости.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора право собственности на здание, расположенное на участке, у истца-2 отсутствовало.

Требование: О признании недействительной сделки по досрочному погашению заемщиком за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете заемщика в банке задолженности перед банком (должником) по договору на открытие кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделки произошло погашение кредитного обязательства одного из кредиторов при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, что повлекло уменьшение стоимости принадлежащего банку имущества (права требования).

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу без учета предоставленной продавцом скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании, а также поскольку не доказано, что снижение цены произошло вследствие ухудшения качественных характеристик полученного товара (появления в нем сколов, царапин и других дефектов).

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара (светотехнической продукции) по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу без учета предоставленной продавцом скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных декларантом документах имеются противоречивые сведения об отправителе, экспортере и производителе товаров, а также поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником контрагенту денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена в период подозрительности, что на момент перечисления денежных средств у должника имелась задолженность перед иными кредиторами и что в результате совершения сделки контрагент должника получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных его кредиторов.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполненные им работы не были оплачены. Выявив наличие в работах недостатков, заказчик отказался от договора и потребовал возмещения убытков.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с устранением выявленных недостатков работ и с оплатой проведения досудебной экспертизы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ и самовольное изменение им проектных решений повлекло ухудшение технических показателей поставленного оборудования и невозможность его эксплуатации, в результате чего заказчик понес убытки.