Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с единоличного исполнительного органа (директора) общества в пользу последнего убытков, понесенных им в результате неправомерных действий директора, передавшего заимодавцу квартиру в счет погашения задолженности по договору заимствования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий директора уменьшилась конкурсная масса общества, что привело к нарушению прав его кредиторов; заемщик является сыном директора, то есть заинтересованным лицом, и основания полагать, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы, признанной ненадлежащей в связи с ее несоответствием требованиям п. 6 ч. 5 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а именно в связи с тем, что в рекламе услуг народной медицины допущено указание на их лечебные свойства, то есть на положительное влияние на течение болезни.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для эксплуатации временного комплекса обслуживания автомобилей и об обязании мэрии города объявить такой аукцион.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок уже предоставлен третьему лицу для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, в испрашиваемых предпринимателем границах и площади, частично расположен в запретной зоне территории объекта федерального значения, занимаемого третьим лицом, и может быть использован в этой части только в целях обслуживания такого объекта.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу (без учета предоставленной продавцом скидки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных декларантом документах имеются противоречивые сведения об отправителе, экспортере и производителе товаров, а также поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу (без учета предоставленной продавцом скидки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных декларантом документах имеются противоречивые сведения об отправителе, экспортере и производителе товаров, а также поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ТСЖ не провело корректировку размера платы за услуги по отоплению по фактическим объемам потребления тепловой энергии (исходя из показаний коллективного прибора учета) и перераспределило сэкономленные денежные средства (по решению собственников помещений дома) на общедомовые нужды, инспекция выдала ТСЖ предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решений по вопросу об установлении порядка начисления платы за коммунальные услуги к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не относится.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, об истребовании их из чужого незаконного владения и о понуждении к их снятию с кадастрового учета.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества указало, что администрация муниципального образования была не вправе продавать обществу земельные участки, частично сформированные за счет земель лесного фонда, находящихся в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено в той части площади земельных участков, которая налагается на находящиеся в собственности РФ земли лесного фонда, поскольку распоряжаться этими частями земельных участков администрация не вправе.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Общество получило по договору цессии право требования долга, неустойки (пеней) и иных штрафов за ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору поставки. Предприниматель не исполнил требования об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательства по оплате поставленного ему товара подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, наличие оснований для взыскания с предпринимателя неустойки в размере, установленном в договоре поставки, подтверждено, основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных электротоваров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу без учета предоставленной продавцом скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании, а также поскольку не доказано, что цена была снижена по причине ухудшения качественных характеристик товара (наличия в нем сколов, царапин и других дефектов).

Требование: О взыскании долга (убытков) и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Экспедитор заявил, что по вине клиента, несвоевременно завершившего процедуру таможенного оформления груза, понес дополнительные расходы, связанные со сверхнормативным хранением груза и выходом сотрудника подрядчика экспедитора в выходной день.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны не согласовали сроки таможенного оформления груза и что в общую стоимость оказанных услуг включены и дополнительные расходы экспедитора.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он занизил налоговую базу по налогам в результате расхождения показателей бухгалтерского учета и налогового учета по операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик вел учет с нарушением установленного порядка, что он и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, и поскольку непредставление налогоплательщиком запрошенных документов явилось основанием для применения налоговым органом расчетного метода определения суммы доначисленных налогов.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга и неустойки по контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил ресурс, поставленный ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты ресурса доказан и поскольку неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции, установившему особые отношения в сфере энергоснабжения, а также поскольку потребитель не относится к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договора аренды части нежилого помещения и дополнительных соглашений к нему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении сделок стороны имели умысел на достижение какой-либо противоправной цели, а также поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании недействительными решений Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд отказал обществу в принятии к зачету расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, поскольку по состоянию на 01.01.2007 работник не осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер пособия граждан, ранее работавших в районах Крайнего Севера, но вследствие перерыва в трудовой деятельности приступивших к работе после 01.01.2007, рассчитывается с учетом страхового стажа.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об обжаловании решения Фонда по другим основаниям.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, поскольку установлено, что на дату рассмотрения требований кредитора взысканный судом долг должника был частично погашен, сумма его неисполненных обязательств была менее суммы установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лимита и в производстве суда отсутствовали заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости оплаченного товара (трансформаторов).

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику по платежному поручению сумму стоимости товара. Истец не получил товар, а ответчик отказался вернуть денежные средства, указав, что правомерно приостановил поставку товара по причине его неполной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные отношения квалифицированы как правоотношения по сделке купли-продажи, а потому требование о возврате денежных средств обоснованно и поскольку факт передачи товара не подтвержден, однако установлено, что перечисленной суммы было достаточно для оплаты одного трансформатора.

Требование: Об установлении компенсации за земельный участок, изымаемый для государственных нужд, в размере, установленном уполномоченным органом.

Обстоятельства: Предприниматель не согласилось с предложенной ему выкупной ценой участка, в связи с чем не подписал соглашение о его выкупе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил размер компенсации на основании судебного экспертного заключения, которое соответствует действующему законодательству и наиболее полно отражают реальную стоимость участка; компенсация подлежит выплате за счет казны субъекта РФ.

Требование: О признании недействительными решения Единой закупочной комиссии о выборе победителя запроса предложений и заключенного по его итогам договора на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Участник закупки, считает, что решение комиссии в части определения победителя не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление в документации о закупке требования о наличии у ее участников опыта, а также установление в ней критериев определения их квалификации соответствует закону; критерии отбора применялись комиссией в равной степени ко всем участникам закупки, их применение не препятствовало участию в закупке, не предрешало ее результат и не предоставляло преимуществ конкретному лицу.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности расходных операций по исполнению должником за гражданина обязательств перед обществом.

Обстоятельства: В счет погашения своего долга перед предпринимателем по договору аренды должник перечислил обществу за гражданина денежные средства в качестве платы по договору о задатке и по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что встречное исполнение обязательств было неравноценным и что имущественным интересам кредиторов был причинен вред, и поскольку на момент совершения операций у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по проведению финансового анализа состояния должника (заказчика).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник не оплатил услуги, оказанные ему по договору исполнителем; денежные средства, перечисленные должником в оплату части оказанных услуг, исполнитель правомерно возвратил должнику по причине нарушения очередности погашения требований кредиторов, факт возврата должник не оспаривает.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора дарения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности с заинтересованным лицом (братом должника) при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате исполнения договора из владения должника в отсутствие встречного предоставления выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Требование: О расторжении лицензионного соглашения об условиях пользования участком недр для его геологического изучения и добычи на нем строительных песков и о возврате разового платежа за пользование недрами.

Обстоятельства: В связи с тем что 70 процентов предоставленного по лицензии участка расположено в зоне особо охраняемых природных территорий, возможность реализации приобретенного им по лицензии права у общества отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как содержащиеся в ГК РФ правила о порядке расторжения сделок в настоящем случае неприменимы, поскольку для такого случая законом установлен иной, отличный от порядка прекращения гражданско-правовой сделки, порядок прекращения права пользования недрами.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на неправомерное бездействие уполномоченного органа, не проинформировавшего общество при рассмотрении его обращения о включении участка недр в Перечень участков недр местного значения о том, что испрашиваемый участок уже включен в Перечень, что повлекло лишение общества права на получение участка в пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не обратилось в установленные сроки в уполномоченный орган с заявкой на получение права пользования участком недр; установлено, что была подана заявка другого общества, к которой были приложены все необходимые документы.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости услуг эксперта.

Обстоятельства: Объекты недвижимости общества были включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Эксперт установил, что объекты общества не удовлетворяют требованиям для зачисления их в Перечень. Общество заявило, что в результате неправомерных действий уполномоченного органа по включению объектов в Перечень понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование уполномоченного органа о представлении обществом экспертного заключения, подтверждающего фактическое использование объектов, не может рассматриваться как незаконное, так как обосновано нормативным актом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, так как установил факт несвоевременного перечисления налогоплательщиком как налоговым агентом удержанных сумм НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик уплатил НДФЛ с нарушением установленных сроков.