Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О расторжении договоров аренды муниципального имущества и об обязании администрации муниципального образования принять арендованное имущество.

Обстоятельства: Уведомив администрацию о расторжении договоров аренды, конкурсный управляющий общества заявил, что администрация неправомерно отказалась от принятия имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что переданное в аренду имущество относится к объектам коммунальный инфраструктуры и используется исключительно для осуществления водоснабжения и водоотведения, а потому досрочное расторжение договоров приведет к прекращению эксплуатации объектов, относящихся к системам жизнеобеспечения.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного ему гарантирующим поставщиком ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества основанием для его освобождения от ответственности не является.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление конечного покупателя со встречным иском о признании действительным договора купли-продажи-2 по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным заключенного ранее должником и контрагентом (первоначальным покупателем) договора купли-продажи-1, так как это заявление не отвечает признакам встречного иска, поскольку не имеет однородного гражданско-правового характера с основным иском, и является беспредметным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что суд надлежащим образом известил заявителя о начале судебного процесса, направив по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, судебные акты о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебных заседаний, и поскольку не доказано, что почтовые отправления получило лицо, не уполномоченное заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договоров лизинга расторгнутыми и об изъятии у лизингополучателя предметов лизинга.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом требование лизингодателя о взыскании долга по договорам лизинга включено в реестр требований кредиторов должника (лизингополучателя). Последний не исполнил обязательство по возврату предметов лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предметы лизинга находятся во владении и пользовании лизингополучателя, что договорные отношения между сторонами прекращены и что права собственности на предметы лизинга лизингополучатель не приобрел, так как не внес в полном объеме лизинговые платежи.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного банком (должником) и контрагентом договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: К контрагенту по договору цессии перешло право требования внесения платы по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом.

Решение: Требование удовлетворено частично - договор признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности банка перед контрагентом и заемщика перед банком, восстановлены права и обязанности сторон по договорам поручительства и залога. В восстановлении части долга заемщика перед банком отказано ввиду уплаты поручителем контрагенту по кредитному договору.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства совершения сделки на нерыночных условиях, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлены.

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником (гражданином) и его сыном договора дарения доли в праве собственности на квартиру; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об истечении срока исковой давности по требованию не соответствует обстоятельствам дела, так как трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, на момент вступления в силу ГК РФ не истек, начало течения срока исчислено в соответствии с нормами ГК РФ в новой редакции (со дня, когда финансовый управляющий должника узнал о начале исполнения ничтожной сделки, а не со дня, когда ее исполнение началось).

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные в период процедуры банкротства, поскольку имущество, за счет которого можно было бы погасить взыскиваемые расходы, на дату завершения конкурсного производства у должника отсутствовало, правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения либо для уменьшения его размера не имеется, неразумность и необоснованность размера расходов не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель оплатил объем электроэнергии, рассчитанный в соответствии с условиями договора. Сетевая компания заявила, что оплате подлежал ресурс, рассчитанный на основании дополнительного соглашения к договору, изменившего алгоритм расчета поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель правомерно применил согласованный сторонами в договоре алгоритм расчетов и что их новый алгоритм не может быть признан подлежащим применению, так как потребитель не подписал дополнительное соглашение.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора и об увеличении его размера, об отмене данных постановлений и об освобождении должника от обязанности по уплате исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник заявил, что постановления о взыскании исполнительского сбора пристав вынес неправомерно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие чрезвычайных и непреодолимых препятствий к своевременному исполнению должником требований исполнительного документа не доказано и поскольку отсутствие у должника денежных средств основанием для его освобождения от уплаты исполнительского сбора не является.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты квартиры.

Обстоятельства: Участник долевого строительства нарушил предусмотренные договором участия в долевом строительстве сроки оплаты объекта долевого строительства, указав на то, что его обязательство по оплате объекта прекращено вследствие заключения сторонами соглашения о зачете взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку цена по договору участия в долевом строительстве уплачена с нарушением срока, доводы участника долевого строительства о полном исполнении денежного обязательства отклонены, так как соглашения о зачете взаимных требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства уплаты неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: Истец (учредитель и собственник имущества покупателя) считает, что

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что договор заключен на торгах и что организации, предложения которых о цене суды сравнивали с ценой договора, участия в торгах не принимали и их результаты не оспаривали и факт сговора ответчиков судами не установлен.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: ТСЖ не исполнило договорное обязательство по оплате оказанных услуг и поставленных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки ресурсов подтвержден и поскольку принятие собственниками помещений многоквартирных домов решения об уплате за коммунальный ресурс непосредственно энергоснабжающей организации не освобождает ТСЖ от обязанности уплатить организации за весь поставленный ею коммунальный ресурс.

Требование: О взыскании долга по оплате уступленного права требования.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) заявил, что по дополнительному соглашению к договору подряда произошла перемена лиц в обязательстве, в результате которой ответчик стал новым кредитором и получил от заказчика плату по договору подряда, однако первоначальному кредитору (истцу) за уступленное право требования не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение договором цессии не является, так как стороны изменили им лишь определенные в договоре условия о порядке и сроках оплаты, а обязательство, по которому истец уступает ответчику право требования, и объем уступаемых прав в соглашении не указаны.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Стороны дополнительно включили в договор точки поставки транзитных потребителей садоводческих некоммерческих товариществ. Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги, а также заявил, что не должен оплачивать услуги, оказанные потребителям товариществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекты (линии электропередачи) находятся в границах балансовой принадлежности и на земельных участках, принадлежащих товариществам, и поскольку не доказано, что объекты являются бесхозяйным имуществом. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза для выяснения вопроса о том, принадлежит ли руководителю ответчика подпись, проставленная в актах выполненных услуг и в сверке взаимных расчетов, и производство по делу о взыскании долга по оплате транспортных услуг приостановлено до получения заключения эксперта, поскольку экспертиза назначена с целью установления всех обстоятельств, имеющих для разрешения спора существенное значение, и поскольку истцом не доказан факт нарушения порядка ее назначения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор не возместил арендатору расходы по электроснабжению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательство по внесению коммунальных платежей (в части оплаты электроэнергии) по рассматриваемому договору субарендатор не исполнил.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Собственник квартиры, в которой проводился ремонт, вынес из квартиры и складировал на территории контейнерной площадки строительный мусор и дверное полотно. Управляющая компания дополнительно включила в счет на оплату жилищно-коммунальных услуг расходы на вывоз этого мусора. Прокурор вынес представление о возврате неправомерно начисленных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что именно собственник квартиры складировал на площадке этот мусор, и так как дверное полотно относится к твердым бытовым отходам, образовавшимся в результате проведения текущего ремонта, вывозить которые обязана управляющая компания.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания с ответчика распределенных на стадии исполнительного производства судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что в договор об оказании услуг представителя включены услуги по представлению интересов истца во всех подразделениях ФССП России по вопросу о возбуждении исполнительного производства и об участии в нем, однако на момент распределения судебных расходов эти услуги оказаны не были.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска признаны неуважительными, а заявитель не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование, так как его права принятым судебным актом не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление информационно-расчетного обслуживания.

Обстоятельства: Заказчик не полностью уплатил исполнителю за обслуживание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства по договору исполнитель выполнил в спорный период надлежащим образом и ежемесячно направлял заказчику на основании дополнительного соглашения к договору (которым был изменен порядок выплаты исполнителю вознаграждения) акты выполненных работ, принятых заказчиком без замечаний и возражений.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение, которым был продлен срок оставления искового заявления без движения, поскольку данный судебный акт не может быть обжалован отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Вынесение определения об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без движения, производство по нему не завершается.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока его возврата.

Обстоятельства: Заемщик не вернул сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга у заемщика перед заимодавцем установлено, так как факт возврата суммы займа не доказан и поскольку заключенный заемщиком без согласия его временного управляющего договор займа оспорен и признан недействительным не был; расчеты сумм процентов и неустойки признаны правильными.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и неустойки за нарушение срока его возврата.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден, а факт возврата его суммы не доказан и поскольку заключенный заемщиком без согласия его временного управляющего договор займа не был оспорен и признан недействительным; расчет суммы процентов признан правильным.