Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору субаренды недвижимого имущества, долга по оплате электроэнергии и услуг по уборке помещений, а также о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Субарендатор не исполнил обязательство по внесению платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи недвижимости в пользование субарендатору и невнесения им платы за пользование имуществом, а также невнесения иных платежей, предусмотренных условиями договора субаренды, подтверждены, основания полагать, что договор субаренды прекратил свое действие с момента прекращения действия договора аренды, отсутствуют, так как установлено, что в спорный период договор аренды действовал.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив, что декларант представил недостоверные сведения и что это влияет на стоимость декларируемого товара, таможенной орган скорректировал таможенную стоимость товара по резервному методу на основе методов ее определения по стоимости сделки с однородными товарами и с ввозимыми товарами. Покупатель товара не согласился с размером скорректированной таможенной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются ограничения для применения метода расчета таможенной стоимости по методу стоимости сделки по приобретению товара, так как достоверность информации о заявленной таможенной стоимости не подтверждена.

Требование: О признании отсутствующим права залога на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Залогодержатель (цедент) передал цессионарию право на предъявление залогодателю требования о взыскании долга по кредитному договору, обеспеченному ипотекой. Залогодатель считает, что ипотека прекращена, так как цедент и цессионарий с заявлением об оставлении за собой предмета залога к организатору торгов и к судебному приставу не обращались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цессионарий воспользовался правом оставить предмет ипотеки у себя, его правовой статус, как взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого обращено взыскание на заложенное имущество, подтвержден.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора на оказание юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что цена оспариваемой сделки (размер вознаграждения) и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, и что в результате исполнения договора был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности заказчика и консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную к взысканию сумму подтвержден, основания для признания договора незаключенным отсутствуют, так как, поскольку в договоре стороны определили его предмет, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон, при подписании договора каких-либо разногласий по предмету договора у сторон не возникло.

Требование: О признании права общей долевой собственности на помещение лестничной клетки и об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный проход истца в принадлежащее ему помещение.

Обстоятельства: Истец заявил, что перегородка, возведенная ответчиком на принадлежащей ему лестничной клетке, заблокировала дверь в помещение истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лестничная клетка была сформирована и обособлена от помещения истца и не доказано, что лестница необходима для обслуживания более чем одного помещения в здании, а потому она не относится к общему имуществу, на которое распространяется режим общей долевой собственности, а заблокированная дверь не является единственным проходом в помещение истца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, НДС, пени и штраф, установив, что он не исчислил и не уплатил эти налоги по сделке, связанной с реализацией используемых им в предпринимательской деятельности земельного участка и расположенной на нем АЗС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход, полученный предпринимателем от реализации объекта недвижимости (комплекса АЗС), используемого им в предпринимательской деятельности, является объектом обложения НДС и НДФЛ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитным договорам, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора является обоснованным, основания для признания ипотеки прекращенной отсутствуют, так как факт направления судебным приставом-исполнителем предложения кредитору оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, так же как и факт направления кредитором приставу уведомления об отказе оставить за собой нереализованное имущество, не доказан.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара (светотехнической продукции) по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу без учета предоставленной продавцом скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных декларантом документах имеются противоречивые сведения об отправителе, экспортере и производителе товаров, а также поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании.

Требование: О солидарном взыскании долга по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что в связи с прекращением заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения и поставки горячей воды обязанность по оплате поставленного ресурса несет администрация муниципального образования, как собственник находящихся в доме помещений, и уполномоченный орган администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса закон возложил на управляющую компанию; доказательства смены управляющей компании или способа управления домом отсутствуют.

Требование: Об установлении требования о взыскании долга по договору займа и о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Сославшись на заключенный договор займа, должник попросил кредитора перевести денежные средства за себя третьему лицу во исполнение кредитных обязательств. Переведенные кредитором денежные средства должник не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то что договор займа был признан незаключенным, перечисленная по нему за должника сумма является его неосновательным обогащением, а потому включена в реестр; тот факт, что участниками кредитора и должника являются лица, находящиеся в родстве, факт отсутствия хозяйственных отношений между ними не подтверждает.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об изъятии земельного участка.

Обстоятельства: В целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, в качестве подлежащего изъятию на основании приказа был выбран участок, принадлежащий обществу. Последнее считает, что изданием приказа нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок изымается для государственных нужд, а не передается в собственность третьему лицу, осуществляющему недропользование на основании лицензии, и поскольку не доказано, что изъятие участка повлечет невозможность дальнейшего использования обществом оставшейся в его владении части земельного участка.

Требование: Об установлении требования о взыскании долга по договору займа и о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Сославшись на заключенный договор займа, должник попросил кредитора перевести денежные средства за себя третьему лицу во исполнение кредитных обязательств. Переведенные ему кредитором денежные средства должник не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то что договор займа был признан незаключенным, перечисленная за должника сумма является его неосновательным обогащением, а потому включена в реестр; тот факт, что участниками кредитора и должника являются лица, находящиеся в родстве, факт отсутствия хозяйственных отношений между ними не подтверждает.

Требование: О признании незаконными отказов Управления Роспотребнадзора и Управления Росводресурсов в утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в проектных материалах максимальная фактическая концентрация загрязняющих веществ превысила нормативные показатели и данные об их концентрации в фоновом створе представлены не по всем сбрасываемым веществам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при направлении проекта на согласование предприятие приняло меры к надлежащему получению данных о величинах фоновых концентраций, принятых для расчета нормативов, и при подготовке расчетов нормативов выполнило установленные требования.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии подтвержден, размер пеней рассчитан правильно, основания для уменьшения их размера на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии подтвержден, размер пеней рассчитан правильно, основания для уменьшения их размера на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют; производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу об определении порядка и условий проведения торгов по продаже находящегося в залоге имущества должника и установлено, что право первоначального залога в отношении заложенного имущества имеет банк-1, в связи с тем что именно он заключил первый договор залога имущества; на банк-2 распространяется правило о последующем залоге.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как установлено, что одно и то же имущество было передано в залог двумя разными лицами, а потому при разрешении разногласий суду следует определить, кто из этих лиц имеет право распоряжаться им; правило о последующем залоге к спорным правоотношениям неприменимо.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по проведению инвентаризации прав требования должника перед их реализацией и по представлению собранию кредиторов положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности, соответствующего требованиям добросовестности и разумности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитным договорам, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перехода к кредитору прав залогодержателя подтвержден вступившими в силу судебными актами и поскольку должник признан банкротом ранее истечения месячного срока, в пределах которого залогодержатель мог воспользоваться предложением оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество.

Требование: О взыскании долга по уплате за тепловую энергию и горячую воду, поставленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и пеней за просрочку уплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания считает, что связи с прекращением заключенного с управляющей компанией договора на теплоснабжение и поставку горячей воды обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса несет администрация муниципального образования, как собственник находящихся в доме помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса у администрации отсутствует, так как эта обязанность возложена на управляющую компанию; доказательства смены управляющей компании или способа управления отсутствуют.

Требование: О взыскании долга, приобретенного истцом по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация передала истцу право требования с абонента (ответчика) долга по договору о пользовании тепловой энергией в горячей воде и о холодном водоснабжении и водоотведении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что судебный пристав-исполнитель выдал абоненту постановление, которым в качестве обеспечительной меры запретил ему перечислять денежные средства на иные счета, кроме счета энергоснабжающей организации, и абонент перечислил денежные средства на ее счет, руководствуясь этим постановлением.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи и о восстановлении права участника-1 на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник-1 заявил, что при заключении договора не была соблюдена нотариальная форма. Участник-2 утверждает, что оплатил долю.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи доли действительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что участник-2 исполнил договор и что участник-1 сам уклонился от его нотариального удостоверения; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Требование: О признании решений совета директоров общества недействительными, а договора на оказание консалтинговых услуг на абонентской основе, совершенного с заинтересованностью, - ничтожной и оспоримой сделкой.

Обстоятельства: Акционеры общества (владельцы привилегированных акций) заявили, что совет директоров не имел полномочий на одобрение сделки в отсутствие кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения, принятые в рамках своей компетенции советом директоров, не нарушили права владельцев привилегированных акций на получение дивидендов и поскольку сделка не требовала одобрения общим собранием акционеров, так как ее цена составляла менее двух процентов балансовой стоимости активов общества.