Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда оставлено без изменения определение суда первой инстанции, которым требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Постановление апелляционного суда отменено. Производство, возбужденное по апелляционной и кассационной жалобам конкурсного кредитора на определение суда первой инстанции, прекращено, поскольку законность и обоснованность этого определения на момент рассмотрения апелляционной жалобы была проверена апелляционным судом в ином составе судей (имелся вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям), а следовательно, апелляционная жалоба была рассмотрена повторно.

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в связи с неправомерным расходованием его денежных средств арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не была привлечена саморегулируемая организация, членом которой в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника являлся арбитражный управляющий и на которую была возложена обязанность произвести выплату суммы компенсации причиненных должнику убытков.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт, которым было возвращено заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств либо имущества, от реализации которого можно было бы получить денежные средства, возвращена должнику в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку жалоба была подана по истечении предельного шестимесячного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, право требования которого передано кредитору по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязательственных отношений сторон и наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено, недоказанность факта оплаты кредитором приобретенного права требования не свидетельствует о незаключенности и недействительности договора цессии, временный управляющий должника о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по договорам поставки и по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты осуществления должником и его кредитором реальных хозяйственных операций в рамках договоров поставки и аренды подтверждены, аффилированность контрагентов не доказана; требование кредитора подтверждено первичными документами, факт фальсификации которых опровергнут заключением судебной экспертизы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки-1 и суммы переплаты по договору поставки-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по договору поставки-1 не доказано и поскольку установлено, что должник и кредитор являются аффилированными лицами и имели связанные со встречными поставками договорные отношения на основании другого договора, не заявленного в настоящем требовании, а потому факт наличия переплаты по договору поставки-2 не может считаться доказанным.

Требование: Об обязании произвести работы по усилению железобетонной панели перекрытия для восстановления эксплуатационных характеристик квартиры.

Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что учреждение, являвшееся заказчиком по договору на выполнение работ по ремонту кровли дома и осуществлявшее надзор за проведением подрядчиком этих работ, обязано выполнить спорные работы в целях компенсации ущерба, причиненного имуществу дома (квартире) в результате некачественного выполнения ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями учреждения и наличием в квартире недостатков, о необходимости устранения которых заявила компания, не доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об обязании его возвратить из бюджета НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику (продавцу) в возмещении заявленной к возмещению суммы НДС, установив, что вычет по НДС по операции, связанной с возвратом блочно-модульной котельной, заявлен налогоплательщиком необоснованно (отсутствует подтверждающий счет-фактура).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не уплатил НДС, исчисленный за период реализации котельной, и поскольку при возврате спорного имущества счета-фактуры со стороны покупателя отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору сетевая организация предложила потребителю изменить схему расчета объемов оказанных услуг. Соглашение последний не подписал. Компания утверждает, что потребитель был обязан оплатить, но не оплатил услуги в соответствии с расчетом, предложенным в соглашении. У сторон возникли разногласия по вопросу о применении различных схем расчета объемов оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, рассчитав объем оказанных услуг иным образом, чем предусмотрено договором, сетевая компания неправомерно в одностороннем порядке изменила его условия.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании договора прекратившим действие и об обязании ответчика принять помещение по акту приема-передачи заявитель (ответчик) счел тот факт, что судебный акт по настоящему делу был вынесен на основании недостоверного акта приема-передачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в доход бюджета субъекта РФ долга за нарушение обязательств по договору на предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил, что общество существенно нарушило условия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обеспечило достижение указанных в договоре целевых показателей, что является невыполнением целей, установленных Региональной программой по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением сроков выполнения проектных и изыскательских работ заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора подряда на их выполнение и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не выполнил принятые на себя по договору обязательства, факт передачи им заказчику результата проектных и изыскательских работ надлежащих объема и качества не установлен, доказательства наличия потребительской ценности для заказчика проекта, разработанного на 70 процентов, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего отказано в отмене принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства бывшего руководителя должника, поскольку заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по существу не рассмотрено и поскольку установлено, что бывший руководитель совершил необоснованные действия в ущерб кредиторам должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, суммы утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг по составлению заключений и оказанию юридической помощи.

Обстоятельства: В период действия договора страхования неустановленные лица повредили застрахованный автомобиль. Страховщик не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц признано страховым случаем, размер страхового возмещения рассчитан на основании заключения судебной экспертизы, тот факт, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, не доказан.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза и о взыскании штрафа и пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили договор перевозки груза. Ответчик не возместил истцу убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по доставке груза грузополучателю.

Решение: Требование удовлетворено в части стоимости утраченного груза, поскольку факты принятия ответчиком груза к перевозке и его частичной утраты в ее процессе, а также наличия между сторонами договорных отношений подтверждены, а доказательства того, что утрата груза произошла вследствие наличия обстоятельств, независящих от перевозчика, которые он не мог предотвратить и устранить, отсутствуют. В удовлетворении требования в части пеней и штрафа отказано.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Вследствие того что получатель отказался от приемки порожнего вагона, в котором была выявлена неисправность, вагон был поставлен на простой. Перевозчик начислил отправителю плату за время нахождения вагона на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отказа получателя от приема порожних вагонов по причинам, зависящим от отправителя, последний вносит перевозчику плату (за период с момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема вагонов до момента их предъявления к перевозке); факт отказа получателя от приемки вагона, владельцем которого является отправитель, подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости товарно-материальных ценностей общества, дебиторской задолженности, задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и вознаграждения конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Общество заявило, что причиной введения в отношении него процедуры банкротства явилось непредставление его бывшим руководителем финансово-хозяйственных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включенная в реестр требований кредиторов задолженность образовалась у общества в ходе его обычной хозяйственной деятельности, наличие у него дебиторской задолженности не подтверждено и вина его бывшего руководителя в доведении общества до банкротства не доказана.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о досрочном прекращении действия лицензии на пользование недрами, выданной обществу с целью разведки наличия на участке строительных песков и их добычи.

Обстоятельства: Сочтя, что отсутствие у общества правоустанавливающих документов на участок является нарушением существенных условий выдачи лицензии, уполномоченный орган издал приказ о досрочном прекращении ее действия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушением существенных условий выдачи лицензии является не отсутствие у общества правоустанавливающих документов на участок, а проведение им на нем в их отсутствие горных работ.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета должника денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата незаконно списанных денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что налоговый орган получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов и что он знал об исполнении инкассовых поручений за счет денежных средств, поступивших на счет должника в качестве задатка для участия в торгах.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договорам подряда по причине рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на то что судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено, он на него так и не явился, отзыв и возражения не представил, в связи с чем суд правомерно перешел к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, а также в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, поскольку после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявление о выдаче его дубликата может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды и неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что в связи с прекращением действия заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения обязанность по оплате ресурса, поставленного ею в находящиеся в муниципальной собственности помещения многоквартирного жилого дома, перешла к администрации муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса у администрации отсутствует, так как она возложена на управляющую компанию, а факт смены управляющей компании или изменения способа управления домом не доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, о расторжении этого договора и об обязании арендатора освободить помещение и передать его арендодателю.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и от расторжения договора по соглашению сторон уклонился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт систематического нарушения срока внесения арендной платы установлен и поскольку законодательство не обязывает арендодателя продолжать договорные отношения с арендатором в случае погашения им долга ранее даты обращения арендодателя в суд; досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Во взыскании долга отказано.