Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа, обеспеченного поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитору переданы по договору цессии все права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, что в заключении договора займа имелась экономическая необходимость (использование заемных средств в строительстве объектов для должника), оснований считать договор поручительства недействительным не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа, обеспеченного поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитору переданы по договору цессии все права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа, что в заключении договора займа имелась экономическая необходимость (использование заемных средств в строительстве объектов для должника), оснований считать, что договор поручительства недействительным, не имеется.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании пеней за просрочку доставки груза, в связи с тем что вина перевозчика в возникновении технической неисправности отсутствует и срок доставки груза был увеличен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судебными инстанциями не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате электроэнергии и неустойки за просрочку оплаты, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений судами предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не допущено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела и правильность применения ими норм материального права кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта помещения, штрафа, долга по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: После расторжения договоров аренды арендатор возвратил арендованное помещение в ненадлежащем состоянии и не погасил долг по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор произвел перепланировку в помещении при отсутствии согласия арендодателя, что повлекло несение последним расходов на приведение помещения в первоначальное состояние, факт пользования арендатором помещением без оплаты подтвержден, доказательства уклонения арендодателя от приема недвижимости от арендатора отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в отношении квартир, находящихся в муниципальной собственности, и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания считает, что связи с прекращением договора теплоснабжения, заключенного с управляющей компанией, обязанность по оплате поставляемого им коммунального ресурса несет администрация муниципального образования, как собственник помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса у администрации отсутствует, так как она возложена на управляющую компанию, доказательства смены управляющей компании или способа управления отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт приемки выполненных работ, не согласившись с указанными в нем объемами работ, и не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для отказа от подписания акта у заказчика не имелось, основания полагать, что указанные работы являются дополнительными и их проведение с заказчиком согласовано не было, отсутствуют, так как эти работы соответствовали предмету договора и их выполнение было направлено на достижение результата договора подряда, при их приемке заказчик возражений против их выполнения не заявлял. Основания для уменьшения размера пеней отсутствуют.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами предварительного договора купли-продажи здания покупатель перечислил продавцу предоплату. В связи нарушением покупателем обязательств договор был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования возврата денежных средств и уплаты процентов возникло у покупателя с момента заключения сторонами соглашения о расторжении предварительного договора и поскольку обязанность по уплате процентов, которые могли быть начислены на сумму основного долга, была с согласия покупателя переведена с продавца на третье лицо, спор с которым был разрешен в самостоятельном судебном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда на выполнение работ по социальной отделке квартир многоквартирного дома заявитель счел выявленный в результате исследования фундамента факт некачественного выполнения подрядных работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, уплаченных кредитором должнику (продавцу) во исполнение договора купли-продажи, впоследствии признанного недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у кредитора достаточных для перечисления должнику денежных средств не доказано, ни поступление, ни расходование спорной суммы в отчетности должника не отражено и поскольку срок исковой давности пропущен.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и производство по делу о взыскании с должника неустойки за несвоевременное внесение арендной платы и о расторжении договора аренды прекращено, поскольку установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют критериям разумности и обоснованности (с учетом сложности дела, его фактических обстоятельств, характера и объема выполненной представителями работы, количества и продолжительности проведенных судебных заседаний, непревышения суммой затрат по оплате услуг суммы стоимости аналогичных услуг).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по перечислению контрагенту денежных средств со счета должника; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые обстоятельства, связанные с совершением платежей (не выяснили вопросы о том, были ли платежи осуществлены в срок, с просрочкой или ранее срока, совершались ли ранее такие платежи в рамках договора), и не дали правовой оценки соотношению размера спорных платежей и размера стоимости активов должника на момент их совершения (не выяснили вопрос о том, превысил ли размер каждого из спорных платежей один процент стоимости активов должника на момент их совершения).

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по списанию со счета должника денежных средств и по перечислению их в пользу его контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент внесения платежей должник не отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, и поскольку не доказано, что платежи были внесены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и при их внесении имело место неравноценное встречное исполнение.

Требование: О признании должника (гражданина иностранного государства) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил кредитные обязательства, установленные вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, просрочка погашения им задолженности превышает три месяца, факт его неплатежеспособности подтвержден и поскольку он имеет вид на жительство в РФ, занимается в РФ предпринимательской деятельностью и владеет находящимся на территории РФ имуществом.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в силу судебным актом, который должник не обжаловал, а потому несет риск наступления последствий несовершения этих процессуальных действий, и поскольку, приняв у должника платежные документы как доказательства отсутствия задолженности, суд фактически повторно оценил обстоятельства, установленные по другому делу.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия организатора торгов, осуществленные при проведении конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что победитель торгов получит преимущества перед иными участниками рынка средств наружной рекламы, не доказан и поскольку организатор торгов не ограничивал общество в его правах, извещение о проведении конкурса не противоречило законодательству, а места нахождения выставленных на торги рекламных мест подлежат идентификации.

Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества, о выселении ответчика из нежилых помещений и о взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субаренды земельных участков.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения субарендных платежей подтвержден, основания для уменьшения размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют, предъявленная к взысканию сумма пени фактически обеспечивает восстановление нарушенных прав субарендодателя и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Требование: О взыскании пеней по государственным контрактам на электроснабжение.

Обстоятельства: Исправительная колония несвоевременно и не в полном объеме оплатила электроэнергию, поставленную ей ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен и поскольку недофинансирование исправительной колонии со стороны собственника ее имущества основанием для ее освобождения от ответственности не является. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали, не доказан и поскольку налогоплательщиком были соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов, и представлены все документы, подтверждающие его право на их применение.

Требование: О привлечении в солидарном порядке лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у бывшего руководителя должника отсутствовала возможность передачи первичной документации должника конкурсному управляющему, так как ранее она была изъята правоохранительными органами и поскольку факт искажения сведений в бухгалтерской отчетности, факт убыточности сделок, совершенных с имуществом должника, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением контролирующих должника лиц и отсутствием возможности у него исполнения обязательств перед кредиторами не доказаны.

Требование: 1) О признании недействительными сделок, последовательно оформленных заключенными должником и заинтересованным лицом соглашениями о безвозмездной передаче недвижимого имущества и заключенными этим лицом с иными лицами соглашениями о безвозмездной передаче этого имущества; 2) О применении последствий недействительности сделок (о возврате имущества в конкурсную массу).

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что действия должника и аффилированных по отношению к нему лиц представляют собой единую сделку, характеризующуюся общим умыслом ее участников на вывод активов должника в преддверии его банкротства и на установление правовых барьеров для оспаривания сделок по выводу недвижимого имущества.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по поставке комплексных обедов.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по общественному питанию работников покупателя в столовой продавца и поскольку факт оказания этих услуг и наличие у покупателя задолженности перед продавцом доказаны.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи крана. В связи с неполной оплатой стоимости крана продавец расторг договор и заявил, что покупатель безосновательно пользовался краном до момента его возврата продавцу.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, так как покупатель безосновательно пользовался краном только после расторжения договора, так как с момента заключения договора и до момента его расторжения между сторонами сложились отношения, возникающие из обязательства купли-продажи; 2) Требование удовлетворено, так как факт просрочки оплаты доказан.