Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или дающие право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенного нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы и по возмещению затрат по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Судебным актом договор аренды нежилого помещения признан расторгнутым, а на арендатора возложена обязанность погасить долг по арендной плате и освободить помещение. Со дня, на который судебным актом была взыскана задолженность, и до дня освобождения помещения арендатор арендную плату не вносил и коммунальные услуги не оплачивал.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт отключения электроэнергии не свидетельствует о злоупотреблении арендодателем своими правами, последний обращался к арендатору с уведомлением о наличии долга и об отключении ресурса; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату долга. Поручитель заявил, что банк был вправе предъявить требование о досрочном погашении кредита к заемщику, а не к поручителю.

Встречное требование: О признании договора поручительства прекратившимся.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование о досрочном погашении кредитных средств, основанное на пунктах кредитного договора, с которыми поручитель был ознакомлен, не влечет дополнительной ответственности последнего и поскольку не доказано, что банк действовал в целях причинения вреда заемщику и поручителю.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не включившего нежилое здание общества в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, и об обязании уполномоченного органа включить нежилое здание в указанный перечень, и с уполномоченного органа в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины, поскольку установлено, что общество отказалось от заявленного требования в связи с его добровольным удовлетворением уполномоченным органом, а потому расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на этот орган.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель должника ненадлежащим образом исполнил обязательство по ведению бухгалтерской и иной отчетности, не передал конкурсному управляющему всю документацию по финансово-хозяйственной деятельности должника, печати, штампы, материальные ценности, не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии оснований для этого.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании пристава устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного листа в полном объеме. Заявитель утверждает, что вынесением постановления нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель пропустил срок, установленный для обжалования вынесенного приставом постановления, и поскольку основания для возобновления этого срока отсутствуют, так как заявитель был своевременно уведомлен об окончании исполнительного производства.

Требование: Об обязании установить заглушку в месте входа на земельный участок трубы газопровода, законсервировать ее и демонтировать расположенную на земельном участке часть трубы.

Обстоятельства: Собственник земельного участка и расположенного на нем дома, к которому подведен газопровод, обратился к собственнику газопровода с требованием об отключении дома от газоснабжения и о вынесении газовой трубы за границы участка. Последний сообщил, что выполнит требование после заключения соглашения о компенсации затрат на отключение.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие препятствия в распоряжении собственником участка своим недвижимым имуществом в виде расположенного на участке неиспользуемого газопровода установлено.

Требование: Об отмене постановления органа Росстандарта о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива межсезонного экологического класса, не соответствующего требованиям безопасности по показателю "температура вспышки в закрытом тигле".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что предприниматель принял все зависящие от него меры, направленные на выполнение требований закона и предотвращение продажи потребителям некачественного топлива, не доказан; размер административного штрафа вдвое уменьшен, основания для уменьшения штрафа до трех процентов от выручки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным приказа государственной жилищной инспекции о проведении в отношении управляющей компании выездной проверки.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом управляющей компании неправомерно предложено представить к проверке документы, касающиеся проведения общих собраний собственниками жилых помещений многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый приказ не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права и законные интересы управляющей компании.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный по договору товар и оказанные транспортные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования передала в безвозмездное пользование органу внутренних дел имущество, находящееся в муниципальной собственности. Орган внутренних дел не оплатил энергию, поставленную ему энергосбытовой компанией.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания спорного долга с администрации, поскольку факт наличия долга у органа внутренних дел и его размер доказаны, а администрация как собственник названного имущества несет субсидиарную ответственность по оплате спорного долга.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт занижения налога на сумму начисленной амортизации и сумму амортизационной премии по электросетевому имуществу, полученному по договорам купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика и его контрагентов, а именно купля-продажа электросетевого имущества по цене, значительно превышающей рыночную, были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на условиях, согласованных в предварительном договоре.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно отказался от заключения основного договора, обязанность по заключению которого следует из предварительного договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил условия предварительного договора и уведомил третье лицо о продаже своей доли в праве общей долевой собственности; третье лицо не воспользовалось преимущественным правом приобретения доли; истец обращался к ответчику с требованием заключить основной договор в срок для заключения основного договора, установленный в предварительном договоре.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи оборудования (швейного полуавтомата).

Обстоятельства: Продавец заявил, что покупатель не полностью уплатил за оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения представленного продавцом договора купли-продажи и согласования сторонами цены оборудования не подтверждены.