Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт об истребовании доказательств (об обязании отделения Пенсионного фонда РФ представить в суд сведения об индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц), который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении руководителя общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях директора общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, факт отсутствия у него возможности исполнить требования законодательства о банкротстве и тот факт, что он принял все зависящие от него меры к их исполнению, не доказаны; директор общества дисквалифицирован на шесть месяцев.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению отходов потребления.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии сведений об отходах, фактически доставленных заказчиком на полигон, плату за оказанные исполнителем услуги следует определять на основании условий заключенного сторонами договора, применение коэффициента уплотнения отходов которым не предусмотрено.

Требование: О взыскании убытков по договору купли продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации со здания сорвало крышу, что привело к его затоплению, повлекшему повреждение фасада здания, результата внутренних отделочных работ в здании, систем кондиционирования и вентиляции, электрооборудования и электроснабжения, системы видеонаблюдения, охранной сигнализации, речевого оповещения, был нанесен ущерб благоустройству территории.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены нарушения при выполнении монтажных работ по устройству крыши.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам проведения выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения налоговым органом условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не доказан, основания для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и для принятия в состав расходов при исчислении налога на прибыль расходов по сделкам, реальность которых не подтверждена, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в торговом центре.

Обстоятельства: Управляющая организация утверждает, что собственник нежилого помещения не оплатил вышеназванные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку протоколам общих собраний, на которых собственники приняли решение о распределении обязанности нести расходы на содержание общего имущества здания пропорционально своим долям в праве собственности, а также не проверил объем оказанных услуг.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О взыскании долга по уплате за электроэнергию и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного ему ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки потребителем оплаты электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком, подтвержден; отсутствие у потребителя денежных средств по причине недофинансирования его собственником его имущества не может свидетельствовать о его невиновности в просрочке оплаты.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской; заявитель-2) О признании договора займа недействительным.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа подтверждено вступившим в силу решением районного суда, а доказательства возврата должником займа не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны договора займа действовали в ущерб интересам кредиторов должника.

Требование: 1) О признании незаконным снятия с кадастрового учета земельного участка; 2) О признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков, которые образовались в результате раздела первого участка; 3) О восстановлении в кадастровом учете участка; 4) О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на участок.

Обстоятельства: Истец, которому участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования, указал, что с заявлением о снятии участка с кадастрового учета он не обращался, а с заявлением о постановке на учет новых участков обратилось неполномочное лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение соглашения о реконструкции региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения уполномоченный орган обязался предоставить обществу субсидии. Общество выполнило работы, уполномоченный орган принял их без замечаний, однако субсидии выплатил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения обязательства по выплате субсидий установлен и поскольку претензионный порядок урегулирования спора обществом соблюден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана подавшим ее лицом или его уполномоченным представителем.