Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган неправомерно переклассифицировал ввезенные обществом имплантаты для внутреннего остеосинтеза (винты, гайки и шайбы) с кода товарной номенклатуры со ставкой таможенной пошлины 5 процентов на код со ставкой пошлины 15 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом изделия используются исключительно в медицинских целях и устанавливаются только уникальным инструментом, а также поскольку наличие возможности и целесообразности их использования в каких-либо иных (хозяйственных или бытовых) целях, а равно наличие возможности их многократной установки и изъятия из организма человека не доказано.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя, поскольку она подана на судебный акт (определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), возможность обжалования которого законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, поскольку установлено, что суд надлежащим образом известил заявителя о рассмотрении дела, направив судебный акт о принятии к производству искового заявления и все последующие судебные акты по его адресу, указанному в ЕГРИП, однако отделение связи возвратило почтовые отправления вследствие истечения срока их хранения; с заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ТСЖ возобновить подачу электроэнергии на оборудование оператора связи.

Обстоятельства: В связи с тем что оператор уведомил ТСЖ о расторжении договора на предоставление части помещений в общем имуществе дома, ТСЖ отсоединило это оборудование от энергоснабжения, чем воспрепятствовало исполнению договоров на оказание услуг связи.

Встречное требование: О взыскании платы за пользование общим имуществом дома и об обязании оператора демонтировать оборудование.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подача электроэнергии прекращена с превышением полномочий; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с момента уведомления ТСЖ о его расторжении договор признан расторгнутым.

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Управляемая компания не оплатила услуги, оказанные ей управляющей организацией по договору. Организация неправомерно увеличила причитающееся ей по договору вознаграждение.

Встречное требование: О взыскании в солидарном порядке с организации и с ее руководителя убытков, понесенных в результате недобросовестных действий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку увеличение размера выплачиваемого вознаграждения заведомо влекло несение компанией некомпенсируемых убытков. Производство по требованию к руководителю прекращено. Произведен зачет требований.

Требование: О взыскании убытков в сумме уплаченных налогов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды руководитель общества в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами создал фиктивный документооборот. Уплатив во исполнение судебного акта суммы доначисленных ему по вине его руководителя налогов, пеней и штрафов, общество понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что руководитель обязан возместить обществу убытки в сумме штрафа и неустойки, взысканных с последнего за уклонение от уплаты налогов.

Требование: О признании должника (субъекта естественных монополий) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения и во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, поскольку признаки банкротства у должника отсутствуют, так как на дату судебного заседания основной долг был погашен за должника третьим лицом.

Требование: О разделе земельного участка в соответствии с заключением эксперта - путем образования участка с координатами образуемых поворотных точек, предложенных учреждением.

Обстоятельства: На участке, арендуемом обществом, расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности РФ и в оперативном управлении учреждения. От раздела участка общество отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность объектов к федеральной собственности доказана, раздел участка не влечет прекращения права на него арендатора и поскольку вопрос о праве общества как арендатора в настоящем споре не разрешался.

Требование: О признании не имеющими юридической силы решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: На внеочередном общем собрании участников общества в отсутствие его генерального директора были приняты решения о досрочном расторжении заключенного с последним трудового договора и о назначении нового генерального директора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения порядка созыва и проведения собрания установлен, так как бюллетени для проведения голосования не были заранее направлены в общество, итоги голосования были подведены лично одним из его участников на основании бюллетеней, подписанных не всеми его участниками, и так как протокол собрания не был оформлен генеральным директором.

Требование: Об обязании Управления Пенсионного фонда РФ возвратить ошибочно уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисленные на суммы вознаграждения, выплаченного председателям правления ТСЖ.

Обстоятельства: ТСЖ считает, что обложение выплат в пользу председателей правления ТСЖ страховыми взносами неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты представляют собой вознаграждение, выплачиваемое физическим лицам в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением ими в интересах ТСЖ услуг по осуществлению управленческих функций, и в качестве таковых подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Требование: Об обязании ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет платы за поставку холодной воды ненадлежащего качества.

Обстоятельства: По результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы было установлено превышение содержания железа в воде, поступавшей в помещения многоквартирного дома. Перерасчет платы за поставленную воду ресурсоснабжающая организация для управляющей компании не произвела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что качество поставленного ресурса не соответствовало установленным требованиям и что ответственность за его поставку до внешней границы сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества дома (до внешней стены дома), несет ресурсоснабжающая организация.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы за пользование арендуемыми им транспортными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден, отсутствие акта выполненных работ основанием для его освобождения от обязанности по оплате пользования арендуемым имуществом не является.

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии, понесенных в объектах электросетевого хозяйства, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Заявив, что объекты электросетевого хозяйства, через которые электроэнергия передается потребителям гарантирующего поставщика, принадлежат муниципальному образованию, гарантирующий поставщик потребовал, чтобы администрация муниципального образования оплатила стоимость потерь ресурса, понесенных в этих объектах.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт владения администрацией объектами электросетевого хозяйства подтвержден, между сторонами сложились договорные отношения, а отсутствие у администрации статуса сетевой компании не освобождает ее от возмещения потерь ресурса.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденного вступившим в силу судебным актом.

Решение: Производство по требованию кредитора прекращено, поскольку установлено, что обязательство должника перед кредитором возникло после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно, является текущим.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ действия единой комиссии администрации района, проводившей аукцион на право заключения муниципального контракта на поставку вычислительной техники и оргтехники и признавшей заявку участника, в которой отсутствовало конкретное значение частоты горизонтальной развертки проектора, соответствующей требованиям, предъявляемым к аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание значения частоты горизонтальной развертки проектора в виде диапазона значений не противоречит требованиям, предъявляемым к аукционной документации, и удовлетворяет потребностям заказчика.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды участка лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности при наличии у должника признака неплатежеспособности, о чем его контрагент, как заинтересованное по отношению к должнику лицо, не мог не знать, и поскольку стоимость переданных по договорам прав аренды была существенно занижена, что повлекло причинение имущественного вреда кредиторам должника.

Требование: 1) О признании недействительным решения уполномоченного органа об установлении платы за подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, принадлежащим обществу-1; 2) О возложении на уполномоченный орган обязанности пересмотреть расчет размера платы.

Обстоятельства: На основании заявки общества-2 общество-1 (третье лицо) направило в уполномоченный орган заявление об установлении индивидуальных тарифов на подключение объекта общества-2. Общество-2 с решением уполномоченного органа не согласилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не располагал всеми сведениями, необходимыми для расчета тарифа на подключение объекта, тариф, установленный решением, необоснован.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Теплосетевая компания несвоевременно оплатила поставленную ей теплоснабжающей организацией по договору теплоэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для начисления неустойки по п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" отсутствуют, так как теплосетевая компания не является потребителем тепловой энергии, а следовательно, не является и субъектом установленной этой нормой гражданско-правовой ответственности; с теплосетевой компании в пользу теплоснабжающей организации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков в сумме стоимости поврежденного груза, вследствие того что истец доказал вину ответчика в повреждении груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судебными инстанциями не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение по полису добровольного страхования транспортного средства, страховщик потребовал у работодателя виновника ДТП компенсировать ему сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, выплаченным страховщиком, застраховавшим ответственность виновника ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у работодателя виновника ДТП обязанности по возмещению части ущерба установлено; размер убытков определен исходя из установленного судебной экспертизой размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, без учета размера стоимости износа заменяемых деталей.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, который был принят по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и которым производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований, а определение размера арендной платы другим способом (с учетом объема заготовленной древесины) о наличии возможности повторного рассмотрения требования не свидетельствует.

Требование: О признании недействительными решений единственного участника общества.

Обстоятельства: Участник общества, позиционирующий себя как единственный участник общества, в связи с неоплатой вторым участником общества его доли в уставном капитале общества в установленный срок в соответствии с уставом общества принял решение о переходе этой доли к обществу. Следующим решением постановлено перераспределить эту долю первому участнику общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что второй участник общества исполнил обязательство по оплате своей доли в уставном капитале общества надлежащим образом, а следовательно, решения приняты неуполномоченным органом.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного ресурса, начисленных на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя. Теплосетевая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ей теплоснабжающей организацией.

Решение: В удовлетворении требования в части начисления пеней по ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" отказано, с компании в пользу организации взысканы пени по ст. 395 ГК РФ, поскольку компания потребителем тепловой энергии не является, а следовательно, не является и субъектом гражданско-правовой ответственности, установленной ФЗ "О теплоснабжении".

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами и необоснованно завысил расходы по налогу на прибыль в результате начисления амортизации на земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот и поскольку расходы на приобретение права на земельный участок подлежат включению в состав расходов с момента документального подтверждения подачи документов на государственную регистрацию этого права.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом выполнил обязательство по внесению арендной платы и заявил, что помещение ему фактически не передано не было, так как арендатор не обеспечил предоставление в помещении гарантированный лимит мощности электроснабжения.

Встречное требование: О признании договора субаренды незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендной платы не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субарендатор принял помещение без возражений и в период действия договора каких-либо претензий к техническим характеристикам помещения не предъявлял.