Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования об уплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры, поскольку договор участия в долевом строительстве был заключен в процедуре внешнего управления и обязанность застройщика передать квартиру участнику строительства возникла также в процедуре внешнего управления, а потому уплата неустойки относится к текущим платежам.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Спор рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве застройщика не подлежит, а дольщики имеют право заявить требование в суд общей юрисдикции по тем же предмету и основанию.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный им и уплаченный налогоплательщиком НДС.

Обстоятельства: Переквалифицировав сделки по розничной продаже товаров бюджетным организациям на сделки поставки, налоговый орган начислил налогоплательщику НДС. Уплатив налог, последний заявил о возмещении налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переквалификации сделок установлен, вычеты заявлены только по операциям, облагаемым НДС, и поскольку срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС не истек, так как налогоплательщик узнал о переквалификации сделок только после вступления в силу решения налогового органа о начислении НДС.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче обществу лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в нарушение Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения на объекте отсутствовал перечень указанных лома и отходов, разрешенных к приему от физических лиц, и отсутствовали приемо-сдаточные акты.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие на объекте документов строгой отчетности не свидетельствует о несоблюдении лицензионных требований, так как к моменту проведения проверки общество еще не осуществляло такую деятельность.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, так как единственный участник общества признан банкротом и в отношении него завершена процедура реализации имущества, а следовательно, он не вправе участвовать в управлении обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении единственного участника общества действуют установленные законом ограничения, согласно которым он в течение пяти лет не может занимать должности в органах управления юридического лица.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в нежилое помещение, находящееся в собственности РФ. Управление Росимущества не оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан и поскольку полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющего казну РФ, возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию.

Обстоятельства: По результатам анализов сточных вод был установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не исполнил обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден; на момент отбора проб в договоре спорный колодец не согласовывался, в связи с чем данные, полученные по итогам этого отбора, не приняты.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что протокол судебного заседания первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта, не подписан судьей, что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания, при том, что апелляционный суд не рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной ветеринарной лабораторией на судебный акт по делу о привлечении общества к административной ответственности, в основу которого были положены не признанные допустимыми доказательствами по делу протоколы выполненных лабораторией испытаний, поскольку лаборатория не является лицом, наделенным правом на обжалование судебного акта, так как из акта не следует, что он принят в отношении прав и обязанностей лаборатории и возлагает на нее какие-либо обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего об установлении ему процентов по вознаграждению до вступления в силу судебного акта по делу о привлечении его к административной ответственности, в том числе за выплату процентов по вознаграждению в отсутствие судебного акта, определяющего его размер, поскольку установить размер процентов по вознаграждению управляющего невозможно, так как по делу о привлечении управляющего к административной ответственности необходимо проверить правомерность его действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ответчиков частично взысканы понесенные истцом судебные расходы, поскольку, с учетом характера спора, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, объема работы и степени участия представителя в рассмотрении дела, а также с учетом представленных проездных документов, документов на приобретение авиабилетов, чеков на оплату топлива, почтовых услуг, документов на оплату проживания представителя истца в гостинице и на его питание, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за тепловую энергию.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. Потребитель утверждает, что в спорный период теплоснабжающая организация неправомерно осуществил расчет поставленной тепловой энергии исходя из среднемесячного объема, определенного на основании показаний общедомового прибора учета, в результате чего образовалась переплата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление платы по отоплению правомерно осуществлено организацией равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного с учетом показаний коллективного прибора учета.

Обстоятельства: Определением в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной ответчику тепловой энергии, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обязанность суда проверять обоснованность отказа от иска процессуальным законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение ремонтно-строительных работ.

Обстоятельства: Указав на ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ, заказчик не полностью оплатил их.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены договора на цену работ по устранению выявленных недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и принятия их результата заказчиком подтверждены, предъявленная к взысканию сумма долга уменьшена на определенную экспертом сумму стоимости устранения недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дефектная ведомость не подтверждает наличия в работах недостатков, на которые указал заказчик.

Требование: О взыскании убытков в сумме неосновательного обогащения и стоимости экспертного заключения.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что в результате незаконных действий должностных лиц Управления ФССП России он понес убытки, так как был обязан оплатить неосновательное обогащение в сумме платы за пользование участком, так как не мог поставить участок на кадастровый учет и заключить договор аренды, а также не мог оспорить кадастровую стоимость участка, в то время как в случае своевременного заключения договора он не понес бы расходы на составление экспертного заключения.

Решение: В удовлетворении требования к Управлению отказано, так как наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками не доказано.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, поскольку установлено, что задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, в сумме, превышающей ее установленный законом лимит, должником погашена.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Администрация выдала управляющей компании предписание с требованием демонтировать установленную и эксплуатируемую без соответствующего разрешения рекламную конструкцию, размещенную на фасаде жилого дома, находящегося в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для вынесения в отношении управляющей компании оспариваемого предписания у администрации отсутствовали, так как не доказано, что компания является собственником рекламной конструкции.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об обязании возвратить этот участок.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества полагает, что администрация муниципального образования неправомерно распорядилась участком, на котором расположен водный объект (пруд), имеющий гидравлическую связь с другими водными объектами, а потому относящийся к объектам федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт происхождения расположенного в границах участка водного объекта от иных водных объектов и факт его гидравлической связи с ними, а также факт наличия на участке каких-либо русловых водных объектов, находящихся в федеральной собственности, не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан заключенным, факт возврата товара поставщику не доказан и поскольку настоящий спор правомерно рассмотрен в соответствии с правилами договорной подсудности, так как договором предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения поставщика.

Требование: О взыскании платы за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Указав, что общество являлось потребителем, последовательно присоединенным к сетям компании через сети территориальной сетевой организации, для которой установлен индивидуальный тариф, сетевая компания заявила, что общество должно оплачивать услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу по наиболее высокому уровню напряжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь объем потребленной электроэнергии общество получает через сети территориальной сетевой организации и поскольку в действиях последней и общества признаков злоупотребления правом не установлено.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за навязывание клиентам при заключении договора ОСАГО прохождения технического осмотра и осуществления контрольной диагностики аккумулятора автомототранспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего был лишен возможности присутствовать при вынесении постановления и защищать свои интересы.

Требование: Об обязании теплоснабжающей компании произвести перерасчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Плату за ресурс теплоснабжающая компания рассчитала исходя из его объема, определенного по показаниям приборов учета, и объема ресурса, израсходованного на компенсацию потерь тепловой энергии в наружных теплотрассах, находящихся в ведении управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на управляющую компанию обязанности по оплате потерь тепловой энергии с учетом всех видов утечек противоречит императивным нормам ЖК РФ, а потому компания должна оплачивать ресурс в том объеме, в котором его оплачивают конечные потребители (население).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы, излишне внесенной по договору аренды здания.

Обстоятельства: Арендатор считает, что по результатам сверки взаимных расчетов, с учетом даты прекращения действия договора, был выявлен факт внесения им излишней арендной платы, вследствие чего на стороне арендодателя имеется неосновательное обогащение. Последний заявил, что арендатор несвоевременно возвратил объект аренды и причинил ему ущерб порчей арендуемого здания.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору и убытков в сумме реального ущерба.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как арендатор не полностью освободил арендованные помещения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным исполнением потребителем предписания сетевой организации (замене прибора учета в связи с истечением межповерочного интервала) гарантирующий поставщик произвел расчет потребленной электроэнергии расчетным способом. Потребитель не оплатил поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден, так как учетно-измерительное оборудование признано нерасчетным.

Требование: Об освобождении Управления Пенсионного фонда РФ от обязанности по возмещению расходов по уплате госпошлины по делу об обжаловании вынесенного им решения в части взыскания с бюджетного учреждения штрафа.

Обстоятельства: Фонд полагает, что уменьшение судом суммы штрафа не свидетельствует о том, что судебный акт принят в пользу учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае признания заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или их должностных лиц полностью или частично обоснованным судебные расходы подлежат возмещению этими органами или лицами в полном размере.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения обществом требований ФЗ "О семеноводстве", выразившихся в использовании для посева семян сельскохозяйственных растений в отсутствие документов, подтверждающих прохождение ими проверки на сортовые качества, уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства в сфере семеноводства и наличие у уполномоченного органа оснований для выдачи предписания подтверждены; предписание содержит описание выявленного нарушения и ссылку на ФЗ "О семеноводстве", нарушение которого вменено обществу в вину.