Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по передаче должником выделившемуся из него при реорганизации юридическому лицу прав и обязательств по договорам аренды лесных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделок должник не имел признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, формальных нарушений процедуры реорганизации должника не установлено, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате передачи прав и обязанностей по договорам аренды не доказан.

Требование: О признании незаконным предписания администрации города с требованием демонтировать рекламные конструкции.

Обстоятельства: Выявив факты несоответствия действительного месторасположения конструкций общества их месторасположению на схемах участков, отведенных для их установки, и несоответствия вида установленной конструкции ее виду, указанному в разрешении на установку, администрация выдала обществу оспариваемое предписание.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт установки и эксплуатации обществом конструкций без необходимых разрешений доказан и поскольку, осуществляя управленческие функции в сфере размещения рекламы, администрация имеет право проводить мониторинг состояния рекламных конструкций.

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату за счет средств должника услуг специалистов, привлеченных для формирования документов должника и их сдачи в архив, поскольку не доказаны объем выполненных работ по архивации документов и наличие необходимости в привлечении на длительный период большого количества специалистов, так как это приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства; размер платы за услуги специалистов не обоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении ФГУП "Почта России" к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за установление необоснованно высокой стоимости услуги по предоставлению в пользование ячейки абонементного почтового шкафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ФГУП "Почта России" состава вмененного ему правонарушения установлено и, с учетом характера и степени его общественной опасности, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для уменьшения назначенного штрафа отсутствуют.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о погашении долга по кредитному договору и по договору залога товаров в обороте, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины; 2) О признании за кредитором статуса залогового кредитора.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку в реестр включена только часть госпошлины, взысканной решением суда общей юрисдикции по делу о взыскании с должника долга и процентов; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку являющиеся предметом залога товары в натуре у должника отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что о начале судебного процесса заявитель был надлежащим образом извещен, имел достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в установленный законом срок, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск этого срока и возврат апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, отказавшего потребителям в безвозмездном перепрограммировании приборов учета электроэнергии, которые позволяют определять объем ресурса дифференцированно по зонам суток, а также начислившего этим потребителям плату за услуги по энергоснабжению по одноставочным тарифам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с изменением порядка исчисления времени и установлением новых тарифных зон суток перепрограммирование приборов учета должно осуществляться за счет гарантирующего поставщика.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что заявитель имел реальную возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, так как определение о принятии искового заявления к производству было направлено ему по его юридическому адресу и вручено ему, однако не принял достаточных мер для соблюдения срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение Санитарных правил загрузка товаров (продуктов питания, бытовой химии) в принадлежащий обществу магазин осуществляется со стороны фасада жилого дома непосредственно под окнами квартир, Управление выдало обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные законом требования к эксплуатации помещений, расположенных в жилых зданиях, направлены на обеспечение безопасных для человека условий быта и отдыха, и при их нарушении необходимо приостановить или прекратить свою деятельность; основания полагать, что предписание неисполнимо, отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание оборудовать тахографами транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и грузов. Общество заявило, что коммерческую деятельность по перевозке пассажиров не осуществляет, а возит своих работников к месту работы и обратно, а потому оборудовать свои транспортные средства тахографами не обязано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснащение транспортных средств тахографами обязательно для всех юридических лиц, осуществляющих на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств.

Требование: О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор участия в долевом строительстве. Участник долевого строительства своевременно не оплатил переданный ему объект долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что свое обязательство по передаче объекта долевого строительства застройщик исполнил, факт нарушения участником сроков оплаты подтвержден, оснований полагать, что объект полностью оплачен зачетом взаимных требований, не имеется, доказательства уплаты неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании с арендодателя неосновательного обогащения в сумме стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор получил в аренду имущество с разрушением конструктивных элементов и внутренних сетей, в связи с чем был вынужден произвести работы по его капитальному и текущему ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация стоимости капитального ремонта была предусмотрена договором аренды только в период действия договора путем проведения зачета; зачет не был проведен в связи с несоблюдением арендатором его условий; согласие арендодателя на производство неотделимых улучшений арендованного имущества получено не было; срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества (собственник имущества ФГУП) полагает, что ФГУП (заемщик) заключил договоры займа с рассрочкой (с выдачей векселя в обеспечение займа) с нарушением положений ФЗ "О защите конкуренции", ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление было не вправе обращаться в суд с иском об оспаривании сделок ФГУП после введения в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация неправомерно включила в выставленные собственнику помещения в доме счета на оплату электроэнергии условие о взыскании пеней за просрочку оплаты ресурса, Управление выдало ей предписание с требованием устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что размер определенных законом или договором неустоек за нарушение потребителем своих обязательств указывается ресурсоснабжающей организаций в отдельном документе, и так как, не согласившись с размером начисленных пеней, собственник не смог оплатить ресурс без них.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендатор не оплатил пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прекращение договора аренды не влечет прекращения обязательства по внесению платы, при том, что факт возврата имущества не доказан. Размер пеней уменьшен на сумму, начисленную на задолженность, погашенную путем зачета встречных однородных требований. Часть требования оставлена без рассмотрения в связи с несоблюдением арендодателем претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявив, что поставщик проигнорировал часть его заявок по договору поставки, заключенному по итогам аукциона, заказчик расторг договор. Антимонопольный орган включил поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения поставщиком существенных условий договора, недобросовестного поведения и злонамеренного уклонения от исполнения договора не доказаны.

Требование: Об отмене судебных актов по делу об отказе истцу в возмещении вреда в порядке регресса, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с тем что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору о развитии застроенной территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании неустойки, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, кассационный суд не установил, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела он проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, за исключением требования перед кредитной организацией и иного кредитора. Постановлением определение изменено, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитной организацией, поскольку она была осведомлена о наличии кредитных обязательств должника перед другими кредитными организациями, однако она одобрила действия должника по принятию на себя обязательств по договорам займа.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным отказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ в выделении подразделений общества в самостоятельные классификационные единицы в составе страхователя (общества); 2) Об обязании Фонда устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не были соблюдены установленные требования в части осуществления данными подразделениями видов экономической деятельности, отличных от основного вида экономической деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как большинство работающих занято на работах, связанных с основным видом осуществляемой обществом экономической деятельности.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, по причине ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт о принятии искового заявления к производству был своевременно опубликован на сайте "Электронное правосудие", направлен ответчику по его адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, и получен им, кроме того, ответчик представил в суд отзыв на это заявление.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Государственный заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Производство по требованию в части взыскания долга прекращено в связи с отказом от иска. Требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку факт нарушения государственным заказчиком сроков оплаты электроэнергии подтвержден, доказательства явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт предоставления займа должнику и платежеспособность кредитора не доказаны. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку платежным поручениям с отметкой банка о перечислении должнику денежных средств, так как при оценке таких поручений выяснение финансового положения кредитора не входит в предмет доказывания.

Требование: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога; 2) О применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным заключенного по их итогам договора купли-продажи и о применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители не являются лицами, права которых были нарушены вследствие отступления от порядка проведения торгов, так как они не являлись участниками торгов или лицами, которые не были допущены к участию в торгах; то обстоятельство, что покупатели одновременно являются залогодержателями имущества, не ограничивает их права на его приобретение на торгах.

Обстоятельства: Определением в дело о банкротстве должника привлечен помощник для обеспечения деятельности внешнего управляющего, однако размер ежемесячного вознаграждения помощника уменьшен с учетом объема оказываемых им услуг, а представленная управляющим справка о средней заработной плате привлеченных специалистов признана не имеющей определяющего значения. В привлечении бухгалтера для обеспечения деятельности внешнего управляющего было отказано ввиду того, что необходимость в его привлечении не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.