Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении в редакции конкурсного управляющего Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в форме аукциона и конкурса, поскольку установлено, что конкурсный управляющий может провести электронные торги самостоятельно, и не доказано, что привлечение организатора торгов будет способствовать более эффективной реализации имущества и не приведет к уменьшению конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с бывшего руководителя убытков.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку при определении признака недостаточности имущества должника суды ошибочно не учли в составе его пассивов заемные средства и необоснованно исходили не из балансовой, а из рыночной стоимости его имущества.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Не согласившись с величиной включенной в стоимость электроэнергии сбытовой надбавки, сетевая организация не полностью оплатила ресурс, поставленный ей гарантирующим поставщиком для компенсации потерь в ее сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплаченный объем потерь электроэнергии подтвержден, а факт исключения суммы валовой выручки гарантирующего поставщика из необходимой при определении сбытовой надбавки на текущий период суммы расходов, учтенных при определении такой надбавки на предыдущий год и признанных судом экономически необоснованными, не опровергнут.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества документов, подтверждающих его право собственности на металлический навес объекта, расположенного на участке, и необоснованно завышенной площадью испрашиваемого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником расположенных на участке объектов недвижимости и имеет исключительное право на его приватизацию для их эксплуатации и поскольку площадь испрашиваемого участка обоснована.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя по обособленному спору о завершении процедуры реализации имущества должника (гражданина), поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве; правопредшественник заявителя, являющийся профессиональным участником правоотношений по кредитованию, должен был самостоятельно принимать меры к получению исчерпывающих сведений о судьбе своих должников с целью реализации прав конкурсного кредитора в случае возбуждения в отношении них дела о банкротстве, вследствие чего мог своевременно заявлять требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в рамках судебных споров о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. В связи с неправильно установленными сетевой организацией фактами безучетного потребления электроэнергии в отношении ряда потребителей на стороне гарантирующего поставщика возникли убытки в размере денежных средств, составляющих судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дел (расходы по госпошлине и на оплату услуг представителей и экспертизы).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании штрафа за указание недостоверных сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Заявив, что указанные в накладной наименование ("снегоболотоход") и тарифный класс груза не соответствуют его действительным характеристикам, перевозчик отнес его к категории "автомобили специальные", повысил тарифный класс и начислил отправителю груза штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что указанные в накладной сведения являются недостоверными, не подтвержден, так как груз действительно является снегоболотоходом, имеет тягово-сцепное устройство, рычажное управление тракторного типа, перемещается на гусеничном ходу, что не позволяет отнести его к моторным автомобилям.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению междугородней телефонной связи.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что оказал пользователю услуги, которые последний не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, подтвердив факт оказания услуг связи, суды не установили факт осуществления исполнителем комплекса мер по предотвращению несанкционированного доступа к телефонной линии и поскольку установлено, что, хотя оказания пользователю услуг по предоставлению IP-телефонии договор не предусматривает, спорный трафик связан именно с такими услугами.

Требование: О взыскании убытков в сумме арендной платы и расходов, понесенных на регистрацию договора аренды и на оплату услуг по межеванию земельного участка.

Обстоятельства: Обществу был предоставлен в аренду участок для строительства на нем объекта бытового обслуживания. В связи с тем что находящиеся на участке зеленые насаждения являются частью санитарно-защитной зоны, в размещении объекта обществу было отказано. Последний потребовал, чтобы администрация возместила ему расходы, понесенные в связи с использованием участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незаконность действий администрации по выдаче разрешения на строительство не доказана и поскольку по смыслу ст. 15 ГК РФ спорные расходы убытками не являются.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия администрации городского округа (заказчика закупки, осуществленной путем проведения аукциона на право выполнения работ по строительству объекта) по допуску к участию в аукционе общества (победителя аукциона) и выдал ей предписание с требованием об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество было допущено к участию в аукционе правомерно, так как его заявка соответствовала требованиям, предъявляемым к аукционной документации.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчиком не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, так как обстоятельства, на которые он ссылается (наличие товарно-транспортной накладной и заключения эксперта, подтверждающих факт оказания ответчиком услуг истцу), новыми не являются, а имеют отношение к обстоятельствам, уже рассмотренным судом ранее (являются новыми доказательствами по делу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Росприроднадзора.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факт отрицательного воздействия отобранных на золоотвалах общества проб отходов (золы) на тест-объекты и определив, что эти отходы относятся к IV классу опасности, Управление выдало обществу предписание с требованием осуществлять деятельность по размещению отходов IV класса опасности на золоотвалах на основании лицензии по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что отходы относятся к IV классу опасности, подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Истец (поставщик) считает, что обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникающих в процессе передачи электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ответчика (потребителя), лежит на последнем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что электроэнергия в спорном объеме была потреблена транзитным потребителем, энергопринимающие установки которого присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика, и что транзитный потребитель имеет самостоятельные отношения с истцом, а потому основания для взыскания долга с ответчика отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Сетевая компания не оплатила электроэнергию, поставленную ей гарантирующим поставщиком в целях компенсации ее потерь, понесенных в объектах электросетевого хозяйства компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленный к взысканию объем потерь электроэнергии, понесенных в спорный период в сетях компании, подтвержден. В части требования производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, которое находится в залоге у кредитора, и начальная продажная цена этого имущества установлена с учетом интересов залогового кредитора и на основании результатов проведенной экспертизы, которая определила, что имущество стоит больше, чем определила другая экспертиза, поскольку не доказано, что установление судом цены имущества в спорном размере затруднит или сделает невозможным его реализацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за осуществление расчетов с кредиторами без использования банковского счета должника и за нарушение очередности удовлетворения их требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника и поскольку не доказано, что осуществление выплат с нарушением очередности погашения задолженности было обусловлено целями конкурсного производства.

Требование: Об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, а именно за ненадлежащее содержание системы канализации, придомовой территории, подъездов, окон, входных дверей и фасадов многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль и пени, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов по налогу на прибыль расходы на оплату маркетинговых и дизайнерских услуг, оказанных по агентским договорам, заключенным с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами не подтверждена и поскольку установлено, что он создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договоры составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами и что неопределенность в их взаимоотношениях отсутствовала; факт перечисления должнику предоплаты подтвержден, доказательства встречного предоставления в счет перечисленных кредитором сумм, а также наличия иных обязательств и оснований для перечисления должнику спорных сумм отсутствуют.

Требование: Об обязании подрядчика передать заказчику материалы по итогам первого и второго этапов выполненных по государственному контракту работ по проведению лесоустройства.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в установленный срок работы третьего этапа, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, известив об этом подрядчика, и потребовал вернуть ему результаты работ первого и второго этапов, переданных подрядчику для выполнения работ третьего этапа. Факт возвращения ему результатов работ подрядчик отрицает.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи подрядчику результатов работ двух первых этапов не доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю не подтвержден.

Требование: О взыскании расходов, связанных с обеспечением сохранности предмета залога и с его реализацией.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника направил залоговому кредитору требование возместить понесенные должником расходы по обеспечению сохранности залогового имущества и по опубликованию сообщений о торгах по его продаже. Залоговый кредитор указанные расходы не возместил.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку спорные расходы были понесены конкурсным управляющим при исполнении полномочий в деле о банкротстве должника, а потому заявленное требование подлежало рассмотрению в рамках этого дела.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным дополнительное соглашение, которым был увеличен объем лесов, используемых на арендуемом лесном участке, и размер арендной платы. Арендодатель полагает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом признания недействительным дополнительного соглашения и наличия у арендатора переплаты за предшествующие периоды, заявленный к взысканию долг у него отсутствует.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости товарных остатков (запасов).

Обстоятельства: У общества возникли убытки в результате недобросовестных действий его директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестного поведении директора общества в период исполнения возложенных на него обязанностей, которое выразилось в неправомерном отчуждении в свою пользу принадлежащих обществу и находящихся на его балансе запасов (в частности, горюче-смазочных материалов) в заявленной к взысканию сумме, что привело к нарушению прав и законных интересов общества в виде возникновения убытков, подтвержден.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований его кредиторов требования о погашении задолженности по кредитным договорам, надлежащее исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника подтвержденной вступившим в силу судебным актом задолженности перед кредитором в сумме, превышающей сумму, установленную законом, срок погашения которой просрочен более чем на три месяца, доказано.