Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по накладной.

Обстоятельства: В связи с тем что грузополучатель не оплатил услуги по перевозке продукции, перевозчик потребовал, чтобы это сделал грузоотправитель. Последний также не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки продукции подтвержден и поскольку установлено, что накладной предусмотрено условие о предъявлении счета на оплату транспортных услуг грузоотправителю в случае их неоплаты грузополучателем.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района, не принявшей меры к предоставлению в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Администрация отказала предпринимателю в заключении договора аренды по причине отсутствия оснований для предоставления ему участка без проведения торгов. Предприниматель заявил, что бездействие администрации нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вступившим в силу судебным актом испрашиваемый участок обременен правами третьего лица, а потому не может быть предоставлен предпринимателю в аренду вторично и что в случае отсутствия этих препятствий договор аренды мог бы быть заключен только по результатам торгов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентом по договору поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что реальные хозяйственные взаимоотношения между налогоплательщиком и его контрагентом отсутствовали (контрагент товар у третьих лиц не приобретал и не перепродавал его налогоплательщику, был формально включен в цепочку продажи товара с целью получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поставка товара осуществлялась третьими лицами).

Требование: О признании незаконными действий органа Росздравнадзора по проведению проверки общества (аптеки) на предмет соблюдения требований, предъявляемых к хранению лекарственных препаратов, и об отмене результатов проверки.

Обстоятельства: В ходе проведения внеплановой проверки орган Росздравнадзора выявил, что лекарственные препараты хранятся в аптеке общества с нарушением требований государственного фармакопея и требований, указанных на их упаковках. Общество заявило о незаконности проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что орган Росздравнадзора вправе проводить такую проверку, что она проведена в соответствии с ее предметом и что срок ее проведения не превысил срока, установленного законом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, и завысил суммы начисленной амортизации по объекту (теплотрассе), налоговый орган доначислил ему

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот, представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, и поскольку факт завышения им расходов при исчислении налога на прибыль подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Установив, что общество без соответствующего разрешения разместило при въезде на территорию АЗС нестандартную рекламную конструкцию и эксплуатирует ее, администрация выдала ему оспариваемое предписание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на установку и эксплуатацию спорной конструкции соответствующего разрешения не требуется, так как она не является рекламной, в связи с тем что содержит сведения не рекламного, а информативного характера, размещение которых в силу специфики деятельности общества и требований закона является обязательным с целью обеспечения возможности правильного выбора товаров (услуг).

Требование: О признании недействительным предписания Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Установив в ходе проверки факт списания бензина в результате неправомерного применения государственным учреждением повышающего коэффициента при эксплуатации автотранспорта вне границ города, а также в городах с численностью населения до 250 тысяч человек, Управление выдало учреждению предписание с требованием возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы учреждения.

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к контракту стороны увеличили предусмотренный контрактом объем работ. Дополнительные работы заказчик не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности взыскания с заказчика стоимости дополнительных работ, основанный исключительно на положениях ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, является преждевременным; суды не исследовали вопросы о необходимости выполнения спорных работ для достижения целей контракта и о наличии у работ потребительской ценности, не учли отсутствие претензий к их объему и качеству, а также факт использования заказчиком их результата.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга в сумме невозвращенного аванса, внесенного по договору купли-продажи автомобиля, а также неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обоснованность требований кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказывающим состав и размер его требования.

Обстоятельства: Определением должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении в рамках процедуры банкротства процедуры реализации имущества должника, за исключением требований кредиторов, признанных потерпевшими в рамках уголовных дел в связи с незаконными действиями в отношении них должника (мошенническими действиями), поскольку наличие оснований, не допускающих освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, признанными потерпевшими, подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) и ответчик-1 (участник, не оплативший свою долю) продали ответчику-2

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является стороной сделки-2 и так как сделка-1 истцом фактически исполнена, одобрена решением участников общества, а ее нотариальное удостоверение не требуется.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несение налогоплательщиком спорных расходов подтвержден; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку документы, представленные в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в ошибочно перечисленной сумме.

Обстоятельства: По договору цессии истцу передано право требования от ответчика возврата денежных средств, полученных им по платежным поручениям, в некоторых из которых в назначении платежа было указано на их перечисление в качестве предоставления процентного займа по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие между сторонами договорных отношений по займу денежных средств не подтверждено, обоснованность сбережения ответчиком спорной суммы не доказана.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Сетевая компания не полностью оплатила тепловую энергию, отпущенную в ее сети теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что при эксплуатации закрытой системы теплоснабжения имел место разбор теплоносителя и его утечки в объеме, превышающем нормативный объем.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Расторгнув договор в одностороннем порядке, субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи помещения субарендатору и невнесения им арендной платы подтверждены и поскольку договор признан действующим, так как его условиями право субарендатора на отказ от договора не предусмотрено.

Требование: О признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда РФ и решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не включил в базу по страховым взносам суммы среднего заработка, выплаченные врачам и среднему медицинскому персоналу, участвовавшим в работе призывных комиссий по медицинскому осмотру и медицинскому освидетельствованию граждан, фонды доначислили страхователю страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что суммы среднего заработка, сохраненного за медицинскими работниками в период выполнения ими государственных обязанностей, облагаются страховыми взносами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости топлива.

Обстоятельства: Истец утверждает, что произвел бункеровку принадлежащих ответчику земснарядов судовым топливом и что последний полученное топливо не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки истцом топлива не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, содержат недостоверную информацию и носят формальный характер.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и, с учетом характера и степени сложности спора и объема выполненных представителем работ, во взысканном размере признаны судом разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество занизило базу по страховым взносам на суммы материальной помощи, выплаченные и возмещенные работникам на лечение, оплату медицинских услуг и оплату дополнительных расходов на проезд в командировках, Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные суммы в базу по страховым взносам не входят, так как установлено, что выплаты на лечение и погашение медицинских услуг носят социальный характер и не являются стимулирующими, а погашение транспортных расходов работников, находящихся в командировках, предусмотрено локальным документом общества.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и требование банка включено в реестр требований его кредиторов, поскольку должник обладает признаками неплатежеспособности (вступившими в законную силу судебными актами подтверждено наличие у него долга, сумма которого превышает сумму, установленную законом, и погашение которого просрочено более чем на три месяца).

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока поставки товара.

Обстоятельства: Товар был поставлен по истечении установленного договором срока и оказался ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, ввиду того что обнаруженные в товаре недостатки препятствуют его использованию по назначению и покупатель заявил требование о его замене, обязанность поставщика по своевременной передаче товара исполненной не считается; пени начислены за период с момента принятия товара по товарной накладной до момента направления покупателем поставщику проекта соглашения о расторжении договора поставки. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неправомерным принятием (рассмотрением) апелляционным судом уточненных требований истца, одновременно изменяющих предмет и основания иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец частично изменил основание иска, оставив без изменения его предмет и остальные фактические обстоятельства, кроме того, если этого требует принцип эффективности судебной защиты, принятие судом уточненных требований (включающих в себя новые требования) не является достаточным основанием для отмены вышестоящей инстанцией судебного акта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени по НДФЛ и штраф, установив, что налогоплательщик, являющийся налоговым агентом, который производил начисление и выплату заработной платы своим работникам по обособленным подразделениям, несвоевременно уплатил НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки перечисления налога подтвержден; доказательства того, что НДФЛ, подлежащий уплате по месту нахождения одного обособленного подразделения, перечислялся налогоплательщиком по месту своего нахождения или по месту нахождения других его обособленных подразделений, отсутствуют; срок принудительного взыскания пеней не пропущен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Предприятие (потребитель) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате газа, поставленного ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено за счет предприятия, а при недостаточности у него денежных средств за счет Минпромторга России, поскольку факт оплаты поставленного газа не доказан и поскольку Минпромторг России осуществляет полномочия собственника федерального имущества, переданного предприятию, осуществляющему деятельность в сфере промышленности, и является главным распорядителем средств федерального бюджета. В удовлетворении требования к Росимуществу отказано.