Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту оборудования.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять выполненные подрядчиком работы и не оплатил их, указав, что работы по ремонту канатно-блочной системы, а также предъявленные к приемке работы по ремонту подкрановых путей выполнены в меньшем объеме, чем отражено в акте их приемки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по договору подрядчик выполнил некачественно и не полностью.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (лечебно-исправительного учреждения) и с собственника его имущества (ФСИН России)

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, так как нарушение потребителем сроков оплаты электроэнергии подтверждено, размер неустойки правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами ФЗ "Об электроэнергетике", основания для применения при расчете неустойки норм ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ отсутствуют; ФСИН России привлечена к субсидиарной ответственности правомерно.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (учреждения исполнения наказаний) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден, размер неустойки правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами ФЗ "Об электроэнергетике", основания для применения при расчете неустойки норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" отсутствуют; ФСИН России привлечена к субсидиарной ответственности правомерно.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив факт выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка лицам, не состоящим в трудовых отношениях в районах Крайнего Севера по состоянию на дату вступления в законную силу ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ, Фонд отказал в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер пособий граждан, ранее работавших в районах Крайнего Севера, но вследствие перерыва в трудовой деятельности вновь приступивших к работе уже после указанной даты, определяется в зависимости от их страхового стажа.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что в связи с завышением размера арендной платы в договоре он был вынужден вносить арендные платежи в завышенном размере, которые являются неосновательным обогащением арендодателя и подлежат возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина арендной платы определена сторонами в условиях договора аренды, изменения в них стороны не вносили, договор в части установления размера арендной платы недействительным не был признан и по согласованной цене сторонами исполнялся.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города о включения дома в число домов, фонд капитального ремонта которых подлежит формированию на счете регионального оператора.

Обстоятельства: Собственники помещений некоторых подъездов многоквартирного дома приняли на внеочередном общем собрании решение о выборе такого способа формирования фонда капитального ремонта, как перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет ТСЖ. ТСЖ считает, что изданное впоследствии постановление администрации не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно было быть принято собственниками всех помещений в доме.

Требование: О взыскании с лизингодателя лизинговых платежей, перечисленных по договору внутренней финансовой аренды.

Обстоятельства: Указав, что предмет лизинга ему не передан, лизингополучатель потребовал у лизингодателя вернуть ему авансовый и лизинговые платежи. Лизингополучатель, выбравший продавца, счел, что лизингодатель должен компенсировать ему убытки, понесенные им в связи с непредоставлением продавцом предмета лизинга.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных лизингодателем по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что лизингодатель выразил волю на прекращение договорных отношений с лизингополучателем и что договор лизинга прекратил свое действие, преждевременны.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, уклонившейся от заключения договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Обществу были переданы права и обязанности арендатора участка, предоставленного для его комплексного освоения. В выкупе участка администрация обществу отказала, сославшись на незавершение последним мероприятий по комплексному освоению участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения в администрацию с заявлением о заключении договора купли-продажи общество не выполнило необходимые для его заключения условия.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества, заключенного должником (поставщиком) и контрагентом (покупателем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несмотря на то, что сделка была совершена между аффилированными лицами в условиях наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества (согласно данным бухгалтерской отчетности должника размер его обязательств перед кредиторами превышал размер активов), отсутствуют доказательства совершения сделки в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов, так как обязательства по договору исполнены покупателем в полном объеме.

Требование: О признании недействительным представления Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу (субъекту малого предпринимательства) без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания (развития) производства субсидию из федерального бюджета на возмещение части этих расходов, Управление выдало уполномоченному органу представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса и о принятии мер к устранению выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки обществу оборудования и его оплаты им подтверждены и поскольку тот факт, что общество не осуществляло производственную деятельность, не доказан.

Требование: О признании за РФ права собственности на автомобиль, о снятии с него ареста и о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и договора залога.

Обстоятельства: По заключенному по итогам аукциона государственному контракту Управлению Казначейства России был передан автомобиль. Управление заявило, что автомобиль неправомерно находится под арестом, как имущество, приобретенное должником по договору купли-продажи.

Решение: Требование о признании права собственности и о признании договора залога недействительным удовлетворено, поскольку доказано, что РФ является собственником автомобиля, и поскольку на момент заключения договора залога автомобиль должнику не принадлежал. В остальной части требования отказано.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия охранных предприятий (конкурентов) по достижению ими устной договоренности об установлении цен и о предоставлении скидок на рынке услуг по пультовой охране объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт достижения охранными предприятиями картельного соглашения доказан, так как распространенные ими коммерческие предложения не могут быть признаны самостоятельными и направлены на ограничение конкуренции на рынке охранных услуг.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в необеспечении поставки добросовестным потребителям необходимых ресурсов и в неуведомлении их о введении ограничения (о прекращении) поставки тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличии в действиях генерирующей компании состава вменяемого ей правонарушения доказано, процедура привлечения к ответственности не нарушена, основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, взыскано в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы на проведение в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей либо его уклонения от осуществления своих полномочий, а также доказательства причинения должнику убытков отсутствуют, наличие оснований для уменьшения размера вознаграждения не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о банкротстве в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, установленные до рассмотрения судом по существу предъявленных кредиторами требований, поскольку на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер нерассмотренными являлись требования кредиторов, совокупный размер задолженности которых не превышал 50 процентов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а потому эти кредиторы не смогли бы повлиять на принятие решений этим собранием.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии за ведение ссудного счета и пеней на суммы просроченного долга и просроченных процентов.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита и по уплате процентов за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выдачи кредита подтвержден, а факты возврата долга и процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком или изменения этого графика не доказаны, основания для признания незаконным условия договора о начислении платы за ведение ссудного счета отсутствуют, факт просрочки погашения основного долга и уплаты процентов подтвержден.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что заявка общества на участие в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок подлежала отклонению. Антимонопольный орган заявил, что договор, заключенный администрацией города (организатором конкурса) и обществом, который подал данную заявку, является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган пропустил срок исковой давности и не уведомил администрацию и общество об обжаловании результатов конкурса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование оборудованием.

Обстоятельства: Ответчик не вносил плату за пользование оборудованием, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца права собственности на оборудование и факт пользования им в спорный период ответчиком установлены; при расчете размера неосновательного обогащения было учтено, что доказано право собственности истца только на часть оборудования и что срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ЕГРП отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на расположенное на испрашиваемом участке здание многоквартирного дома, и тем, что администрация города наличие у нее такого права не подтвердила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения всех помещений в доме в муниципальной собственности не доказан, а потому дом статусом единого объекта недвижимости не обладает и администрация города единоличного права на него не имеет.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентами налогоплательщик создал формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Выявив факт самовольного подключения абонента к канализационному коллектору, организация водопроводно-канализационного хозяйства потребовала, чтобы он оплатил услуги по транспортировке сточных вод. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема принятых (отведенных) сточных вод.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчет объема сточных вод, произведенный абонентом, признан правильным, так как правовые основания для применения Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод отсутствовали.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии.

Обстоятельства: Договором на поставку оборудования предусмотрено обязательство поставщика по обеспечению исполнения договора в виде предоставления покупателю безотзывной банковской гарантии. Поставщик такую гарантию покупателю не предоставил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании расходов на устранение недостатков товара в виде наложения ареста на принадлежащие должнику денежные средства, поскольку наличие угрозы неисполнения должником судебного акта и причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не подтверждено, а наличие у должника долга перед бюджетом и возможная реорганизация должника не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.